Эта категория охватывает вопросы, связанные с делением совместно нажитого имущества. В частности, она касается процедур и правовых оснований для раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются нормы, регулирующие, как именно происходит распределение общих активов между бывшими или разводящимися партнерами.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместного имущества супругов, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений, о разделе совместного имущества супругов и о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2018 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 24 апреля 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён брак, зарегистрированный Дворцом бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 1163. В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика ½ произведенных ей выплат по погашению кредитной задолженности в размере сумма При этом суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ½ долю оплаченных кредитных платежей за период с 16.12.2021 г. по 10.11.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины 10- сумма В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО>
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежной суммы
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной суммы. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> требования поддержал по заявленным основаниям. Суду пояснил, что решением Арбитражного суда УР от <дата> <ФИО> признан банкротом
Мотивировочная часть
В письменных возражениях ответчик <ФИО> указала, что исковые требования финансового управляющего <ФИО> <ФИО> не признает по следующим основаниям: решением Арбитражного суда УР от <дата> ее бывший муж <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной суммы - оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместной собственности супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Советский пр-кт, <адрес>, стр. 1, <адрес> (далее – Квартира), признав
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.06.2010 года, брак между сторонами расторгнут 01.04.2022 года /л.д. 42,54/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел нажитого в период брака имущества: Признать за <ФИО> <дата>/р право собственности на 39/50 долей праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский пр-кт, <адрес>, стр
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого супругами имущества. В обоснование исковых требований указала, что с <дата> по <дата> состояла
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> транспортное средство Toyota Land Cruiser 120 (Prado), 2007 года выпуска, регистрационный номер №
Описательная часть
В свою очередь, ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> транспортное средство Mazda Demio, 1999 года выпуска
Мотивировочная часть
- автомобиль Toyota Land Cruiser 120 (Prado), 2007 года выпуска, регистрационный номер № VIN: №, право собственности на которое было зарегистрировано на <ФИО>, вместе с тем, действительно, как указано <ФИО>..;
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требований поддержали, в отношении встречного иска – поддержали представленную письменную позицию. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено сторонами по взаимному согласию в период совместного проживания и ведения общего хозяйства на общие денежные средства, суд приходит к выводу, что указанное спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О разделе общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной и исключении регистрационной записи о праве общей совместной собственности <ФИО> на земельный участок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске истцами срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, правовой статус крестьянского
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной и исключении регистрационной записи о праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым №«...»
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе имущества общего супружеского имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что стороны являются бывшими супругами, состояли в зарегистрированном браке с 15.08.2013г. по 25.05.2022г. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с 15.08.2013г. Таким образом, судом установлено, что спорный объект автомобиль Форд Фокус, 2006г.выпуска, VIN , стоимостью на дату подачи
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля Форд Фокус, 2006г.выпуска, VIN , стоимостью на дату подачи иска 324000руб., выделив его в собственность ответчика <ФИО>..;
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, указал, что на основании справки о заключении брака № А-01370
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании справки о заключении брака № А-01370 Дубненского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> между истцом и ответчиком заключен брак <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Поскольку, брачный договор, изменяющий установленный законом режим имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежных средств – удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежных средств
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.3 о разделе имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что истец состояла в браке с ответчиком с <дата> ИЗЪЯТА. С <дата> ИЗЪЯТА брачные отношения между ними прекращены
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что объект недвижимости – квартира, являющаяся предметом иска, супругами Ф.И.О.8 нажита в период брака, они являются ее титульными собственниками, в связи с чем она является общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что к истцу как солидарному должнику по кредитному обязательству перешло право регрессного требования к ответчику на получение денежных
Реутовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании квартиры, расположенной по адресу: совместно нажитым имуществом, определении доли истца, ответчика, несовершеннолетних детей в праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д.17), брак расторгнут (л.д.16), в период брака, <ФИО> приобретена
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества супругов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого в браке имущества супругов, определении долей в жилом помещении, выделении долей в жилом помещении несовершеннолетним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества супругов, определении долей в жилом помещении, выделении долей в жилом помещении несовершеннолетним. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при разделе имущества супругов, следует определить за каждым из несовершеннолетних детей по 0,07 % доли за каждым из детей в квартире, что с учётом округления равняется 7/100 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого в браке <ФИО> и <ФИО> имущества: Определить долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, улица <адрес>, общей площадью 62,3
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе супружеского имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных требований с иском к <ФИО> о разделе супружеского имущества. В обоснование требований истец ссылается на то, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны состояли
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отступление от равенства долей только в связи с тем, что дети остались с матерью после расторжения брака, необоснованно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общего совместного имущества, взыскании сумм в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о разделе совместно нажитого в браке имущества, указывая, что с 11.06.19 состояла с ответчиком в браке, 27.09.21 для семейных нужд, на приобретение автомобиля был получен потребительский кредит в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.09.21г. между <ФИО> к и ПАО «Банк ФК Открытие» заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 999 999 руб. на срок 60 месяцев под 12,5% годовых /л.д
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе рассмотрения спора по существу представлены доказательства факта того, что кредитные денежные средства были получены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Натыг оглы 26.02.1995 г/р в пользу <ФИО> Рафик кызы 25.06.1985 г/р в порядке регресса ? долю денежных средств, уплаченных: во исполнение обязательств по кредитному договору от 27.09.2021г. за февраль 2023г
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О разделе общего совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит определить в равно долевую собственность (по ? доли каждому) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Доли <ФИО>, <ФИО> в праве собственности на жилое помещение в договоре о передаче жилья в собственность не определены
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместного имущества супругов и взыскании денежных средств, -
Вводная часть
<ФИО> Э.Ш. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования просила о взыскании солидарно с <ФИО> и <ФИО> денежных средств в размере № рублей и № долларов США
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик <ФИО> и его представитель возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что вопрос раздела общего имущества супругов разрешен
Мотивировочная часть
Предоставляя оценку доводам истицы о возможности отступления от начала равенства долей супругов, суд приходит к выводу о том, что приведенные обстоятельства в их совокупности не дают таких оснований. Возникшая задолженность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместного имущества супругов и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием прекратить за ответчиком право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка (кадастровый номер №) с расположенным на нем жилым домом (кадастровый номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка (кадастровый номер №) с расположенным на нем жилым домом (кадастровый номер №), находящиеся по адресу: РБ, <адрес> погасить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов, выделении доли
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе общего имущества супругов, выделении доли. В обоснование исковых требований указав, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Судом установлено что, вступившим "."..г. в законную силу решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба взыскано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение суда от 14 ноября 2024 года заочное решение по настоящему делу было отменено и назначено судебное заседание, время и дата которого была указана в определении суда, которое лично было получено
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общей совместной собственности
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения пп. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от <дата> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе общедолевого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе общедолевого имущества. В обоснование своего заявления указывает, что <ФИО>, (далее - истец) и <ФИО> (далее – ответчик) являются
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно выписок из ЕГРН, сторонами принадлежат следующие объекты недвижимости: Как следует из доводов искового заявления, стороны не смогли прийти к соглашению о добровольном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться выводами изложенными в указанном заключении судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общедолевого имущества, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О разделе в натуре общего имущества, передачи в собственность нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре нежилого помещения. В обоснование иска указала, что в период брака с <ФИО> она являясь индивидуальным предпринимателем, приобрела в собственность
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях, просит произвести раздел нежилых помещений, согласно экспертному заключению по варианту
Мотивировочная часть
В силу 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку <ФИО> подарила ? долю нежилого помещения <номер>, площадью 371,4 кв.м. <ФИО>, а определенный размер доли
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что истец состояла в браке с ответчиком с 02.03.1991, на момент рассмотрения настоящего иска брак прекращён решением Симоновского районного суда от 18.03.2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны по делу не представили суду доказательств тому, что между ними имелись какие-либо соглашения, изменяющие режим совместной собственности на имущество, нажитое в период брака. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации, - удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О выделении супружеской дели в имуществе супругов и взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указывая, что <ФИО>, приходящийся отцом истцу, умер <дата>. Он с 2011 года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. После его смерти нотариусом было открыто наследственное
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальным требованиям / ответчик по встречным требованиям - <ФИО> участия не принимала при надлежащем уведомлении. Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцу стало известно, что в период брака <ФИО> с ответчиком за счет совместно нажитых денежных сумм приобретен автомобиль марки Сузуки, а также на имя ответчика имелись денежные средства на счетах в банках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/ и встречные исковые требования <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/ удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с <дата>. состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, направила представителя <ФИО>, которая доводы заявленных исковых требований поддержала в объеме предъявленного иска с учетом последних уточнений, иных пояснений не давала
Мотивировочная часть
С учетом того, что при рассмотрении уголовного дела вопрос о разделе спорного автомобиля супругами не разрешался, брачный договор о разделе совместно нажитого имущества не предъявлялся, на основании постановления Кировского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>, ИНН №) к <ФИО> (<дата>, ИНН №) о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе общего долевого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь, что в силу закона истец не может самостоятельно реализовать права на земельный участок, на котором находится общий жилой дом, в связи с чем вынуждена
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие их права и интересы не нарушаются. Изучив материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе общего долевого имущества – удовлетворить
