Дело № 2-2930/2022

УИД 22RS0015-01-2022-004181-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 октября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего совместного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит определить в равно долевую собственность (по ? доли каждому) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указано, что на основании договора НОМЕР на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан от ДАТА, регистрационному удостоверению от ДАТА, ФИО4, ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. Истец имеет право выделить в свою собственность ? долю в праве собственности на спорное жилое помещение. Между тем, ФИО2 отказывается принимать участие в регистрации права собственности на квартиру и оформление документы, соответственно, ФИО1 не может реализовать право на раздел общего имущества между участниками совместной собственности.

Истец, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Отказа от иска не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные извещения им не получены и возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовался.

В силу требований ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По делу установлено, что на основании договора НОМЕР на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан от ДАТА, регистрационному удостоверению от ДАТА, ФИО6, ФИО2 передана в собственность квартира по адресу: АДРЕС, общей площадью 45,9 кв.м., выдано регистрационное удостоверение от ДАТА.

Согласно техническому паспорту на квартиру по адресу: АДРЕС, общая площадь квартиры составляет 45,9 кв.м.Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из положений ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно техническому паспорту на квартиру по адресу: АДРЕС, общая площадь квартиры составляет 45,9 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРП от ДАТА, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости на квартиру по адресу: АДРЕС, отсутствуют.

Таким образом, право собственности на квартиру за истцом и ответчиком не зарегистрировано.

Доли ФИО4, ФИО2 в праве собственности на жилое помещение в договоре о передаче жилья в собственность не определены, сведений об установлении долей соглашением между сторонами у суда не имеется, при таких обстоятельствах доли ФИО4 и ФИО2 являются равными, по 1/2 доли у каждой.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО4, ФИО2 права общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,9 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждой.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,9 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждой.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Е.Г. Владимирова