Эта категория охватывает вопросы, связанные с делением совместно нажитого имущества. В частности, она касается процедур и правовых оснований для раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются нормы, регулирующие, как именно происходит распределение общих активов между бывшими или разводящимися партнерами.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, мотивируя тем, что <дата> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак
Описательная часть
Просит признать равными доли супругов <ФИО> и <ФИО>, в совместно нажитом в период брака имуществе; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью истца и ответчика: автомашину марки SUZUKI JIMNY
Мотивировочная часть
Установив, что автомобиль SUZUKI JIMNY (Универсал) 2011 года выпуска, государственный номер , был приобретен <ФИО> и <ФИО> в период брака за счет общих доходов супругов, суд приходит к выводу, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделе доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли, мотивируя свои требования тем, что стороны состоят в браке с 2004 года, в период брака супругами было приобретено имущество. Истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата обезличена> состоят в зарегистрированном браке, о чем
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд полагает, что квартира по адресу: <адрес> приобретена за 1 500 000 рубелей, из которых 1 125 000 рублей за счет средств <ФИО>, полученных ею от продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации и понесенных расходов и встречному исковому заявлению Х.Д.С. к А.Е.Д. о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
А.Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Х.Д.С. о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации и понесенных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом А.Е.Д., с учетом дополнительного соглашения с представителем по оказанию услуг на сумму 25000 рублей, заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представителя
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая экспертное заключение по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования А.Е.Д., <дата> года рождения, уроженки <адрес> края к Х.Д.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации и понесенных расходов
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрация Белоярского сельсовета <адрес> Республики Хакасия (далее – администрация Белоярского сельсовета) о разделе имущества
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Исполнительного комитета Алтайского Совета народных депутатов Республики Хакасия от <дата> № <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 28 га
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Белоярского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О выделении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула Алтайского края обратилась в суд с иском, в котором просила с учетом уточнения, выделить должнику <ФИО> долю в общей совместной собственности из земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении должника <ФИО> судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула возбуждены исполнительные производства: Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула Алтайского края <ФИО> удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества и выделе имущества в собственность, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе части имущества в собственность, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о разделе общего имущества, расположенного по адресу: <адрес> на два жилых дома блокированного типа и выделе имущества в собственность. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в собственность и встречные требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части имущества в собственность, удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества и выделе имущества в собственность и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества, расположенного по адресу: <адрес> на два жилых дома блокированного типа и выделе имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в собственность и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в собственность – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе имущества супругов, выделе имущества, причитающегося на долю супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд Московской области с уточненным иском к <ФИО> о разделе имущества, ссылаясь на то, что <дата> с <ФИО> зарегистрирован брак. В период брака приобретено имущество: земельный
Описательная часть
Просит признать личной собственностью: рама для ТВ, стоимостью № руб., с капитоне стоимостью № руб., Bolero-кресло с капитоне стоимостью № руб., подушка с кантом стоимостью № руб., произвести раздел совместно нажитого супругами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе общего имущества, выделе доли в совместном имуществе, признании общим долговым обязательством, признании недействительным договора дарения, аннулировании государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли в совместном имуществе супругов для обращении взыскания на долю в совместном имуществе супругов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца, ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержала, исковые требования <ФИО> не признала, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оснований не доверять показаниям
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе имущества, имеющего режим совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что с < Дата > по < Дата > состояла в браке с <ФИО>, в период которого сторонами приобреталось совместное имущество. После расторжения брака фактический раздел
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представителем ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующей на основании доверенности, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку брак между <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства, суд полагает, что о нарушении своего права в отношении спорного имущества истец должна была узнать не < Дата > года, когда <ФИО> < Дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о разделе имущества, имеющего режим совместной собственности, - отказать
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
В обоснование иска указано, что между ней и <ФИО> был заключен брак <дата>. В период брака с <ФИО> были приобретены четыре транспортных средства: мотоцикл марки Мотоленд модель: XL250Е, 2021 года выпуска, автомобиль УАЗ
Мотивировочная часть
Представил возражения на исковое заявление <ФИО>, согласно которому считает заявленные требования в части признания общим имуществом, нажитым в период брака с <ФИО>, снегохода марки BRP Ski-Doo Скандик 600
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов и с учетом уточненных исковых требований просит признать за ней и за несовершеннолетними детьми право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО>, не признав заявленные исковые требования, предъявил встречный иск, с учетом уточнений, просит признать долю <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной и взыскать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о разделе квартиры, по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что частично оплата за квартиру произведена за счет средств материнского капитала в размере 616 617 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов и по встречному исковому заявлению Ф.И.О1 к Ф.И.О8 о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец Ф.И.О8 зарегистрировал брак с Ф.И.О1, ответчиком по настоящему гражданскому делу. В период брака у истца и ответчика родились дети – Ф.И.О2, <дата> года рождения
Описательная часть
Представитель истца/ответчика по встречному иску Ф.И.О16, действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что при приобретении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца/ответчика по встречному иску, ответчика/истца по встречному иску, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие иных письменных
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака в виде квартиры по адресу: <АДРЕС>21, квартиры по адресу: <АДРЕС>10, а также денежных средств на банковских счетах <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>, окончательно уточнив исковые требования, просит признать доли <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом имуществе супругов равными и разделить совместное имущество следующим образом: Исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу закона, право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства) и выдан правоустанавливающий документ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О разделе общего имущества супругов, выделе доли и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Полтавский районный суд Омской области к <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что 27.03.2004 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном
Мотивировочная часть
Определяя доли супругов при разделе совместно нажитого имущества, суд учитывает следующее. Таким образом, суд полагает возможным осуществить раздел как земельного участка, так и домовладения принадлежащих сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, выделе доли и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О разделе имущества, находящегося в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в совместной собственности: <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м., в <адрес> и признании по ? доле <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд считает возможным разделить имущество, находящееся в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м., признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О разделе имущества, находящегося в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в совместной собственности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им на праве совместной собственности принадлежит
Описательная часть
Как было достоверно установлено в судебном заседании, законный режим имущества супругов <ФИО> и <ФИО> брачным договором изменен не был, поскольку последние брачный договор не заключали. Супруги не достигли согласия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Суд также принимает во внимание, что в соответствии с п.2 ст.33 Семейного Кодекса РФ права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № разделе имущества, находящегося в совместной собственности, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим супружеским и разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> А.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО> С.А. о признании имущества общим супружеским и разделе общего имущества супругов квартиры площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> TOYOTА COROLLA 2003 года
Описательная часть
Просит признать квартиру площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> автомобиль TOYOTА COROLLA 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина) № №, цвет темно-красный общим имуществом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о равенстве долей сторон спора в общем имуществе, приобретенном супругами в период брака. Суд приходит к выводу о том, что квартира площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О выделе доли супруга в общем имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Юридическая компания «Бюро кредитных Решений» (далее - ООО ПКО «ЮК «БКР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о выделе доли супруга в общем
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что квартира, расположенная по адресу: принадлежит его супруге <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости получен <ФИО> в дар, принадлежит ей на праве собственности, соответственно, совместно нажитым имуществом сторон не является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Юридическая компания «Бюро Кредитных Решений» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, находящего в совместной собственности
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят произвести фактический раздел долевой собственности в отношении имущества сторона, а именно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик, представителей ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> Гаджи кызы, <ФИО> Гашима оглы к <ФИО> <ФИО> кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе имущества, находящего в совместной
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе соместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> и просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: Ленинградская область, <адрес>: признать
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> (л.д. 12). В совместном браке истец и ответчик приобретена квартира расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Тогда как было установлено судом, ответчик не возражает против передачи ему в собственность совместно нажитого имущества, поскольку он проживает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе соместно нажитого имущества удовлетворить частично
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества и выделе имущества в общую долевую собственность, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества, расположенного по адресу: , на два жилых дома блокированного
Описательная часть
В судебном заседании истцыФИО2, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела,суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в общую долевую собственность – удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества и выделе имущества в общую долевую собственность, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества, расположенного по адресу: <адрес> прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец и их представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исками и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в общую долевую собственность – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, установлении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец ГСВ обратился в суд с иском к СЕС о разделе совместно нажитого имущества, установлении общей долевой собственности, согласно которому просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ГСВ и СЕС, установив общую долевую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГСВ по доверенности адвокат НМВ заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что поскольку право собственности на спорные объекты недвижимости было
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу положений семейного законодательства, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом спорные объекты недвижимости приобретены ответчиком (супругой) на средства, полученные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГСВ к СЕС о разделе совместно нажитого имущества, установлении общей долевой собственности, отказать
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества супругов и взыскании денежной компенсации доли имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов и взыскании денежной компенсации доли имущества, в котором указывает, что с <дата> истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить требования иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании показала, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Поскольку, спорный автомобиль приобретен истцом и ответчиком в период брака, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и взыскании денежной компенсации доли имущества, удовлетворить частично
