Эта категория охватывает вопросы, связанные с делением совместно нажитого имущества. В частности, она касается процедур и правовых оснований для раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются нормы, регулирующие, как именно происходит распределение общих активов между бывшими или разводящимися партнерами.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общих обязательств супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просил признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца денежную
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в браке в период с <дата> по <дата>, что сторонами по делу не оспаривалось. Судом установлено, что брачный договор между сторонами
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении совместной собственности
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 109,8 кв.м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации
Мотивировочная часть
В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся за дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> о признании 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 109,8 кв.м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе супружеского имущества и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе супружеского имущества и взыскании денежной компенсации, мотивируя свои требования тем, что с 22 сентября 2007 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении и изменениях к нему, просили суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы обеспечения
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О выделе доли из общего совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли <ФИО> из общего совместного имущества супругов <ФИО> и <ФИО> в размере ? части жилого дома кадастровый №, земельного участка кадастровый №
Описательная часть
<дата> представитель третьего лица финансового управляющего <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности б/н от <дата> сроком действия на 1 год, в судебном заседании представила письменное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего совместного имущества удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе имущества супругов и по встречному иску о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> Л.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что в период с 04.06.2009 г. по 31.08.2021 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд для представления интересов представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для исключения данного недвижимого имущества из режима общей совместной собственности, таким образом, требования относительно раздела квартиры общей площадью 57,6 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов – удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О разделе в натуре общего имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
АА обратился в суд с иском к НА о разделе в натуре <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, выделив истцу комнату 2, площадью 14,8 кв.м., ? доли комнаты 1, площадью 17,4 кв.м., ? доли веранды квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу АА и ответчику НА на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежат земельный участок с кадастровым номером 04:01:010104:187 и квартира с кадастровым номером 04:01:010104:293
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделе супружеской доли из общей совместной собственности,-
Вводная часть
Представитель истца обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о выделе супружеской доли из общей совместной собственности, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, явился, исковые требования поддержал, по изложенным основаниям в исковом заявлении, и удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, о выделе супружеской доли из общей совместной собственности, - удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе имущества находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> после производства судебной экспертизы, на основании экспертного заключения (...), уточнил исковые требования, просил произвести раздел имущества
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истец
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> о разделе жилого наследственного имущества удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе имущества находящегося в общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком, суд
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском и уточнив исковые требования ( л.д. 175 т. 2 ) с учетом выводов судебной экспертизы просит суд произвести раздел имущества находящегося в общей долевой собственности истца и ответчика : выделив
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил суд исковые требования с учетом уточнений, заключения судебной экспертизы, доводов иска удовлетворить. Пояснил, что стороны будучи
Мотивировочная часть
Суд выслушав представителя истца, представителя 3-тьего лица, выслушав эксперта, изучив материалы инвентарного дела, материалы дела, технический план, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявлении <ФИО> к <ФИО>, 3-тьи лица Администрация гор
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе имущества супругов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими требованиями (с учетом уточнений): признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В рассматриваемом деле судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации. Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли из совместной собственности, взыскании денежных средств, прекращении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д. 130), в судебном заседании просила исковые требования <ФИО> удовлетворить, ссылаясь на их законность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, подлежит выделу, принадлежащие истцу ? доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, взысканию с ответчика <ФИО> в пользу
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе доли из совместной собственности, обращении взыскания на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из совместной собственности, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов. Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского
Описательная часть
В ходе исполнительного производства было установлено, что <ФИО> расчетных счетов в банках не имеет, имущество, на которое можно было бы обратить взыскание не имеет. За период со дня возбуждения исполнительного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ответчика <ФИО> неисполненных обязательств
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе доли из совместной собственности, обращении взыскания на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из совместной собственности, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов. Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского
Описательная часть
В ходе исполнительного производства было установлено, что <ФИО> расчетных счетов в банках не имеет, имущество, на которое можно было бы обратить взыскание не имеет. За период со дня возбуждения исполнительного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ответчика <ФИО> неисполненных обязательств
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и компенсации денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и компенсации денежных средств, в обоснование указав, что <дата> между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак, который <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в заявленном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль марки Тойота BELTA год выпуска 2005, VIN SCР921001695, государственный регистрационный знак , является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: пгт.Энем, , признании права собственности
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований указал, что 30.06.1987г. между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. 05.05.2023г. брак между
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии неявившихся сторон
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии неявившихся сторон. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов, определении долей в праве на имущество
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась с иском к <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с предоставлением иного жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, передаче жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Способ переселения в виде предоставления другого благоустроенного помещения ответчика не может быть реализован в связи с не заключением договора мены жилыми помещениями. Вместе с тем, дальнейшее проживание в аварийном жилом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, определении долей в праве на имущество, отказать
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли из общего совместного имущества и обращении взыскания на указанную долю имущества должника в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с заявлением к С.Г.А.. о выделении доли указанного должника из общего совместного имущества супругов - земельного участка для строительства индивидуальной жилой застройки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава–исполнителя Шалинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области С.Н.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что при таких обстоятельствах удовлетворение требований судебного пристава-исполнителя о выделе доли из общего совместного имущества и обращении взыскания на указанную долю имущества должника
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области С.Н.А. к С.Г.А. о выделе доли из общего совместного имущества и обращении взыскания на указанную долю имущества должника в рамках
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли из общего совместного имущества и обращении взыскания на указанную долю имущества должника в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с заявлением к Ж.Е.С. о выделении доли указанного должника из общего совместного имущества супругов - земельного участка № для индивидуального строительства площадью 1482, 00
Описательная часть
Так, судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава–исполнителя Шалинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области С.Н.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что при таких обстоятельствах удовлетворение требований судебного пристава-исполнителя о выделе доли из общего совместного имущества и обращении взыскания на указанную долю имущества должника
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области С.Н.А. к Ж.Е.С. о выделе доли из общего совместного имущества и обращении взыскания на указанную долю имущества должника
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества, находящегося в совместной собственности и выделе из него доли, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <ФИО> в свою очередь обратился с встречным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить его исковые требования, и определить порядок пользования жилым домом с учетом того, что он пенсионного возраста, коммерческой деятельностью, в отличии от других
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом удовлетворить частично
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Броцман обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> был заключен брак между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> заявленные требования <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, отмечая, что фактически брачные отношения между
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании общим имуществом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в последствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов право требования <ФИО> к <ФИО> по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи № Кд/43-44 доли в праве собственности на земельные участки, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку право требования к <ФИО> может быть признано только за ответчиком <ФИО>, которым соответствующих требований в судебном порядке не заявлено, суд не усматривает оснований
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделе долей в совместно нажитом имуществе, о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе долей в совместно нажитом имуществе, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что на основании решения Советского районного суда города
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца измененные и уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что ранее <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобили Skoda Octavia и Renault Duster были приобретены сторонами в период брака, суд приходит к выводу о том, что данные автомобили является совместно нажитым в браке имуществом, и в силу положений статей 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в совместно нажитом имуществе, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе общих обязательств супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общих обязательств супругов. В обоснование требований указала, что в период с <дата> до <дата> стороны состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав, что договор с АО «ДРСК» заключен
Мотивировочная часть
Исходя из того, что заочное решение Индустриального районного суда <адрес> от <дата> отменено судом, тем самым на момент рассмотрения настоящего спора договор между АО «ДРСК» и <ФИО> не расторгнут, и за истцом сохраняются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общих обязательств супругов – удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества общим имуществом супругов и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что с 15.02.2003 состоял в зарегистрированном браке со <ФИО>, который был расторгнут 05.06.2013 года. В период брака за счет совместных денежных средств
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли – продажи от 26.10.2024 года заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения сторон, и содержащиеся в материалы дела доказательства в частности вышеуказанный договор купли – продажи от 25.08.2003 года, суд приходит к выводу, что спорное имущество в виде жилого дома и земельного
Резолютивная часть
Признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> жилой дом, общей площадью 43,5 кв.м. и земельный участок, общей площадью 291 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обратилась совместно с <ФИО> с требованиями к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> считает, что требования о разделе жилого дома и земельного участка, приобретенного за счет средств материнского капитала, в равных долях по , в том числе и на <ФИО>., которая
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Разделить жилой дом литером «», общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по , земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по , земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №
