УИД 18RS0001-02-2021-002530-87
Дело № 2-298/2022 (2-3620/2021)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Ижевск
Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Боталовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли из общего совместного имущества,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли ФИО2 из общего совместного имущества супругов ФИО2 и ФИО3 в размере ? части жилого дома кадастровый №, земельного участка кадастровый №, расположенные по адресу: , об обращении взыскания на ? долю жилого дома кадастровый №, земельного участка кадастровый №, расположенные по адресу: .
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства. Ответчиком заемные денежные средства своевременно не возвращены. Решением Ленинского районного суда г. Ижевска по делу № 2-53/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 с последнего была взыскана задолженность в размере 32 776 978 руб., решение вступило в законную силу, на основании которого был выпущен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Задолженность ответчик в полном объеме не погасил. У него из пенсии производятся ежемесячные удержания в размере 3 000 руб., что недостаточно для своевременного исполнения требований исполнительного документа. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО4 С,Г. состоит в браке с ФИО3,, которая ранее владела жилым домом и земельным участком по адресу: Жилой дом возведен супругами на совместные денежные средства в период брака, что подтверждается разрешением на строительство, сведениями из выписки из ЕГРН, соответственно дом является совместным имуществом супругов. Брачного договора, либо соглашения о разделе имущества супруги не заключали. Однако, в ходе рассмотрения вышеуказанного дела судом ФИО3, заключила договор купли-продажи спорного имущества с ФИО5 Решением Ленинского районного суда г. Ижевска требования истца о признании недействительным вышеуказанного договора купли-продажи были удовлетворены, применены последствия недействительности сделки, решение суда вступило в законную силу.
Спорное имущество не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, т.к. ФИО2 имеет в собственности иное жилое помещение: ? долю в праве на квартиру по адресу: , зарегистрирован по данному адресу. Средняя рыночная стоимость спорного имущества составляет 5 000 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, финансовый управляющий член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих ФИО6
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены исковые ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания в отдельное производство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО7
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности 1 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 30 лет, в судебном заседании 11.01.2022 исковые требования поддержал в полом объеме по доводами, изложенным в иске. В судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Представитель ответчиков ФИО10, действующий на основании ордеров №, 015461 от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № 0 от ДД.ММ.ГГГГ сроками действия на 3 года, ранее в судебных заседаниях исковые требования признавал в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица финансовый управляющий ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица финансового управляющего ФИО6 – ФИО9, действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 1 год, в судебном заседании представила письменное ходатайство, согласно которого просит заявленные исковые требования в части выдела доли ФИО2 из общего имущества супругов в ? доле спорного имущества удовлетворить.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников.
Изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Кодекса и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пунктов 2,4 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 34 и пунктом 1 статьи 39 СК РФ установлено общее правило для имущественных отношений супругов, в соответствии с которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а доли супругов в этом имуществе в случае раздела - равными.
Исходя из равенства долей супругов, суд признает право общей долевой собственности по доли за каждым (ст. 254 ГК РФ) на спорные жилой дом и земельный участок.
Согласно ч. 1 ст. 45 СК ПФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В судебном заседании установлено следующее.
Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 02.03.2021 по гражданскому делу № 2-34/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, удовлетворены.
Признан недействительным договор купли-продажи жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: , заключенный 07.09.2017 между ФИО3 и ФИО18.
Применены последствия недействительности сделки: возвратить жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: , в собственность ФИО3
Решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО18 на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: .
Апелляционным определением Верховного Суда УР от 08.09.2021 решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 02.03.2021 по гражданскому делу № 2-34/2021 оставлено без изменения. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23.09.2021 г.
Решение вступило в законную силу 23.09.2021 г
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вышеуказанным решением суда установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 09.11.2018 с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.04.2016 в размере 18 876 150 руб., проценты за пользование за период с 27.05.2016 по 27.02.2017 в размере 13 590 828 руб., неустойки за период с 27.05.2016 по 27.06.2016 в размере 250 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. С ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 8% в месяц на сумму займа в размере 18 876 150 руб. с учетом частичного погашения за период с 28.02.2017 по дату фактического погашения суммы займа.
Решение суда вступило в законную силу 18.12.2018, выпущен исполнительный лист Серия ФС № 022428238.
Из материалов исполнительного производства №22861/19/18017-ИП следует, что указанное исполнительное производство 03.06.2019 возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП по УР ФИО14 на основании исполнительного листа ФС № 022428238 от 19.12.2018, выданного Ленинским районным судом г. Ижевска по делу № 2-53/2018, вступившему в законную силу 18.12.2018, в отношении должника ФИО2, взыскателя ФИО1, предмет исполнения: задолженность по договору займа от 27.04.2016 в размере 18 876 150 руб., проценты за пользование за период с 27.05.2016 по 27.02.2017 в размере 13 590 828 руб., неустойки за период с 27.05.2016 по 27.06.2016 в размере 250 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб., в общем размере 32 776 978 руб.
26.06.2019 приставом вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника до удержания суммы долга 32 776 978 руб.
22.07.2019 приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «СтройКом».
22.07.2019 приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
Иного имущества у ФИО2 в ходе исполнительного производства не установлено.
ФИО2 и ФИО15 состоят в браке с 29.07.1982, актовая запись № №, что следует из ответа на запрос МРО по ОИП УФССП по УР от 12.07.2019 г.
Сведений о расторжении брака супругов ФИО2 и ФИО3 не имеется.
ФИО3 в период с 12.03.2013 по 13.09.2017 являлась собственником земельного участка, и в период с 17.11.2015 по 13.09.2017 – собственником жилого дома по адресу: , что следует из выписок из ЕГРН, свидетельство о регистрации права собственности. Данные сведения также подтверждаются выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-174150946, КУВИ-002/2021-174149879.
Из поквартирной карточки на квартиру по общей площадью 68,60 кв.м., следует, что в квартире зарегистрированы:
- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, его супруга ФИО3,
- с ДД.ММ.ГГГГ - совершеннолетняя дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ее несовершеннолетний сын ФИО13 – внук ФИО2
Собственниками указанной квартиры являются ФИО2 1/4 доля, его дочь ФИО11 3/4 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Решением Арбитражного Суда УР от 07.02.2022 по делу № А-71-18222/2021признано обоснованным заявление ФИО7, г. Москва о несостоятельности ФИО2 г. Ижевск.
Признан несостоятельным (банкротом) ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Утвержден финансовым управляющий должника член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих ФИО6
Согласно сведений официального сайта ФССП России, исполнительное производство № 22861/19/18017-ИП от 03.06.2019 окончено 16.03.2022 на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть, в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 09.11.2018 ответчиком ФИО2 по настоящее время не исполнено.
Таким образом, на основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 300 руб., с каждого по 150 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли из общего совместного имущества удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт серии 9419 №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (№) жилой дом кадастровый № и земельный участок кадастровый №, расположенных по адресу: УР,
Выделить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца из общего совместного имущества супругов ФИО2 и ФИО3 в размере ? части жилого дома кадастровый № и земельного участка кадастровый №, расположенных по адресу: УР, .
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (№), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в общем размере 300 руб., с каждого по 150 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 года.
Судья А.А. Антюганова