УИД 93RS0№-12
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 5 сентября 2025 года
Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием:
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, о выделе супружеской доли из общей совместной собственности,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, о выделе супружеской доли из общей совместной собственности, в обоснование исковых требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака, были приобретены две <адрес> 136 расположенные в <адрес>.
Оформлением сделок занималась ФИО3, поэтому имущество было оформлено на ответчика.
При этом, вопрос о разделе имущества у сторон не возникал, так как каких конфликтов по вопросу использования квартир у них не было. Перед началом вооруженного конфликта и провозглашения Донецкой Народной Республики ФИО3, покинула <адрес> и больше не возвращалась, имуществом не интересовалась и не содержала.
В связи с чем, истец просит: выделить из общего совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО3 супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 части <адрес>, расположенной в <адрес> Республики; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 часть <адрес>, расположенной в <адрес> Республики; выделить из общего совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО3 супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 части <адрес>, расположенной в <адрес> Республики; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 часть <адрес>, расположенной в <адрес> Республики.
В судебное заседание истец ФИО1, не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО2, явился, исковые требования поддержал, по изложенным основаниям в исковом заявлении, и удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО3, не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.
Выслушав участков процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 60 СК Украины имущество, приобретенное супругами за время брака принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода).
Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.
Исходя из ст. 63 СК Украины жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если другое не установлено договоренностью между ними.
Согласно ст. 69 СК Украины жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, независимо от расторжения брака. Жена и муж имеют право разделить имущество по взаимному согласию. Договор о разделе жилого дома, квартиры, другого недвижимого имущества, а также о выделе недвижимого имущества жене, мужчине из состава всего имущества супругов может быть нотариально удостоверен.
На основании ст. 70 СК Украины в случае раздела имущества, являются объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации - обязанность государства.
На основании ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
В силу ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
Пунктом 1 статьи 36 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. 3 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Как установлено в ходе судебного разбирательства соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, не заключалось.
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статьей 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ супругами были приобретены две <адрес> 136 расположенные в <адрес>.
Согласно сведениям, предоставленным из ППК «Роскадастр» на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, были приобретены две <адрес> 136 расположенные в <адрес> ФИО3, данные квартиры приобретены в период брака.
В соответствии со ст. 38 СК Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, о выделе супружеской доли из общей совместной собственности.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заявлению представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, о выделе супружеской доли из общей совместной собственности, - удовлетворить.
Выделить из общего совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО3 супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 части <адрес>, расположенной в <адрес> Республики.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 часть <адрес>, расположенной в <адрес> Республики.
Выделить из общего совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО3 супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 части <адрес>, расположенной в <адрес> Республики.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 часть <адрес>, расположенной в <адрес> Республики.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда <адрес> Е.А. Кузьмичева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.