РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 5 октября 2022 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Датумян С.С.,

с участием представителя ФИО4,- ФИО9,

с участием ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, ФИО4, ФИО1 к ФИО5 о разделе жилого дома и земельного участка, по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о разделе земельного участка,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, обратилась совместно с ФИО1 с требованиями к ФИО5 о разделе жилого дома и земельного участка.

ФИО4 обращаясь с требованиями, ссылается на то, что в браке с ответчиком состояла с ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время совместно не проживают, общее хозяйство е ведут, подано и находится на рассмотрении заявление о расторжении брака. В период брака ДД.ММ.ГГГГ приобретен, в том числе с использованием средств материнского капитала жилой дом с земельным участком, расположенные по . Приобретены в период брака автомобиль марки которым пользуется ответчик, а так же бытовая техника и мебель, которая находится в домовладении по .

Поскольку с ответчиком возник спор относительно имущества нажитого в период брака, поскольку соглашение о добровольном разделе имущества с ответчиком не было достигнуто, а брачный договор не заключался, то истица обратилась с требованиями о разделе имущества приобретенного в период брака, а так же совместно с ФИО1 с требованиями о разделе домовладения по в равных долях по доли за ФИО4, ФИО5, ФИО1, несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 ссылаясь на то, что ФИО1 является дочерью ФИО4 о первого брака, ссылаясь на то, что недвижимое имущество приобретено, в том числе и за счет материнского капитала.

Представитель истца ФИО4,- ФИО9 поддержала заявленные требования, настаивает на их удовлетворении, произвести раздел жилого дома с земельным участком по долям на всех членов семьи ФИО4, в том числе и на бывшего супруга, выделить ей при разделе имущества,- двуспальную детскую кровать стоимостью тыс. рублей, стол письменный стоимостью рублей, микроволновую печь стоимостью тыс. рублей, мягкую мебель (диван и два кресла) стоимостью тыс. рублей, всего имущества на сумму рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО5 считает, что требования о разделе жилого дома и земельного участка, приобретенного за счет средств материнского капитала, в равных долях по , в том числе и на ФИО1., которая является дочерью его супруги от первого брака являются необоснованными, так как ФИО1 с 2015 года проживала с отцом.

Просит выделить ему при разделе общего совместно нажитого имущества: стенку трех метровую, цвет бук, стоимостью 3 тыс. рублей, двуспальную кровать стоимостью тыс. рублей, угловой диван стоимостью тыс. рублей, холодильник «Атлант» стоимостью тыс. рублей, стол раскладной стоимостью рублей, душевую кабину стоимостью рублей. Ссылается на то, что транспортное средство, которое находится в его пользовании, он может передать истице, что имеет право на управление транспортным средством, так как получил водительское удостоверение, что душевую кабину установленной в ванной комнате он может передать истице, не заинтересован в том, чтобы оставить себе.

ФИО5, считая, что истицей не все приобретенное в период брака имущество она указала в перечень имущества подлежащего разделу, обратился со встречным иском о разделе в равных долях по ? каждому, ему и ФИО4 земельного участка расположенного по .

Представитель ФИО4,- ФИО9, считает, что земельный участок подлежит разделу не только лишь между бывшими супругами ФИО10, но и на детей ФИО1, несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3, так как земельный участок на основании распоряжения администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность ФИО4 бесплатно, как имеющей трех и более детей.

ФИО5, ввиду предоставления земельного участка по в собственность ФИО4 бесплатно, как имеющей трех и более детей, не возражал произвести его раздел между ним, ФИО4, ФИО1 и несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание ФИО4 и ФИО1 не явилась, ходатайствовали, как это следует из письменных заявлений, представленных в суд, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Приведенное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований к рассмотрению гражданского дела по заявленным требованиям в отсутствие ФИО4 и ФИО1

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО8, ФИО1, встречные требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на снования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, стороны проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, истицей инициирован бракоразводный процесс.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ приобретен, в том числе с использованием средств материнского капитала жилой дом с земельным участком, которые расположены по . Приобретены в период брака автомобиль марки которым пользуется ответчик, а так же бытовая техника и мебель, которая находится в домовладении по , а именно стенка трех метровая, цвет бук, стоимостью тыс. рублей, двуспальную кровать стоимостью тыс. рублей, угловой диван стоимостью тыс. рублей, холодильник «Атлант» стоимостью тыс. рублей, стол раскладной стоимостью рублей, душевая кабина стоимостью рублей, двуспальную детскую кровать стоимостью тыс. рублей, стол письменный стоимостью рублей, микроволновую печь стоимостью тыс. рублей, мягкая мебель (диван и два кресла) стоимостью тыс. рублей.

Разногласий относительно стоимости вышеперечисленного имущества между сторонами нет, стоимость определена по соглашению между ними.

На основании распоряжения администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность бесплатно земельный участок по , ст. ю кв.м. ФИО4, года рождения, как имеющей трех и более детей.

Представитель ФИО4,- ФИО9, подтверждает в судебном заседании, а ответчик ФИО5 не оспаривает, что права управления транспортным средством истица ФИО4 не имеет. Транспортное средство зарегистрировано в МРЭО ГИБДД за ответчиком ФИО5, автомобилем ответчик пользуется, имеет право управление транспортным средством.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приняли обязательство оформить жилой дом по в общую долевую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств материнского капитала, в порядке и размере определенном соглашением между этими лицами и представить в территориальный орган Пенсионный Фонда России копии государственной регистрации права собственности, тем самым на всех детей, в том числе и ФИО1 дочь ФИО4

То обстоятельство, что ФИО1 с 2015 года не проживала совместно с матерью, по причине того, что ее обижает отчим, а по решению Крыловского районного суда с отцом не является обстоятельством, свидетельствующим о том, что ФИО1 не имеет права на долю в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского капитала.

Согласно распоряжения администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность ФИО4 бесплатно, как имеющей трех и более детей земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, по .

Тем самым объекты недвижимости приобретенные, в том числе и за счет средств материнского капитала жилой дом и земельный участок по , объект недвижимого имущества земельный участок по предоставленный по распоряжению администрации муниципального образования в собственность ФИО4, как имеющей трех и более детей, подлежит разделу в равных долях по доле каждому: ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1.

Приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства, свидетельствуют о наличии оснований для раздела между ФИО4 и ФИО5 транспортного средства, бытовой техники и мебели выделив в собственность ФИО5 автомобиля марки года выпуска, №, стоимостью тыс. рублей, стенки трех метровой, цвет бук стоимостью тыс. рублей, двуспальной кровати стоимостью тыс. рублей, углового дивана стоимостью тыс. рублей, холодильника «Атлант» стоимостью тыс. рублей, стола раскладного стоимостью рублей, душевой кабины стоимостью рублей, всего имущества на сумму рублей.

Выделу в собственность ФИО4 из совместно нажитого с ФИО5 имущества подлежат: двуспальная детская кровать стоимостью тыс. рублей, стол письменный стоимостью рублей, микроволновая печь стоимостью тыс. рублей, мягкая мебель (диван и два кресла) стоимостью тыс. рублей, всего имущества на сумму рублей, с взысканием с ФИО5 в пользу ФИО4 денежной компенсации за передаваемое при разделе имущество в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Разделить жилой дом литером «», общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по , земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по , земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по в равных долях по доле каждому,- ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1.

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1 право общей долевой собственности по доли за каждым на жилой дом литером « общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по , на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по , на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по .

Доли ФИО4 и ФИО5 в праве собственности на жилой дом и земельный участок расположенных по уменьшить с половины долей до долей за каждым.

Долю ФИО4 в праве собственности на земельный участок, расположенный по уменьшить с целой до доли.

Выделить в собственность ФИО5 из совместно нажитого с ФИО4 имущества: автомобиль марки года выпуска, , стоимостью тыс. рублей, стенку трех метровую, цвет бук, стоимостью тыс. рублей, двуспальную кровать стоимостью тыс. рублей, угловой диван стоимостью тыс. рублей, холодильник «Атлант» стоимостью тыс. рублей, стол раскладной стоимостью рублей, душевую кабину стоимостью рублей, всего имущества на сумму рублей.

Выделить в собственность ФИО4 из совместно нажитого с ФИО5 имущества: двуспальную детскую кровать стоимостью тыс. рублей, стол письменный стоимостью рублей, микроволновую печь стоимостью тыс. рублей, мягкую мебель диван и два кресла стоимостью тыс. рублей, всего имущества на сумму рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за передаваемое при разделе имущество в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья