УИД № 72RS0014-01-2022-007551-26
Дело № 2-6117/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 03 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.,
при секретаре Шуваевой М.А.,
с участием представителя финансового управляющего ФИО5 Хусаиновой ФИО4 Д.А.,
представителя должника ФИО5 ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6117/2022 по исковому заявлению финансового управляющего ФИО5 ФИО7 к ФИО8 о разделе совместного имущества,
установил:
финансовый управляющий ФИО5 ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов – транспортного средства №, № года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, взыскании в конкурсную массу должника ФИО5 денежных средств в размере 162 500 руб., составляющие ? от суммы, вырученной от реализации транспортного средства, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 450 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 20 июля 2021 г. по делу № № ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1 А.М. В период с 26.05.2015 г по 27.11.2020 года стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами было приобретено и зарегистрировано на имя ФИО8 транспортное средство № года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №. 01.10.2021 между ФИО8 и ООО «Аксель» был заключен Агентский договор, согласно которого, ответчик передает указанное транспортное средство для его последующей реализации от имени ФИО8 10.10.2021 года по договору купли-продажи указанное транспортное средство было отчуждено третьему лицу за 325 000 руб. без согласия и без участия в сделке ФИО5 На момент заключения указанных сделок истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В результате совершения сделки от 10.10.2021 было реализовано общее имущество супругов, которое подлежало включению в конкурсную массу и реализации в ином порядке в соответствии с п. 7 ст. 213.6 Закона о банкротстве. Поскольку полученные за реализацию транспортного средства денежные средства относятся к общему имуществу, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 162 500 руб.
К участию в деле привлечен должник ФИО5.
В судебном заседании представитель финансового управляющего, должника ФИО5 требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу положений п. п. 2, 3 ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 20 июля 2021 г. по делу № ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО7 В период с 26.05.2015 г по 27.11.2020 года стороны состояли в зарегистрированном браке.
В период брака супругами было приобретено и зарегистрировано на имя ФИО8 транспортное средство - № выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №
01.10.2021 между ФИО8 и ООО «Аксель» был заключен Агентский договор, согласно которого, ответчик передает указанное транспортное средство для его последующей реализации от имени ФИО8
10.10.2021 года по договору купли-продажи указанное транспортное средство было отчуждено третьему лицу за 325 000 руб. без согласия и без участия в сделке ФИО5 На момент заключения указанных сделок истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Доказательств обратного суду не представлено.
В результате совершения сделки от 10.10.2021 было реализовано общее имущество супругов, которое подлежало включению в конкурсную массу и реализации в ином порядке в соответствии с п. 7 ст. 213.6 Закона о банкротстве. Поскольку полученные за реализацию транспортного средства денежные средства относятся к общему имуществу, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 162 500 руб.
В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.
Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны в период с 26.05.2015 по 28.11.2020 состояли в зарегистрированном браке. В период брака ФИО8 по договору купли-продажи спорное транспортное средство было отчуждено третьему лицу за 325 000 руб., при отсутствии согласия должника ФИО5 Спорное транспортное средство являлось общим имуществом супругов. Иного в деле не имеется.
Поскольку при разделе имущества супругов они имеют право на равные доли в составе общего имущества, являющегося общей долевой собственностью, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО8 в конкурсную массу должника ФИО5 денежных средства в размере 162 500 руб., составляющих 1/2 стоимости общего имущества супругов.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 450 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования финансового управляющего ФИО5 ФИО7 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в конкурсную массу должника ФИО5 (паспорт №, ИНН №) денежные средства в размере 162 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 10 августа 2022 года.
Председательствующий судья А.В. Терентьев