Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, когда и по каким основаниям имущество подлежит взысканию в пользу кредиторов или по решению суда. Включает процедуры, порядок уведомления и оспаривания самого акта взыскания на землю.
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на долю земельного участка в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением в обоснование которого указала, что на исполнении находится судебный приказ № от <ДАТА>, выданный
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Могойтуйском РОСП УФССП по Забайкальскому краю в отношении <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является УФК по Забайкальскому краю (УФНС России
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что являясь должником по исполнительному производству, на протяжении длительного времени ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства – удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на долю земельного участка в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением в обоснование которого указала, что на исполнении находится исполнительный документ по исполнительной
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Могойтуйском РОСП УФССП по Забайкальскому краю в отношении <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России», возбужденное
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что являясь должником по исполнительному производству, на протяжении длительного времени ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю <ФИО> к <ФИО>, об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О выделении земельного участка в натуре, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГЕОИНВЕСТ», с учетом уточненных исковых требований, о выделении земельного участка в натуре в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 136 400 +/- 3081 кв.м
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> был признан победителем проведенного в электронной форме открытого аукциона по продаже
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в натуре земельный участок в счет ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 136 400 +/- 3081 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами
Орловский районный суд (Орловская область) · Об общении взыскания на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (далее Бабушкинского ОСП) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что спорное имущество обладает исполнительным иммунитетом, поскольку дом является единственным местом жительства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела сводки
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве <ФИО> к <ФИО> об общении взыскания на земельный участок оставить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельные участки, строения
Вводная часть
В суд обратился судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил обратить взыскание на принадлежащий должнику
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по сводному исполнительному производству №-ИП от <дата> у должника <ФИО> А.Н. имеется задолженность перед взыскателем Межрайонная ФНС России № 19
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В виду того, что согласно сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>
Великолукский районный суд (Псковская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и не жилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г.Великие Луки УФССП России по Псковской области <ФИО> обратилась к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и не жилое здание. Требования обоснованы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области <ФИО> требование поддержала. Судом установлено, что 29.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и не жилое здание удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О выделении доли должника и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Истец ОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП ГУФССП по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> о выделении доли должника
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении
Мотивировочная часть
Кроме того, в определениях от <дата>, <дата> судом на обсуждение сторон выносился вопрос о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы на предмет определения возможности (невозможности) выделения доли должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт 0111 №, выдан <дата> ТП УФМС
Раменский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество земельный участок,-
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области УФССП России по Ульяновской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника <ФИО> на основании исполнительного документа ФС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество земельный участок, – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обращении взыскания на нежилые помещения и земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что в Заволжском РОСП г. Ярославля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований (т. 4 л.д. 34-35, 130), судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на 246/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что в настоящее время часть исполнительных производств в рамках сводного исполнительного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области <ФИО> к <ФИО> ( об обращении взыскания на нежилые помещения и земельный участок оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обращении взыскания на нежилые помещения и земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что в Заволжском РОСП г. Ярославля
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Заволжский РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в настоящее
Мотивировочная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Заволжский РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области <ФИО> к <ФИО> () об обращении взыскания на нежилые помещения и земельный участок удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> Троицкого городского ПСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области обратился с иском к <ФИО> о обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам
Описательная часть
Истец- судебный пристав-исполнитель <ФИО> Троицкого городского ПСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебном заседании не участвовали, извещены судебной повесткой. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом, а так же 3-м лицом как кредитором ответчика не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю в общем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <ФИО> Троицкого городского ПСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к <ФИО> о обращении взыскания по обязательствам должника
Пучежский районный суд (Ивановская область) · Об обращении взыскания на земельные участки, зарегистрированные за должником на праве собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области <ФИО> обратилась в Пучежский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что ответчик <ФИО> является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу <ФИО> задолженности в сумме 5 358 321 рубль. На основании вступившего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, право собственности ответчика на спорные земельные участки подтверждается материалами дела, установлено отсутствие условий, при которых
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, хозяйственное строение, жилой дом
Вводная часть
МАБ обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГ, между истцом и ответчиками был заключен договор займа денежных средств в соответствии с которым Истец передал, а Ответчик принял и обязался возвратить на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования МАБ к СКВ, ИЮВ об обращении взыскания на земельный участок, хозяйственное строение, жилой дом – удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что на исполнении в Борзинском РОСП УФССП по Забайкальскому краю в отношении должника
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку спорное жилое здание является единственным местом жительства для нее и ее семьи. Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя характеристики и состояние данного жилого помещения, в котором ответчик имеет в собственности только 1/4 доли, суд считает, что его нельзя расценивать как пригодное для проживания жилое помещение. Доказательств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание в рамках исполнительного
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на земельный участок, с расположенным на нем зданием, по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов федеральной службы судебных приставов по <ФИО> Е.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что в производстве Первомайского РОСП УФССП России по <ФИО> находится следующее сводное исполнительное производство №***-СД, должником по которому является <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов федеральной службы судебных приставов по <ФИО> Евгении Викторовны к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, с расположенным на нем
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок, находящийся в собственности должника»
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Морозовскому Морозовскому и Милютинскому районам УФССП по Ростовской области <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском к <ФИО>, которым просит обратить взыскание в рамках
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП по Ростовской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника <ФИО> №-СД. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, не имеется
Резолютивная часть
Судебному приставу-исполнителю в иске к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок- отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание, указав, что на принудительном исполнении в ОСП по Дзержинскому району г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Иные судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения. Таким образом
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает обоснованным требование об обращении взыскания на принадлежащие ответчику 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер __, площадью 716 +/- 3 кв.м., вид
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание, удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, суд
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> М.М. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, указав на то, что на основании постановление
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам приходит к выводу, что исковые требования пристава-исполнителя <ФИО> М.М. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и в рамках состязательного процесса суд приходит к выводу, что истец не доказал своих доводов о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя <ФИО> М.М. к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - отказать
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, суд
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> М.М. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, указав на то, что на основании постановление
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам приходит к выводу, что исковые требования пристава-исполнителя <ФИО> М.М. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и в рамках состязательного процесса суд приходит к выводу, что истец не доказал своих доводов о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя <ФИО> М.М. к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - отказать
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в Специализированном отделении судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 40441/23/98048-ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку до настоящего времени
Резолютивная часть
В счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 40441/23/98048-ИП от 11 октября 2023 года, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, ИНН №, а именно на земельный
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об общении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Ведущий судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> судебным приставом –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, установлено, что в собственности <ФИО> находится земельный
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и гаражный бокс
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г. Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области) <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
Как установлено судом, в производстве ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области находится сводное исполнительное производство в отношении <ФИО>, в состав которого входят исполнительные производства: №
Мотивировочная часть
Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок
Пестовский районный суд (Новгородская область) · Об обращении взыскания на ? долю в праве на земельный участок и здание
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Пестовского и Хвойнинского районов УФССП по Новгородской области (далее ОСП) <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на ? долю
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2016 года, вступившим в законную силу, с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП по Новгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на ?
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пестовского и Хвойнинского районов УФССП по Новгородской области <ФИО> к Крыловой <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на ? долю в праве на земельный
Шарьинский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: _______
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.12.2023г. мировым судьей судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области выдан судебный приказ № 2а-680/2023 в отношении <ФИО>, на основании которого 12.12.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание по обязательствам его собственника, отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение по обязательствам его собственника
Вводная часть
Отдел судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в лице судебного пристава-исполнителя <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласна, выплатить сумму задолженности по налогам не имеет возможности, заработная плата небольшая, данное имущество оформила на себя по просьбе знакомых, их место нахождения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН. Объективных препятствий для обращения взыскания на ? доли в праве собственности на земельный участок и нежилое здание <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю удовлетворить
