УИД 31RS0024-01-2025-001126-56 дело №2-1136/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Подрейко С.В., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 предъявила требование обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №СД на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 792 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>
В обоснование требований истец сослалась на следующее.
На исполнении в ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № №-СД о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 239232,78 руб., в пользу в пользу АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности в размере 147141,68 руб., о взыскании в пользу УФССП по Белгородской области исполнительского сбора в размере 6116,36 руб. и 6128,99 руб., о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 10 200 руб., о взыскании в пользу УФНС по Белгородской области задолженности в размере 459,99 руб., о взыскании в пользу ООО СФО «ИНВЕСТ КРЕДИТ ФИНАНС» задолженности в размере 51052,97 руб.
24.01.2025 в рамках исполнительного производства составлен акт описи ареста недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности - земельного участка площадью 792 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № 125792/20/31010-СД о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 239232,78 руб.,о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 147141,68 руб., о взыскании в пользу УФССП по белгородской области исполнительского сбора в размере 6116,36 руб. и 6128,99 руб., о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 10 200 руб., о взыскании в пользу УФНС по Белгородской области задолженности в размере 459,99 руб., о взыскании в пользу ООО СФО «ИНВЕСТ КРЕДИТ ФИНАНС» задолженности в размере 51052,97 руб.
В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены.
24.01.2025 в рамках исполнительного производства составлен акт описи ареста недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности - земельного участка площадью 792 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Факт нахождения в собственности ответчика недвижимого имущества подтвержден выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Доказательств наличия предусмотренных ст. 446 ГПК РФ ограничений для обращения взыскания на заявленное недвижимое имущество, в материалы дела не представлено.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № №-СД на принадлежащий ФИО2 ФИО12 земельный участок площадью 792 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 ФИО13 в бюджет Шебекинского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2025.
Судья Подрейко С.В.