Дело №2-9751/2025
УИД 50К80039-01-2025-015448-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 г. г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Миловой Е.В.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 9751/2025 по иску Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО1 недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
Иск мотивирован тем, что на исполнении в Люберецком РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство <номер>-ИП от 02.09.2020, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника: ФИО1 в пользу ФИО2, сумма задолженности по алиментам по состоянию на 01.10.2025г. составляет 2 086 117 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В ходе исполнительного производства было выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, земельный участок. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности отсутствуют. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника не обнаружено, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на указанные земельный участок и нежилые здания в порядке ст. 278 ГК РФ.
Истец судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех лиц и подлежит неукоснительному исполнению.
Часть 3 статьи 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Также в соответствии с пунктом 1 статьи 237, статьей 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором; обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
<дата> мировым судьей судебного участка №43 района Зябликово г. Москвы по гражданскому делу <номер> выдан исполнительный лист серии ВС <номер>, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО4, ФИО5 в размере 14 647 руб. на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума. Исполнительный лист передан на исполнение в Люберецкий РОСП ГУФССП России по Московской области.
На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от 02.09.2020, сумма задолженности по оплате алиментов по состоянию на 01.10.2025 составила 2 086 117 руб.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника ФИО6 находится следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050309:288, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 657 кв.м.
В отношении указанного недвижимого имущества судебным приставом 17.07.2023 вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий.
Сведений о том, что должник имеет какое-либо иное имущество, стоимость которого достаточна для обращения на него взыскания по денежному обязательству перед взыскателем, материалы дела не содержат.
По состоянию на день рассмотрения требований, задолженность по исполнительному производству не погашена. Наличие притязаний на недвижимое имущество иных лиц в ходе судебного разбирательства не установлено.
К имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, земельный участок и нежилые здания не относятся.
С учетом установленных судом обстоятельств, приведенных норм закона, суд находит требования Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и нежилые здания подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно статье 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 3000 рублей и подлежит взысканию в бюджет Раменского муниципального округа Московской области с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно:
- земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 657 кв.м.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Раменского муниципального округа Московской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Милова
Мотивированное решение составлено <дата>.