Дело № 2-1807/2025
УИД 76RS0017-01-2025-001934-79
Принято в окончательной форме 19.12.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2025 года г.Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Хахиной А.М.,
при ведении протокола помощником судьи Соколовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил :
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО (далее-Отделения) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений (л.д.30-33) просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в Отделении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2. в Состав сводного исполнительного производства входит:
1) исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Кировского судебного района г.Ярославля в пользу взыскателя МИФНС России №10 по Ярославской области, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества. сумма долга 11049,01рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 11 049,01 рубль, остаток основного долга 107890,7 рублей. Остаток неосновного долга составляет 1000 рублей;
2) исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 Кировского судебного района г.Ярославля в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 58754,29 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 58 754,29 рублей, остаток основного долга 58 754,29 рублей, остаток неосновного долга 4 112, 8 рублей;
3) исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом судебным участком № 1 Кировского судебного района г. Ярославля в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Ярославской области. Предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества сумма долга 58169,14 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет долга: 58 169,14 рублей, остаток основного долга: 50 423,73 рублей, остаток неосновного долга 4 071,83 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 127 863,25 рублей.
Исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 окончено ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем у должника ФИО2 имеется на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Должник иного имущества, счетов не имеет.
Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее. Ранее представляла ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, 3-и лица Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области, ПАО «Совкомбанк», Управление Росреестра по ЯО в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям:
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем объединены в сводное исполнительное производство №: исполнительное производство № (взыскатель Межрайонная налоговая инспекция России №10 по Ярославской области), исполнительное производство № (взыскатель ПАО «Совкомбанк»), исполнительное производство №, (взыскатель Межрайонная налоговая инспекция России №10 по Ярославской области) в отношении должника ФИО2
Согласно сводки по исполнительному производству за должником зарегистрировано право собственности на автомобиль МАЗДА СХ-7 г.р.н. <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, 2008 г.в., однако согласно уведомления об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий установить местонахождение должника и его имущество не представилось возможным.
Также из материалов дела следует, что на имя ФИО2 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (далее по тексту – ЗУ1905), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из копии дела правоустанавливающих документов в отношении вышеуказанного земельного участка следует, что ЗУ1905 приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.
Согласно ответу из ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО2 открыт счет №, баланс которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,17 рублей, согласно ответу АО «Почта Банк» на имя ФИО2 открыт счет №, остаток денежных средств по которому на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 рублей, согласно ответу АО «БКС Банк» на имя ФИО2 открыто 6 счетов, остаток по которым на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 рублей, согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО2 открыто 9 счетов, остаток по которым на ДД.ММ.ГГГГ составил 166 рублей, согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 открыто 3 счета, остаток по которым на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 рублей, согласно ответу АО «Газпромбанк» на имя ФИО2 открыт счет №, остаток денежных средств по которому на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 рублей, согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 открыт счет №, остаток денежных средств по которому на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 рублей.
Из материалов исполнительного производства не следует, что судебным приставом-исполнителем совершались какие-либо действия в отношении спорного земельного участка, в том числе его осмотр, наложение ареста, оценка строения и т.п.
Из сводок по исполнительным производствам следует, что с должника ФИО2 удерживаются денежные средства, которые распределяются в ходе исполнительного производства. Также на имя должника зарегистрировано транспортное средство, на которое также может быть обращено взыскание. При этом достоверных и допустимых доказательств невозможности обращения взыскания на данное транспортное средство, принятых мер к розыску данного автомобиля, истцом не представлено. Несмотря на неоднократные предложения истцу представить дополнительные доказательства в подтверждение своей позиции, таковых суду не представлено
Исходя из изложенного, суд считает, что имеются иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО1, ИНН <данные изъяты>, к ФИО2, паспорт <данные изъяты>, об обращении взыскания на земельный участок отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М.Хахина