УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 декабря 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/2025 по исковому заявлению начальника ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с К№ площадью 29100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5242817 руб. 54 коп. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с К№ площадью 29100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. Действия, направленные на погашение задолженности, должником не предпринимаются. Согласно ответа ГИБДД УМВД России по Тульской области транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

В судебное заседание начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом путем направления электронного заказного письма, которое получено ответчиком (л.д. 52, 61). Доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представлены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о мете и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ст. 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

П. 5 ст. 4 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Абзацем 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП, возбужденное по исполнительному листу ФС №, выданному на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. Задолженность по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5242817 руб. 54 коп.

До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность перед истцом не погашена, а доказательств обратного суду не предоставлено.

В ходе исполнительного производства получен ответ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о том, что в ЕГРН имеются сведения об имуществе.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок К№, площадью 29100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 90472 руб. 11 коп.

Таким образом, принимая во внимание факт длительной невыплаты должником взысканной суммы в пользу взыскателя, отсутствие достаточных денежных средств для погашения, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателями суд, полагает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на спорное имущество, поскольку земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, в связи с чем, с него подлежит взысканию в доход муниципального образования г.Тула государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования начальника ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок К№, площадью 29100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в бюджет муниципального образования г. Тулы госпошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение будет изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья Р.В. Мясоедова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.