Эта категория охватывает все судебные решения и разбирательства, связанные с принудительным изъятием имущества должника. Она описывает механизмы и процедуры, по которым кредиторы могут обратить взыскание на активы должника — будь то недвижимость, транспорт или другие ценности — для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются основания, порядок и последствия такого взыскания.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Пять звезд»
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 ноября 2020 года между ПАО Сбербанк и ООО «Пять
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что между истцом ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Пять звезд» (заемщик) заключен договор №№ от 06.11.2020 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде возобновляемой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ( далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между ООО МФК «КарМани» и ответчиком – <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 137778 рублей со сроком возврата 48 месяцев пол 74,60 % годовых, считая с даты передачи
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, отказать в полном
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, выделе доли в натуре
Вводная часть
Заместитель начальника Карталинского ГОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований о выделении в натуре
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании судебного приказа № от <дата>, выданного судебным участком № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О выделении доли земельного участка и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Врио начальника отделения Енотаевского РОСП по Астраханской области обратился в суд с иском к ответчику о выделении доли земельного участка и обращении взыскания на долю должника, с учётом уточнения, мотивировав исковые требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что в отделении Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство №573/20/30007-ИП о взыскании в пользу ООО «Коллекторское агентство СП» кредитной задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования врио начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Енотаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли земельного участка
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, с участием третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области, общества
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ-ИНВЕСТ» (далее – ООО «СИТИСТРОЙ-ИНВЕСТ»)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2018 на основании исполнительного листа № от 30.03.2018 в отношении должника ООО «СИТИСТРОЙ-ИНВЕСТ» возбуждено исполнительное производство № № (предмет исполнения:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области <ФИО> к обществу с ограниченной
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О выделе доли, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав - исполнитель ОСП по Балашовскому, Романовскому Самойловскому районам <ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли в общей долевой собственности <ФИО> на земельный участок, площадью 1082 кв.м., расположенный
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУ ФССП РФ по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку спорные объекты недвижимости находятся в общей долевой собственности, в связи с чем, правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому района к <ФИО> о выделе доли, обращении взыскания на имущество должника, отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе доли, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
АО «Сибкабель» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании исполнительного листа серии ФС № ****** от <дата>, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу А60-45035/2019 от <дата>, судебным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержал. В судебном заседании <дата> представитель ТСЖ "Мамина-Сибиряка» <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до настоящего времени решение суда о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца не исполнено, обратного суду не доказано, у ответчика имеется доля в праве на недвижимое имущества, другое имущество
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель УФССП по Чувашской Республике <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на земельный участок, указывая, что
Описательная часть
Истец - судебный пристав-исполнитель УФССП по Чувашской Республике <ФИО> в судебном заседании уточненный иск (л.д.№) поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель УФССП по Чувашской Республике обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на принудительном исполнении
Описательная часть
Истец - судебный пристав-исполнитель УФССП по Чувашской Республике <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с жилым домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание на имущество должника <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы настоящего дела, гражданского дела № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по <адрес> Царевой к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника (земельный участок)
Резолютивная часть
Отказать в иске Бойко к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с жилым домом
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, 3-е лицо <ФИО>
Вводная часть
АО «МОСОБЛБАНК» обратилось в Мясниковский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО>, указав о решении Мясниковского районного суда Ростовской области от 18.05.2016, которым удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Московский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 18.05.2016 удовлетворен иск ПАО «Мособлбанк» и с <ФИО> взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 728226
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенной о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск АО МОСОБЛБАНК к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об обращении взыскания на имущество должника в виде доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника в виде доли жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от <дата>, измененным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что в ходе принятых мер
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУФССП России
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О выделении доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на земельные участки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Металлургического районного отделения судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в собственности <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 501 480 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства задолженность должника <ФИО> по сводному исполнительному производству составляет 2 174 430 рублей 88 копеек. Учитывая размер задолженности должника
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отделения судебных приставов г. Челябинска <ФИО> удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли должника в общем имуществе, об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
16 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, требования которого поддержал в судебном заседании, указывает, что решением Джанкойского районного суда РК от 09.12.2021 с учетом Апелляционного определения Верховного Суда РК
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> дополнительно пояснил, что судом незаконно привлечена к участию в деле в качестве ответчика <ФИО>, т.к. никаких требований к ней истец не заявлял, следовательно, ее возражения против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку возможность в судебном порядке по иску взыскателя выделить долю должника в натуре из общей собственности и обратить на нее взыскание или определить размер этой доли при невозможности реального выдела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе, об обращении взыскания на земельный участок – отказать полностью
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обращении взыскания на имущество должника, выявленное в ходе исполнительного производства
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, ПАО Сбербанк сослалось на то, что 05 октября 2022 г. нотариусом <ФИО> выдана исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 20.08.2021г. в размере 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, определении задолженности из стоимости заложенного имущества
Вводная часть
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что между <ФИО> и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> А.Г. заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку полагал несправедливым обращение с указанным иском к нему, а не к прежним владельцам спорного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не проявил должную, полную и необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру
Резолютивная часть
Иск Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, определении задолженности из стоимости заложенного имущества
Вводная часть
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что между <ФИО> и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор от 09 апреля
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 17 ноября 2015 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края принято решение по гражданскому делу № 2-4161/2015 по иску АО «ЮниКредитБанк» к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию об обращении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль RENAULT SANERO, 2012 года выпуска, VIN ***, путем продажи с публичных
Армянский городской суд (Республика Крым) · Об обращении взыскания на имущество должника в доле, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ОСП по <адрес> ГУФССП по Республике Крым и <адрес>
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по Республике Крым и <адрес> А.Е.В. в целях защиты прав взыскателя по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России», 20.01.2023г
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> А.Е.В. в судебном заседании поддержала иск, в дополнение к обоснованию иска указала, что в настоящее время в отношении должника <ФИО> находится сводное исполнительное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сумму задолженности на момент рассмотрения дела - 383159,82 рублей, суд приходит к выводу о соразмерности стоимости 1/3 доли указанной квартиры размеру задолженности. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по Республике Крым и <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника в доле, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обратить взыскание на имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Главном межрегиональном (специализированном) управлении Федеральной службы судебных приставов находится на исполнении переданное из отделения судебных приставов по Молчановскому району
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав вышеприведенные нормы материального права в совокупности с представленными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения УФССП по Республике Хакасия <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство легковой автомобиль комби
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Черногорском городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия на исполнении находится сводное исполнительное производство *** о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из наличия у <ФИО> задолженности по сводному исполнительному производству, неисполнения должником обязанности по погашению образовавшейся задолженности, отсутствия денежных средств, на которые в первую очередь обращается
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава исполнителя Черногорского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
ООО «РимБорсо-Руссия» обратилось в суд с иском <ФИО>, третье лицо – <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Банк Оранжевый»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснив, что спорный автомобиль никогда не видел, просто подписал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что решение суда должно быть исполнимо, следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РимБорсо-Руссия» – отказать
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Хакасия (далее - Черногорское городское отделение судебных приставов) <ФИО> обратилась
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве Черногорского городского отделения судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство № 117/19/19020-СД в отношении должника <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает, что требование об обращении взыскания на имуществе должника <ФИО> является преждевременным, истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Хакасия <ФИО> к <ФИО>, паспорт ***, об обращении взыскания
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> угли
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 06 ноября 2019 года между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Представитель ответчика и третьих лиц <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в соответствии с договором купли-продажи от 10 сентября 2022 года собственником спорного автомобиля является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, также учитывая, что собственником спорного автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору № от 06 ноября 2019 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>, ответчик <ФИО> не является
Резолютивная часть
В иске публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора МИФНС России XXXX по Приморскому краю, ПАО
Вводная часть
Истец Отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с иском к ответчику ЛамА.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, процентов за счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что у должника ЛамА.А.В. отсутствует иное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю <ФИО> к ЛамА.А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на имущество должника, установлении начальной стоимости имущества
Вводная часть
Начальник <ФИО> России по <адрес> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что в <ФИО> городском отделе судебных приставов <ФИО> России по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением <ФИО> городского суда от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано неосновательное обогащение в размере 1 140 051 рубль 79 копеек
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца имеется возможность в рамках сводного исполнительного производства обратить взыскание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований начальника <ФИО> России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, установлении начальной стоимости имущества, отказать
