2-1812/2022
54RS0009-01-2022-001669-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» октября 2022 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,
при секретаре: Смородиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 обратилась в суд с иском к должнику по исполнительному производству ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 771 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Дополнив и увеличив предмет исковых требований, истец также просит обратить взыскание на жилое знание, площадью 48 кв.м., кадастровый №, расположенное на указанном земельном участке по адресу: <адрес>.(т.2. л.д 316).
В обоснование иска указано, что на основании исполнительного документа ФС № от 02.02.2021 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Новосибирска 20.04.2021 г. по делу №2-1845/2020 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 167 783,06 рублей. На основании исполнительного документа ФС № от 04.02.2021 г. выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска 03.03.2021 г. по делу №2-2663/2020 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Остаток задолженности перед взыскателем составляет 675 300 рублей. На основании исполнительного документа № от 03.05.2018 г. выданного Бердским городским судом Новосибирской области 23.05.2018 г. по делу №2-62/2017 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Остаток задолженности перед взыскателем составляет 662 831 рублей. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. От добровольного исполнения судебного решения должник ФИО2 уклоняется.
В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится жилое здание, кадастровый №, площадью 48 кв.м., и земельный участок, кадастровый №, площадью 771 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие иного имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь.
Истец судебный пристав-исполнитель Отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение направленное в его адрес, возвращено в суд за истечением срока хранения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что количество исполнительных производств в отношении должника ФИО2 значительно больше. ФИО2 осуществлял мошеннические действия в результате которых незаконно завладевал недвижимым имуществом. От его действий пострадало большое количество людей. Источник дохода и движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника не установлено. Место нахождения транспортного средства должника не установлено. Представитель ФИО6 активно участвует и отслеживает в интересах взыскателя ФИО5 ход исполнительно производства в отношении должника ФИО2 Он неоднократно писал заявления о совершении исполнительных действий и жалобы на бездействия приставов. В результате чего, судебными приставами были направлены дополнительные запросы, совершены исполнительные действия, в результате которых имущество должника или доход так и не были установлены.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив доводы иска, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
20.04.2021 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска был выдан исполнительный лист ФС № по делу №2-1845/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 ущерба в размере 1 168 106 рублей (т.1, л.д. 6,7).
На основании исполнительного листа по делу №2-1845/2020 04.06.2020 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1, л.д. 12-14).
06.12.2021 г. в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику (т.1, л.д. 22-24).
19-21 октября 2021 г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на имущество должника и вынесены постановления об аресте имущества должника: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 210-218).
22.06.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отзыве заявки на участие специалиста в исполнительном производстве, поскольку было установлено, что ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> должнику не принадлежит (т.1, л.д 254).
03.03.2021 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска был выдан исполнительный лист ФС № по делу №2-2663/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 ущерба в размере 675 300 рублей (т.1,л.д. 8,9).
На основании исполнительного листа по делу №2-2663/2020 07.04.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1, л.д. 15-17).
08.04.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в т.ч. был арестован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (т.1, л.д. 156,157).
23.05.2018 г. Бердским городским судом Новосибирской области был выдан исполнительный лист ФС № по делу №1-62/2017 о взыскании с ФИО2 материального вреда в пользу в пользу ФИО8 в размере 662 831 рублей (т.1, л.д. 10,11).
На основании исполнительного листа по делу №1-62/2017 06.09.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1, л.д. 19-21).
Указанные исполнительные производства №-ИП, №-ИП и №-ИП были объединены в сводное исполнительное производство №-СД и переданы на исполнение в Отдел по исполнению особых исполнительных производств.
Судом направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы с целью проверки наличия имущества и источника дохода ответчика.
В соответствии с выпиской из ЕГРН в собственности должника ФИО2 находится следующее недвижимое имущество:
1) жилое помещение по адресу: <адрес> (1/3 доли в праве собственности);
2) земельный участок по адресу: <адрес>;
3) земельный участок по адресу: местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориент <адрес> Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, г. Новосибирск;
4)жилое здание по адресу: <адрес>;
5) жилое помещение по адресу: <адрес> (1/6 доли в праве собственности);
6) жилое помещение по адресу: <адрес> (1/2 доли в праве общей долевой собственности);
7) жилое помещение по адресу: <адрес> (1/2 доли в праве общей долевой собственности) (т.1, л.д. 25-36, 51-70, 94-136).
На все перечисленные объекты недвижимости наложены аресты и запреты на регистрационные действия.
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 30.06.2022 г. на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (т.1, л.д. 86).
В соответствии со справкой ОПФР по Новосибирской области от 04.07.2022 последний доход должник ФИО2 получал в мае 2020 г. в ФКУ ИК №3 (т.1, л.д. 88-90).
Согласно справке 2НДФЛ предоставленной Межрайонной ИФНС №18 по Новосибирской области, последний доход должником был получен в декабре 2019 г. (т.2, л.д. 273).
Из материалов дела также следует, что ФИО2 является должником по иным исполнительным производствам:
- №-ИП о взыскании в пользу ООО ЦО «СКОРИНГ» 25 000 рублей (т.1, л.д. 164);
- №-ИП взыскании в пользу ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска 6 834, 09 рублей (т.1, л.д. 169);
- №-ИП р о взыскании в пользу УФК по НСО (ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска) 14040,5 рублей (т.1, л.д. 174);
- №-ИП о взыскании в пользу ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска 9 953 рублей (т.1 л.д. 177);
- №-ИП о взыскании в пользу ООО «ДОСТ-Н» 7398,13 рублей (т.1, л.д. 194);
-и другим (т.1, л.д. 195-209).
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
Статьей 35 ЗК РФ предусмотрено, что не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Таим образом, при обращении взыскания на земельный участок, необходимо одновременно обращать взыскание на здание расположенное на нем.
Судом установлено, что общая сумма долга ответчика перед взыскателями ФИО3, ФИО4, ФИО5 составляет 2 506 237 рублей. Судебные акты о взыскании данной задолженности не исполнены. Кроме того, ответчик является должником по иным многочисленным исполнительным производствам.
В рамках сводного исполнительного производства не удалось исполнить требования исполнительных документов, т.к. не установлено место нахождения движимого имущества должника, а также источник дохода должника, за счет которым возможно погасить задолженность перед взыскателями. Земельный участок и жилое здание расположенное на нем не относятся к имуществу, п перечисленному в с. 446 ГПК РФ.
Таким образом, доводы иска нашли свое подтверждение, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно на земельный участок площадью 771 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> а также на жилое знание, площадью 48 кв.м., кадастровый №, расположенное на указанном земельном участке по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Яроцкая Н.С.
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022.