Дело № 2-2742/2022
УИД №
Решение
именем Российской Федерации
Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года.
28 сентября 2022 года с. Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ГАГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес> ШЕВ к КНВ об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по УР ШЕВ обратилась в суд к ответчику КНВ, просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок № расположенный по адресу: Удмуртская <адрес>, кадастровый №.
Требования иска мотивированы тем, что на исполнении Первомайского РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с КНВ в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности в размере 313 029,21 руб. Остаток долга по исполнительному производству составляет 270 262, 26 руб.; исполнительное производство №-ИП о взыскании с КНВ исполнительского сбора в размере 1 000 руб. Остаток долга по исполнительному производству составляет 1 000 руб. Исполнительное производство №-ИП о взыскании с КНВ в пользу Межрайонной ИФНС № по Удмуртской Республике задолженности в размере 10 609,88 руб. Остаток долга по исполнительному производству составляет 10 609,88 руб. Исполнительное производство №-ИП о взыскании с КНВ в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 239 339,64 руб. Остаток долга по исполнительному производству составляет 232 152,15 руб. В собственности должника имеется вышеуказанное недвижимое имущество. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, просит обратить взыскание не имущество должника.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик КНВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Представитель ответчика ЧСВ, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что земельный участок является совместной собственностью супругов, поскольку был приобретен в период брака на совместные денежные средства супругов. Истцом не было представлено доказательств факта невозможности выдела в натуре доли должника для обращения на нее взыскания и факта отказа других собственников недвижимого имущества от своего права на приобретение спорной доли.
Представители третьих лиц АО КБ «Пойдем!», АО «Тинькофф Банк», МИФНС № по УР, являющихся взыскателями по исполнительному производству в отношении КНВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ШЕВ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с КНВ в пользу АО КБ «Пойдем!» суммы задолженности в размере 313 029,21 руб.
На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 270 262,26 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с КНВ исполнительского сбора в размере 1 000 руб. Остаток задолженности составил 1 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ШЕВ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с КНВ в пользу Межрайонной ИФНС № по Удмуртской Республике суммы задолженности в размере 10 609,88 руб.
На дату подачи иска остаток задолженности составил 10 609,88 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ШЕВ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с КНВ в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности в размере 239 339,64 руб.
На дату подачи иска остаток задолженности составил 232 152,15 руб.
За КНВ зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ШЕВ на указанное имущество наложен арест, о чем составлен акт.
Согласно ответа Управления ЗАГС Администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются следующие записи:
- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован брак между КАЯ и ШНВ, последней присвоена фамилия К;
- запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между КАЯ и КАЯ;
- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между КАЯ и КНВ
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике произведена регистрация права собственности на земельный участок, номер регистрации №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления о запрете совершения действия по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по УР по исполнительному производству №-СД.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Титульным собственником спорного земельного участка указана КНВ, при том, что из указанных выше документов следует, что данный земельный участок приобретен последним на основании гражданско-правовой сделки, но в период брака с КАЯ
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.
Достоверных доказательств того, что спорный земельный участок является личной собственностью должника КНВ материалы дела не содержат и по утверждению последней, относится к имуществу, нажитому супругами во время брака.
В связи с чем, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В таком случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).
Вместе с тем, требований о выделе доли должника КНВ из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи доли земельного участка в собственность супруга не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП <адрес> ШЕВ в удовлетворении исковых требований к КНВ об обращении взыскания на имущество должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес> ШЕВ к КНВ об обращении взыскания на имущество должника отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Гараева