ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

11 октября 2022 года

Гражданское дело № 2-1-9343/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2022 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила обратить взыскание на имущество должника ФИО3 - земельный участок площадью 900,00 кв.м., кадастровый номер № место расположения: <адрес>, мотивируя требование тем, что с ответчика взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако алиментные обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по алиментам по состоянию на 26.08.2019 года в размере 609 509,84 рублей, которая до настоящего времени не погашена

В судебном заседании истица и её представитель по устному ходатайству ФИО4 заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Третье лицо - ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 46 Ферзиковского района Калужской области от 31 мая 2004 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО11 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 5 мая 2004 года и до совершеннолетия ребенка.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от 28.11.2014 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО12 в твердой денежной сумме в размере 7 225рубей, что составляет величину прожиточного минимума п Калужской области для детей в возрасте до 15 лет включительно.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судье, 03 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3

Установлено, что не оспорено ответчиком, в рамках данного исполнительного производства у последнего перед истцом образовалась задолженность по алиментам в размере 609 509,84 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 26 августа 2019 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г.Калуги.

Ответчиком указанное постановление не оспорено.

9 января 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г.Калуги на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 26 августа 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого явилось взыскание с ФИО3 задолженности по алиментам в размере 609 509,84 рублей.

Данное постановление ответчиком также не оспаривалось.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по алиментам ответчиком не погашена.

Доказательств обратному у суда не имеется.В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г.ФИО2 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику имущества: земельного участка площадью 900,00 кв.м., кадастровый номер №, место расположения: <адрес>.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Исходя из установленного факта наличия задолженности у ответчика по исполнительному документу и отсутствия сведений о наличии денежных средств или иного имущества для погашения задолженности по исполнительному производству у последнего, а также, что спорный земельный участок не подпадает под иммунитет статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в силу вышеназванных норм материального права приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку у последней отсутствует иная реальная возможность для взыскания задолженности с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, место расположения: <адрес>, принадлежащий ФИО3.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 31.10.2022

Копия верна