Гражданское дело №...

54RS0№...-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при помощнике судьи Анисимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на исполнении в ОСП по <адрес> г. Новосибирска находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г. Новосибирска о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 59 267,57 руб. Срок для добровольного исполнения истек. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, СНТ «Агро», участок №..., кадастровый номер объекта: №... ДД.ММ.ГГГГ постановлением №... судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской № КУВИ-№... от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРП. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Иного имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, должник не имеет.

Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, СНТ «Агро», участок №....

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица отделения ОСП по <адрес> г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исходя из ч. 3 и ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> г. Новосибирска находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г. Новосибирска по гражданскому делу по иску КПКГ «Юнион-Кредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании начисленного компенсационного взноса за пользование денежными средствами, начисленного паевого (членского) взноса, неустойки, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация денежных сумм, взысканных по решению Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 267,57 руб. (л.д. 7-12).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что срок для добровольного исполнения истек, решение суда до настоящего времени не исполнено. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. Новосибирска установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. При этом, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, СНТ «Агро», участок №.... Иного имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, должник не имеет.

Действительно, согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, СНТ «Агро», участок №... (л.д. 14, 38).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца об отсутствии у ответчика иного имущества.

Согласно сведениям ОСП по <адрес> г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: Тойота Опа, 2001 года выпуска, государственный регистрационный №..., кузов №..., паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №..., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Хендай Солярис, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер №..., кузов №..., паспорт транспортного средства №..., свидетельство о регистрации транспортного средства №..., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (40-42).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств Тойота Опа, 2001 года выпуска, государственный регистрационный №... Хендай Солярис, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер №... (л.д.59).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у ответчика транспортных средств и на них наложен арест, запрещены регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Согласно ответам на запрос суда ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрированы: Тойота Опа, 2001 года выпуска, государственный регистрационный №... кузов №..., паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №..., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Хендай Солярис, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер №..., кузов №..., паспорт транспортного средства №..., свидетельство о регистрации транспортного средства №... (л.д.44,46-49).

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о возможности исполнения решения суда должником за счет иного имеющегося в собственности имущества.

Обращение взыскания на земельный участок, при наличии установленного в собственности должника иного имущества, за счет которого может быть исполнен судебный акт, учитывая остаток задолженности в размере 59 267,57 руб., приведет к нарушению принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, установленного в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Об исполнительном производстве».

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что стоимость имущества, на которое может быть обращено взыскание, должна быть максимально соразмерна размеру долга, а в настоящем случае стоимость недвижимого имущества очевидно существенно превышает размер долга, с учетом того обстоятельства, что у должника по исполнительному производству имеется иное имущество в виде двух транспортных средств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца путем обращения взыскания на земельный участок, поскольку таковое допустимо в случае принятия всех возможных мер к выявлению и реализации иного имущества, принадлежащего должнику, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Помощник судьи Т.В. Анисимова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.