Решение по делу № 2-579/2022 от 11.10.2022 - об обращении взыскания на имущество должника.

Дело № 2-579/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Стариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество – земельный участок с кадастровым номером 74:№ площадью 1160 кв. метров и земельный участок с КН № площадью 1000 кв. метров.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство № 176550/20/66006-ИП в отношении ФИО1 по взысканию задолженности в пользу ООО «Югория» в размере 565153 рубля 82 копейки. Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, меры принудительного исполнения не дали результатов. У ответчика в собственности транспортных средств не имеется, место работы отсутствует. В ходе исполнительного производства установлено наличие у ответчика вышеуказанных земельных участков, которые не застроены, свободны от каких-либо построек.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила.

Третьи лица ФИО2, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, представитель третьего лица УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 25 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как предусмотрено ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и/(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и/(или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При рассмотрении дела установлено, что на основании заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18 сентября 2017 года по гражданскому делу №2-3142/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору №8994 от 31 мая 2012 года в размере 556389 рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 8763 рублей 90 копеек. Решение вступило в законную силу 02 декабря 2017 года (л.д. 43).

17 декабря 2020 года на основании исполнительного листа ФС №021637913 от 13 февраля 2018 года, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга, в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №176550/20/66006-ИП, предметом исполнения которого является задолженность ФИО1 перед ООО «Югория» в общем размере 565153 рубля 82 копейки. Сведений о погашении указанной задолженности в полном объеме материалы дела не содержат (л.д. 8-10, 21, 22).

Исполнительное производство №190496/21/66006-ИП от 10 декабря 2021 года, возбуждённое в отношении ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» на общую сумму 187568 рублей 10 копеек, прекращено 20 мая 2022 года в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 55, 61-63, 201, 202).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником следующего имущества:

- земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для дачного жилищного строительства с КН № площадью 1160 кв. метров по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Новый. Участок находится примерно в 2 км. по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, Красноармейский район, на основании договора купли-продажи от 01 июня 2012 года. Право собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15, 36, 37, 70-100, 148-167);

- земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для дачного жилищного строительства с КН № площадью 1000 кв. метров по адресу: <адрес>, Коттеджный поселок «Солнечный», <адрес>, на основании договора купли-продажи от 03 октября 2012 года. Право собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке 11 октября 2012 года (л.д. 16-20, 38, 39, 101-147, 168-198).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга от 23 августа 2021 года объявлен запрет на совершение регистрационный действий в отношении земельных участков с КН № (л.д. 20).

Сведений о зарегистрированных правах собственности ответчика ФИО1 на иные объекты недвижимого имущества материалы дела не содержат (л.д. 40). Транспортных средств у ФИО1 не имеется, что следует из ответа ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области от 20 мая 2022 года (л.д. 57).

Судом также установлено, что 30 марта 2001 года между ФИО2 и ФИО1 (до брака Белицкой) зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №187 от 30 марта 2001 года, составленной отделом ЗАГС администрации Калининского района г. Челябинска. Сведения о расторжении указанного брака отсутствуют (л.д. 48, 220).

Следовательно, земельные участки с КН 74:№:154, на которые ООО «Югория» просит обратить взыскание, приобретены супругами П-ными в период брака, и являются совместно нажитым имуществом, независимо от того, что титульным собственником указана ФИО1 (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 21 апреля 2011 года № 569-О-О, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Таким образом, поскольку требований о выделе доли должника ФИО1 из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось, доказательств раздела между супругами совместно нажитого имущества, и передачи спорных земельных участков в собственность ФИО1 не представлено, принимая во внимание, что обращение взыскания на недвижимое имущество, являющееся совместной собственностью супругов, нарушает права ФИО2 на законное владение принадлежащей ему 1/2 долей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года

Судья О.С. Бутакова