Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо не согласен с принятым решением на общем собрании. Здесь рассматриваются случаи, когда оспариваются решения, принятые как собранием собственников жилья, так и собраниями членов садовых некоммерческих товариществ (СНТ) или товариществ собственников недвижимости (ТСН). Суть спора — проверка законности и обоснованности принятых коллективных решений.
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Высокий берег» об оспаривании решений общего собрания членов ТСН, оформленных в протоколе от <дата>., указывая, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО>, <ФИО> иск поддержали. Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Высокий Берег» об оспаривании решений общего собрания членов от <дата> - отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ЗАО ГК «Вымпел Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном , оформленного протоколом № 2, № 3 от 12.08.2021 года. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца ЗАО ГК «Вымпел Сервис» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанном в иске. Представитель третьего лица ООО УК «ТемпСервис» в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
С учетом площадей помещений Д.А. при определении кворума следовало исходить из общего числа голосов 2980,4. При таких обстоятельствах для наличия кворума требовалось участие в голосовании более 1490,2 голосов. Проверив
Резолютивная часть
Иск ЗАО ГК «Вымпел Сервис» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Академ-Сервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), оформленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 3 л.д. 171), в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес)
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование которого указали, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в Истцам
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего лица МУП «Теплоэнергия» В. поддержала
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что в собрании приняли участие 3 244,74 голосов (4091,8-847,06). Кворум (3 530,95) отсутствует. Доводы истцов следует признать обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению
Чеховский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ДНТ «Святая гора» о признании незаконным решения общего собрания членов ДНТ «Святая гора», проведенного в с 00:00 час
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> / л.д. 122 том 1 /, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика ДНТ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДНТ « Святая гора» об оспаривании решений общего собрания – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: А, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом анализа установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (председателю ЖСК «Звезда-2») о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: А, оформленные Протоколом №
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
г. состоялось общее собрание собственников данного многоквартирного дома, на котором, в том числе, принято решение о продлении срока по управлению многоквартирным домом управляющей организацией «УК «Возрождение-плюс» на 5 лет. Однако ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Клещеву Б.П., третьи лица: ООО «УК «Возрождение-Плюс», ООО «Мегаполис-Плюс», Государственная жилищная инспекции Ростовской области об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Здоровье» об оспаривании решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом подсчета голосов от <дата>. В обоснование иска указано, что истец являлся председателем СНТ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным внеочередное собрание участников СНТ «Здоровье», оформленное протоколом подсчета голосов от <дата>, исключить из ЕГРЮЛ запись № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: По итогам судебного разбирательства суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недейсвительным решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом подсчета голосов от <дата> – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого
Описательная часть
После окончания голосования протокол представлен не был. Ознакомился с протоколом только после того, как <ФИО> представила его в судебном заседании, в качестве факта, подтверждающего согласование собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира №***, в приложении №*** к протоколу общего собрания №*** от <дата>, стоят одинаковые подписи собственников; При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что протокол
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «ТРАСТ СЕРВИС ЮГ», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений МКД
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений квартир №№ 45, 59, 65, 88 в МКД по адресу: , что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Государственной жилищной инспекцией Ростовской области по запросу суда был дан ответ, что, согласно информации, предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «ТРАСТ СЕРВИС ЮГ», <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, Администрация города Ростова-на
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Линия <ФИО>» об оспаривании решения общего собрания собственников
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>. проведенного в форме заочного голосования в период
Мотивировочная часть
Вышеуказанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, их показания последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с изложенным у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Линия Комфорта» об оспаривании решения общего собрания собственников - отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
ООО «Коммунсервис-2» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным п. 2.2. решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит признать решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что некорректно записанное решение по вопросу 1 не влияет на существо самого решения, пропуск после слов председателем собрания фразы «<ФИО>, секретарем <ФИО> и членами счетной комиссии» является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коммунсервис-2» удовлетворить, требования <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят суд признать недействительным решение очередного общего собрания собственников, проведенного в очно-заочной форме голосования в период
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № №... <АДРЕС>, оформленные протоколом № №... от (дата) недействительными. Требования
Описательная часть
С решением общего собрания полностью не согласна, считает принятым его с нарушением норм жилищного законодательства. Кроме того, считает, что данное решение нарушает жилищные права истца. Инициатором собрания нарушена процедура организации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что о времени и месте проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, собственники заблаговременно и надлежащим образом уведомлены не были, при этом суд учитывает, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Эталон Сервис» с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 2, стр
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Из материалов дела следует, что 30.06.2021 г. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» было выдано разрешение на ввод многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Относительно доводов истца о том, что при проведении оспариваемого собрания нарушены положения пункта 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно порядок извещения о его проведении, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявление к ООО «ГК Д.О.М. Колпино», просит суд признать решение собрания собственников жилого помещения по адресу: <адрес> от <дата> незаконным. В обоснование указывая, что истцы
Описательная часть
Судом установлено, что истцы является собственниками <адрес>, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, , стр.1
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГК Д.О.М. Колпино» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений по адресу: <адрес>, корпус 3, строение 1 от 29 ноября 2021 года незаконным
Сердобский городской суд (Пензенская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском УК ООО «Жилсервис-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по ул. М.Горького в г. Сердобске Пензенской области отображенное в протоколе от 07.10.2022 г. и обязать УК ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что содержание седьмого вопроса до жильцов многоквартирного дома при голосовании не доводилось. Вместе с тем, из содержания протокола следует, что по всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ТСЖ «<ФИО>, 1-3», <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников, которым было произведено установление дифференцированных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из представленных ГЖИ СПб документов, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принято при наличии кворума, без нарушения процедуры созыва, уведомления и проведения собрания. Между тем, как неоднократно
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников (л.д. 3-10), указав в обоснование своих требований, что является собственником помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадиевича удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявление к ООО «ГК Д.О.М. Колпино», просит суд признать решение собрания собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, корпус 3, строение 1 от <дата> незаконным. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> является собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, стр.1, истец <ФИО> является собственникам <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГК Д.О.М. Колпино» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений по адресу: <адрес> от 29 ноября 2021 года незаконным отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников, третье лицо Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ООО «СпецСтрой»
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников, мотивируя тем, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме (далее по тексту МКД) по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <ФИО> принадлежит <адрес>, площадью 30,7 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного кворум по данным вопросам не достигнут. При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФФ. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленное протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом № 2 от 13.06.2022
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что решение общего собрания собственников жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № 2 от 13.06.2022, незаконно, нарушает их права
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему. Судом достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик ТСЖ «Содружество» в лице председателя <ФИО> уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением (на дату рассмотрения дела – собственноручной подписью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> Зои <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Н.\Н., <ФИО> к ТСЖ «Содружество» об оспаривании решения общего собрания собственников
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников, признании недействительным выборов членов правления и приказа о назначении председателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от <дата>, проведенного
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила также признать недействительным выборы членов правления и приказа о назначении ответчика председателем ТСЖ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, учитывая пояснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников, признании недействительными выборов членов правления и приказа о назначении председателем отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, просят признать решения №№1,2,3,4,5,6 оформленные Протоколом №1 годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 23.04.2024 – недействительными. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что соблюдение процедуры проведения собрания само по себе является гарантией прав на участие в управлении многоквартирным домом для всех собственников помещений, включая также тех собственников, кто
Резолютивная часть
Признать недействительным решения №1-6 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> оформленные протоколом №1 от 23 апреля 2024 года
