Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо не согласен с принятым решением на общем собрании. Здесь рассматриваются случаи, когда оспариваются решения, принятые как собранием собственников жилья, так и собраниями членов садовых некоммерческих товариществ (СНТ) или товариществ собственников недвижимости (ТСН). Суть спора — проверка законности и обоснованности принятых коллективных решений.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Родник» об оспаривании решений общего собрания. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства. 06.06.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СНТ «Родник» является некоммерческой организацией, созданной для реализации прав членов Товарищества на владение, пользование и распоряжение земельными участками, а так же в целях удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует, что в оспариваемом общем собрании членов СНТ «Родник» приняли участие менее 50 % членов товарищества, то есть общее собрание являлось неправомочным принимать какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Родник» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от **.**.****. Требования мотивирует тем, что **.**.**** проведено общее собрание собственников помещений
Описательная часть
Просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... от **.**.****. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд считает доводы представителя ответчика о том, что площадь МКД по адресу ... на дату проведения оспариваемого собрания составляет ... кв. м., несостоятельными. Суд считает, что помимо площади ... кв. м
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «ЖКХ ПРО» и просит: признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> ничтожным; применить последствия недействительности ничтожного
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «ЖКХ г.о. Ступино» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала, представила письменные пояснения, в которых указала, что ознакомившись с решениями
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в суд бюллетени, а также доводы истца и третьего лица указанные в уточненном иске и письменных пояснениях, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания оспариваемого решения общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖКХ ПРО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В обосновании требований указано, что 12 февраля 2009 г. между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>, действующей от имени жильцов дома № 70 подъезд 2 по ул. Достоевского в г. Кургане, был заключен Договор на установку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установление переговорно-замочных устройств является услугой, непосредственно направленной на надлежащее содержание общедомового имущества, обеспечение безопасности и сохранности
Резолютивная часть
Отказать Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЖКХ ПРО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно протоколу № от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> ничтожным. Применить последствия недействительности ничтожного решения, признав
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное заключение почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что при составлении протокола и иных документов были допущены существенные нарушения правил их составления. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖКХ ПРО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица ООО «УК Заря» <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, у суда имеются
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от 26.11.2021г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что к решениям не приложены копии свидетельств о рождении ребенка в качестве документа
Мотивировочная часть
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <ФИО> пояснил, что является собственником квартиры № <адрес>, уведомление о проведении собрания собственников МКД в очно-заочном форме размещено 19.10.2021г. на доске информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Союз» об отмене решения общего собрания собственников жилья (протокол № от Дата) по вопросу № об установлении ограждения придомовой
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и участвующая в судебном заседании до объявления по делу перерыва <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по вышеизложенным доводам. Также в материалы дела представлены
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие в уведомлении о проведении общих собраний порядка ознакомления с материалами по вопросам повестки не сделало невозможной реализацию прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Союз» об отмене решения общего собрания собственников жилья (протокол № от Дата) по вопросу № об установлении ограждения придомовой
Видновский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Некоммерческому партнерству содействия благоустройству зоны отдыха в <обезличено>», в котором просят признать ничтожными решения внеочередного общего собрания, оформленного Протоколом №
Описательная часть
В рамках рассмотрения дела, ответчиком НП «Экопарк-Слобода» в судебном заседании, состоявшимся <дата> в материалы дела были приобщены следующие документы: В судебное заседание истцы не явились, обеспечили явку своего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, проведенного в период с *** по ***, по инициативе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право каждого на судебную защиту в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома– оставить
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЖКХ ПРО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно протоколу № от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> ничтожным. Применить последствия недействительности ничтожного решения, признав
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное заключение почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что при составлении протокола были допущены существенные нарушения правил его составления протокола. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖКХ ПРО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании внеочередного собрания СНТ «Локомотив-1» от 15.05.2021 и результатов последующего голосования недействительными по вопросам выбора <ФИО>, утверждения плана развития СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представители ответчика СНТ «Локомотив-1» и <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Представили заявление о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Локомотив-1» об оспаривании решений
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление городским хозяйством» г. Осинники (далее- МУП «УГХ» г. Осинники, ответчик) об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ольховская И.А., представившая ордер № 278 от 25.10.2022, удостоверение № 1387 от 18.07.2014 (л.д. 15 Т.2), в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подлежат исключению из проголосовавших «за»: Исследовав и оценив по правилам ст. 56, ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные сторонами расчеты, показания сторон и свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Управление городским хозяйством» г. Осинники об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, в котором, уточнив требования, просит восстановить срок подачи искового заявления об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений в МКД, расположенного по адресу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>4 является собственником <адрес> А по улице <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>2 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ТВС» обратилось в суд с заявлением к ТСН «Центральное» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что ООО «ТВС» является собственником нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ТСН «Центральное» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТВС» к ТСН «Центральное» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, по вопросам №№ 4-7 повестки, оформленных протоколом от 15.08.2022 г. №1, ссылаясь
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 16.11.2022 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 21.11.2022 г. Из материалов дела следует, что истец является долевым собственником (3/8 долей в праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица АО «Орджоникидзевская УЖК» настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что ответчик является выгодоприобретателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 20.12.2021 № 1, являются законными и обоснованными, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ей стало известно о том, что в многоквартирном доме, в котором она проживает, расположенном по адресу: г произошло общее собрание собственников жилых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО УК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, а также мнением участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «<адрес>», МУП «Теплоэнергия» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование которого указала, что по инициативе председателя ТСЖ
Описательная часть
Истец просит признать незаконным включение в квитанции за <дата> повышенных тарифов на содержание помещения в размере 20,6856 руб.; за ход.воду (на ОДН) 28,4672 руб., признать ничтожным решение внеочередного общего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования о признании недействительным всего решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>. либо его части, нельзя признать обоснованными, поэтому суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «<адрес>», МУП «Теплоэнергия» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от <дата>., оставить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «ТРАСТ СЕРВИС ЮГ», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений МКД
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений квартир №№ 45, 59, 65, 88 в МКД по адресу: , что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Государственной жилищной инспекцией Ростовской области по запросу суда был дан ответ, что, согласно информации, предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «ТРАСТ СЕРВИС ЮГ», <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, Администрация города Ростова-на
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Линия <ФИО>» об оспаривании решения общего собрания собственников
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>. проведенного в форме заочного голосования в период
Мотивировочная часть
Вышеуказанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, их показания последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с изложенным у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Линия Комфорта» об оспаривании решения общего собрания собственников - отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
ООО «Коммунсервис-2» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным п. 2.2. решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит признать решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что некорректно записанное решение по вопросу 1 не влияет на существо самого решения, пропуск после слов председателем собрания фразы «<ФИО>, секретарем <ФИО> и членами счетной комиссии» является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коммунсервис-2» удовлетворить, требования <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят суд признать недействительным решение очередного общего собрания собственников, проведенного в очно-заочной форме голосования в период
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № №... <АДРЕС>, оформленные протоколом № №... от (дата) недействительными. Требования
Описательная часть
С решением общего собрания полностью не согласна, считает принятым его с нарушением норм жилищного законодательства. Кроме того, считает, что данное решение нарушает жилищные права истца. Инициатором собрания нарушена процедура организации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что о времени и месте проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, собственники заблаговременно и надлежащим образом уведомлены не были, при этом суд учитывает, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Эталон Сервис» с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 2, стр
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Из материалов дела следует, что 30.06.2021 г. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» было выдано разрешение на ввод многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Относительно доводов истца о том, что при проведении оспариваемого собрания нарушены положения пункта 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно порядок извещения о его проведении, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
