О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как жилое помещение выглядит и функционирует после внесения в него изменений. Здесь рассматриваются вопросы о законности сохранения помещения в измененном, перепланированном виде, а также о судебных решениях, касающихся принудительного возвращения жилья к его первоначальному, утвержденному состоянию.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ей принадлежит на прве собственности <адрес> в г. Дзержинск Нижегородской области. В квартире с целью улучшения жилищных условий проведены работы по перепланировке, которые
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности <ФИО> Таким образом, имеющиеся в деле данные свидетельствуют о том, что при производстве
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Свердловского района г.Красноярска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. Требования мотивированы тем, что истцы являются
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.2013 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: , соответствует требованиям, установленным законодательством, общая площадь жилого помещения осталась прежней, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью кв.м., по адресу: . Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Учитывая в совокупности все обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира кадастровый помер: №, расположенной по адресу: .... Из материалов дела следует, что с целью улучшения жилищных условий истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что ее семья, вселилась в квартиру № дома № по ул. в 1975 году, однако ордер на указанную квартиру не сохранился. В соответствии с копией Финансового лицевого счёта <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточенные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков – Управы Ленинского района Администрации ГО г. Воронеж и Администрации ГО г. Воронеж
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 222, 263 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение - квартиру № дома №, по улице ул. в перепланированном состоянии в соответствии с планом, сделанным филиалом ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Ленинского района г. Воронежа по состоянию на 21.02.2014 года
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, мотивируя свои требовании предоставлением ей ответчиком в 1988году
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2019г. между <ФИО> и администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области был заключен договор социального найма жилого помещения общей площадью 37,4 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: общей площадью 49,0 кв.м., состоящее из двух жилых комнат площадью 26 кв.м. и 9,5 кв.м., кухни площадью 10,2 кв.м. и совмещенного санузла площадью 3,3 кв.м. в перепланированном состоянии
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником изолированного встроенно-пристроенного нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником изолированного встроенно-пристроенного нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в деле доказательства, исследованные судом по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что нежилое помещение, расположенное по адресу: может быть сохранено в переоборудованном состоянии, поскольку
Резолютивная часть
Сохранить нежилое помещение по адресу: в перепланированном и переустроенном состоянии
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дзержинского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование своих требований указав, что она является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что перепланировка (переустройство), проведенная истцом, является самовольной, поскольку проведена при отсутствии решения органа местного самоуправления о согласовании такого переустройства
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя тем, что ей по праву собственности
Описательная часть
Просит признать двухквартирное здание жилого дома с почтовым адресом: /иные данные/ состоящим из двух помещений, которые могут эксплуатироваться независимо друг от друга, и что каждая часть может быть выделена в целях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что перепланированное и переустроенное спорное жилое помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, проведенные строительные работы не влекут за собой изменения внешнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г.Бузулук о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником доли квартиры, общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которой органы местного самоуправления, выступающие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО г.Бузулук с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец АО «ДК Советского района» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении к совершению действий по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ДК Советского района» <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. Пояснила, что основанием исковых требования является демонтаж остекления балконов в связи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований АО «ДК Советского района» и необходимости отказа в их удовлетворении. Оснований для входа за пределы указанных в исковом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении к совершению действий – отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, общей площадью 63,1 кв.м., расположенной , что подтверждается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,- удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: перепланированном состоянии. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, общей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 03 ноября 2020 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просила сохранить квартиру, расположенную по адресу: , в перепланированном и переустроенном состоянии. Свои требования истица обосновывала тем, что в данном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенного по адресу: , является муниципальной собственностью. Нанимателем данного жилого помещения является <ФИО>, которая вместе с истицей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Кемерово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от <дата> истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (л.д.33-34)
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для сохранения принадлежащей истцам квартиры в перепланированном состоянии, правомерно удовлетворив заявленные исковые требования, поскольку произведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации г.Кемерово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о сохранении жилого помещения в перепланированном
Описательная часть
Представитель истцов поддержала в судебном заседании заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: , <ФИО> в 1/12 доле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что перепланировка выполнена в соответствии с действующими строительными и санитарными нормами и правилами. Нарушений прав и законных интересов других лиц не установлено. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску <ФИО>, <ФИО> к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о сохранении жилого помещения в перепланированном
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просил сохранить квартиру, расположенную по адресу: , в перепланированном и переустроенном состоянии. Свои требования истец обосновывал тем, что в данном жилом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенного по адресу: , является муниципальной собственностью. Нанимателем данного жилого помещения является истец <ФИО>, который зарегистрирован в данном жилом
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Разрешить <ФИО> сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: в перепланированном и переустроенном состоянии: в помещении №2 (коридор, площадью 3,0 кв.м. – до переустройства) демонтировано санитарно-техническое оборудование
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Администрация <адрес>, действуя в интересах муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» (далее - администрация, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязании привести жилое помещение
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначального иска, просила отказать во встречном исковом требовании <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска <ФИО> Таким образом, с учетом удовлетворения встречного иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.<ФИО> Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 14.06.2012 года между
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая самостоятельно и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, а также истец <ФИО> обратились суд с иском к администрации городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании соглашения от , удостоверенного нотариусом <ФИО>, истцы <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО> и <ФИО>, а также <ФИО> являются собственниками по ? доли
Мотивировочная часть
Заключение эксперта от в рассматриваемом деле на основании ст. ст. 59, 60 ГПК РФ судом принимается в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей самостоятельно и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и Баранцева Артёма В., <ФИО> к администрации городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
07 июня 2022 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги, просили сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Орджоникидзевского района г.Перми о сохранении жилого помещения – 2-хкомнатной квартиры по адресу <АДРЕС>148, общей площадью 51,5 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения площадью 51,5 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <АДРЕС>117, является <ФИО>, право собственности зарегистрировано 27.11.2019
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования о сохранении жилого помещения – квартиры по <АДРЕС>148 <АДРЕС> в перепланированном состоянии подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орджоникидзевского района г.Перми о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к Администрации о сохранении жилого помещения , - в перепланированном состоянии, в соответствии с техническим паспортом от <дата>, выданным КГБУ «кадастр», указав, что является собственником указанного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенном в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., <ФИО> микрорайон, дом <ФИО>, квартира 59. Им в квартире сделана перепланировка, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию и образование, выводы специалиста подробно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ангарского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что , расположенная по адресу: общей площадью 128,2 кв.м. принадлежит на праве собственности <ФИО>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРН от <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем, ч. 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может
