О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как жилое помещение выглядит и функционирует после внесения в него изменений. Здесь рассматриваются вопросы о законности сохранения помещения в измененном, перепланированном виде, а также о судебных решениях, касающихся принудительного возвращения жилья к его первоначальному, утвержденному состоянию.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда, в котором просит сохранить жилое помещение - <адрес> по ул. им. Циолковского в <адрес> Волгограда, в перепланированном состоянии. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, в процессе проживания
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что представленными истцом доказательствами подтвержден факт соответствия перепланировки жилого помещения действующему законодательству, а также приходит к выводу о том, что выполненная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском в суд к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя исковые
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что представитель ответчиков Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорск, администрации муниципального образования г. Саяногорск <ФИО> не возражает против удовлетворения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) в лице представителя по доверенности <ФИО> к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорск , администрации муниципального образования г. Саяногорск о сохранении жилого помещения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры <адрес>. В квартире была сделана перепланировка с целью улучшить жилищные условия, сделать квартиру более удобной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая данные обстоятельства дела, представленные доказательства об отсутствии при произведенной перепланировке и переустройстве нарушений прав и законных
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к указанным ответчику, просил сохранить жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Судом установлено и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии суд полагает возможным удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ________ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что на основании договора купли-продажи от (дата) она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ________, м-н Центральный, ________, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором купли
Мотивировочная часть
Из представленных суду документов усматривается, что истцом произведена перепланировка спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ________, м-н Центральный, ________. Поскольку истец не представил разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к администрации ________ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель третьего лица <адрес> в <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не допущены нарушения градостроительных, строительных, санэпидемиологических норм и правил, а также правил противопожарной
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения – <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указал, что в данном жилом помещении была осуществлена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел в собственность <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м, жилой – 28,8 кв.м
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просила сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. Свои требования истица обосновывала тем, что в данном жилом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Нанимателем данного жилого помещения является <ФИО>, которая вместе с истицей
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – адрес по адресу: адрес. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации адрес о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого помещения (квартиры)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – адрес по адресу: адрес. Истец <ФИО> в судебном заседании, настаивал на удовлетворении исковых требованиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации адрес о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просила сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. Свои требования истица обосновывала тем, что в данном жилом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Нанимателем данного жилого помещения является <ФИО>, которая вместе с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> являющаяся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о сохранении данного жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено <ФИО> на основании постановления администрации города Липецка №1459 от 21.07.2019 и договора социального найма жилого помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к Администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города г. Челябинска о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью 68,6 кв.м. В обоснование иска истцы указали на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, а <ФИО> – <адрес>, расположенные в <адрес> в <адрес> (л.д.15, 68, 87)
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью 68,6 кв.м согласно технического паспорта объекта, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр», по состоянию на 21
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в перепланированном и переустроенном состоянии. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судебным разбирательством установлено, что при проведении перепланировки и переустройства в жилом помещении – <адрес>, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>,<ФИО> <дата> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Железнодорожный, б-<адрес>, кадастровый № в перепланированном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судебным разбирательством установлено, что при проведении перепланировки и переустройства в жилом помещении – квартире №№, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о.<ФИО> Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что она, <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий истцом самовольно, без получения разрешения
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера № от <дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой площадью кв.м, было предоставлено <ФИО> на состав семьи два человека – <ФИО> (наниматель)
Мотивировочная часть
Поскольку в результате произведенной истцом перепланировки существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, демонтаж капитальных стен дома не производился, несущая способность и устойчивость основных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Орла о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО «Уютный дом» Кузьмин А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перепланировка и переустройство квартиры с выходом на ротонду не зарегистрирована в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Квартира поставлена на учет в реестр Федеральной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к администрации г. Орла о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом указано, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*. Ранее, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в жилом помещении ею была произведена, без соответствующего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *дата скрыта*. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая по делу фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шелеховского городского поселения о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> сослался на следующие обстоятельства. В 2020 году по договору купли-продажи им была приобретена квартира, назначение: жилое помещение, этаж 1, общей площадью кв.м., с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что не знал о необходимости получать разрешение на выполнение перепланировки
Мотивировочная часть
Из представленных суду документов усматривается, что истцом произведена перепланировка спорного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Поскольку истец не представил разрешение на произведенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата обезличена года рождения, уроженца д. <адрес обезличен> удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа <адрес>, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку спорный объект располагается в границах земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, состояние объекта соответствует техническим требованиям, объекты не представляют опасности жизнедеятельности, не создают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации ул.....г..... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Свои исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно суду пояснил, что в квартире, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных доказательств, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, проектную документацию, выслушав свидетелей, соседей истца, которые не имеют каких-либо претензий к истцу, суд приходит
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ул.....г....., в перепланированном состоянии
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о сохранении перепланировки квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец на основании Договора социального найма жилого помещения от <дата> № вселена в квартиру по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в квартиру вселены члены семьи: сын <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам, изложенным в заключении, у суда не имеется, поскольку они не содержат каких-либо неясностей, противоречий, являются полными и обоснованными, участниками судебного разбирательства не оспорены. При таких
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что она является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие согласования не является основанием для отказа в удовлетворении иска, а лишь указывает на то, что произведенные перепланировка и переоборудование состоялись с нарушением установленного порядка, в том
Батайский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, общей площадью 65,4 кв. м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Авиагородок, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, общей площадью 65,4 кв. м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение №, подготовленное экспертом МП «БТИ» г. Батайска, суд приходит к выводу о том, что результаты данного заключения следует положить в основу решения суда. Оснований
