Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: расторгнуть договор займа № от <дата>, взыскать задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере ., в том числе: . основной долг, . проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что: Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности по договору по состоянию на <дата> составляет ., в том числе: . основной долг, проценты за пользование займом
Лобненский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 490 136 руб. на приобретение объекта долевого строительства - квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указала, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом документам, оригиналы которых предоставлялись на обозрение в судебном заседании, при том, что ответчиком не было представлено оригиналов или копий
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать расторгнутым кредитный договор № от 16.12.2014г.; взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить требования, изложенные в уточненном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «Коммерческий банк
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 300 000 руб. Размер
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами 10.09.2021 г. кредитному договору , уточнив исковые требования
Описательная часть
Обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита в размере 12 900 000 руб. исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности. Принимая во внимание, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании п. 2. ст. 14 Федерального закона № от <дата> «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» <дата> между ФГКУ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ФГКУ «Росвоенипотека» (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие у ответчика задолженности по договору, которая до настоящего времени не погашена, связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру
Резолютивная часть
Иск ФГКУ «Росвоенипотека» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 09.12.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор N, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме. Против взыскания с него госпошлины не возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований Банк ссылается на ненадлежащее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2015 года между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор №136994-КД/2-2015, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере сумма сроком на 242 месяца с даты
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушила сроки возврата кредита, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с <ФИО> задолженности по кредиту в размере сумма, задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований Банк ссылается на ненадлежащее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2015 года между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор №136994-КД/2-2015, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере сумма сроком на 242 месяца с даты
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушила сроки возврата кредита, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с <ФИО> задолженности по кредиту в размере сумма, задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитный договор №..., взыскании солидарно суммы задолженности в размере 136 244 рубля 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 924
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что <ФИО> был предоставлен кредит на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЕСП АВТОКЭШ» (далее – ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что по договору микрозайма от <Дата> ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор потребительского микрозайма на сумму 110000 руб. сроком на 24 месяца под 132% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований последующим основаниям. В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЕСП АВТОКЭШ» задолженность по договору микрозайма от 05 мая 2022 года по состоянию на <Дата> в размере 192259 руб. 05 коп., из которых
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил: расторгнуть кредитный договор №; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 1 689 166 руб. 92 коп.; взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2 121 575 руб. 37 коп. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> подлежит удовлетворению. Ответчик не оспаривает начальную продажную цену
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее - ООО МФК «Кэшдрайв») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2021 между ООО МФК «Кэшдрайв» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор займа № №, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком договор займа и обстоятельства его исполнения не оспаривались, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, расчёта задолженности, который
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЕСП АвтоКэш» (далее – ООО МКК «ЕСП АвтоКэш», истец) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование требований, что 22.06.2022 между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2022 между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 260 000 руб. под 120 % годовых, сроком на 24 месяца. Как следует из представленных суду доказательств ответчик в
Мотивировочная часть
В силу положения части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что договор потребительского микрозайма
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЕСП АвтоКэш» удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 29.05.2020 выдало кредит <ФИО>, <ФИО> (Созаемщики) в сумме 2 720 000,00 руб. на срок 180
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 29.05.2020 выдало кредит <ФИО>, <ФИО> (Созаемщики) в сумме 2 720 000,00 руб. на срок 180 мес. под 9.9% годовых
Мотивировочная часть
В данном случае, истец свои обязательства по предоставлению ответчикам кредита выполнил. Вместе с тем, воспользовавшись кредитными средствами, в нарушение условий Кредитного договора, Ответчики ненадлежащим образом
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор № № от <дата>, заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 3
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих
Мотивировочная часть
Доказательств обратного материалы дела не содержат. В связи с чем, иск в части взыскании задолженности в указанном размере суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая наличие у заемщика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором поставило вопросы о расторжении кредитного договора от <дата> №, взыскании задолженности в размере 591736,22 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2018 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» (далее - Истец, Учреждение) и <ФИО> (далее - Ответчик) был заключен договор целевого жилищного займа № 1808/00311781, предоставляемого
Мотивировочная часть
Доказательств обратного материалы дела не содержат. В связи с чем, иск в части взыскании задолженности в указанном размере суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая наличие у заемщика задолженности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Истец мотивирует исковые требования тем, что 26.02.2010 г. между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор стабилизационного займа № 42001-9-00272-СЗ
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору стабилизационного займа. Исходя
Резолютивная часть
Расторгнуть договор стабилизационного займа № 42001-9-00272-СЗ от 26.02.2010 г., заключенный между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором поставило вопросы о расторжении кредитного договора от <дата> №, взыскании задолженности в размере 728538,93 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение <ФИО> условий кредитного договора, в результате чего истец был лишен возможности возврата причитающихся денежных средств (с уплатой процентов)
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к АО «Банк ДОМ.РФ» о признании добросовестным
Вводная часть
Первоначально АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в котором, просил суд расторгнуть кредитный договор 60/2015/01-52/3917 от 13.04.2015, заключенный между <ФИО> и ООО КБ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.04.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и <ФИО> заключен договор РК-560985/АК 60/2015/01-52/3917 (л.д. 28-31). Таким образом, в судебном заседании нашел
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных АО «Банк ДОМ.РФ» требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 566 014,86 руб., из которых: 306 163,19 руб
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения {Номер} обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата} между банком и <ФИО> заключен кредитный договор {Номер} на сумму 818 550 руб. на срок 120 месяцев под 11,0 % годовых
Мотивировочная часть
На момент смерти заемщика каждый кредитный договор являлся действующим, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 1112 - 1113 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что обязательства заемщика перед банком подлежат
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования "Город Киров", <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 12 сентября 2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и <ФИО> был
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом. Отчуждение автотранспортного средства залогодателем состоялось
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля KLIJ CRZE, Идентификационный номер (VIN) VIN-код, Цвет кузова серый Металлик, год изготовления 2013, принадлежащее <ФИО> установив начальную продажную стоимость
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) с требованиями о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 139 845 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 899
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО КБ «ДельтаКредит» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 3 200 000 руб. на срок 242 месяцев под 14,25 % годовых для приобретения в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование ею не вносит, в связи с чем согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Росбанк» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, в обоснование заявленных требований указали, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере рублей на срок 278 месяца под 8,2% процентов годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о расторжении договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить