Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МАУС» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа и морального вреда, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить исковые требования. Как следует из материалов дела, между ООО «МАУС» (поставщик), с одной стороны
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает ответчика ООО «МАУС» извещенным надлежащим образом. Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МАУС» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены услуг, в счет возмещения неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «ГикБреинс», с другой стороны был заключен 17.02.2023 договор оферты, по которому ООО «ГикБреинс» обязалось оказать образовательные услуги, а <ФИО> их оплатить на сумму 101 835 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец иск поддержал. Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет цены услуги в сумме 101 835 руб., в счет неустойки в сумме 30 555 руб., в счет процентов за пользование
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд не находит оснований для критической оценки указанных доказательств. Суд не находит оснований для критической оценки указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены услуг, в счет возмещения неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости услуг по договору, ущерба, убытков в связи с ненадлежащим оказанием услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания»(далее ООО «ПЭК») о взыскании стоимости услуг по договору, убытков в связи с ненадлежащим оказанием услуг, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Представитель ответчика ООО «ПЭК» <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств принятия экспедитором груза с повреждением в виде экспедиторской расписки с удостоверяющей подписью клиента либо грузоотправителя, суду не представлено. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания», публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании стоимости услуг по договору, ущерба
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора на оказание платных услуг недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «МИА», ООО «НЕОТЕХ», в котором просит признать договор на оказание платных услуг <номер>/БН от <дата> недействительным, взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в этот же день, в целях исполнения обязательств по оплате договора истец заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИА», ООО «НЕОТЕХ» о признании договора на оказание платных услуг <номер> от <дата> недействительным, взыскании убытков в общем размере 779 056 руб., компенсации морального вреда в размере
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости оказанных услуг по договору, возмещение вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование указав, что между ними был заключен договор возмездного оказания услуг по состариванию одежды (distress) (далее – Договор). Учитывая
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по доверенности Рева Н.Ю. заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы, после проведения которой, исковые требования уточнили, просили взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым принять отказ истца от части
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора на выполнение работ и оказание услуг, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора на выполнение работ и оказание услуг, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 25.01.2021г. между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> и ее представитель Котляр Л.И. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца о том, что ответчик приняла на себя обязанности по переоформлению земельного участка и оформлению жилого дома, что следует из приходного кассового ордера от 25.01.2021г., основанием для выдачи которого указан
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ) к <ФИО> ( о расторжении договора на выполнение работ и оказание услуг, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков вследствие ненадлежащего оказания услуг по договору об оказании юридической помощи, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО “НССД”, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации за продление процедуры банкротства в размере 309 510 руб., а также компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.04.2023 года между <ФИО> и ООО «НССД» был заключен договор об оказании юридических услуг № 05-02/2929. Стоимость оказания услуг по договору составила 150 000 руб. Согласно п. 5 договора
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО “НССД” о взыскании убытков вследствие ненадлежащего оказания услуг по договору об оказании юридической помощи, компенсации морального вреда, - отказать
