Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы за оплаченный товар, процентов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи мебели №, заключенный с ИП <ФИО> Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> сумму предварительно оплаченного товара
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2022 между истцом и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи мебели №, согласно которому покупатель заказывает мебель, а продавец обязуется выполнить заказ в сроки, указанные
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения о явке в суд неоднократно возвращены с отметкой об истечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы за оплаченный товар, процентов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ -5» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать денежную сумму в размере 325000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф. В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым положит в основу решения заключение повторной экспертизы .... Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 08.10.2021 между <ФИО> (далее - истец) и ИП <ФИО> (далее - ответчик) заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде исковые требования поддержал, дал пояснения, соответствующие содержанию искового заявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.10.2021
Мотивировочная часть
Суд принимает за основу Заключение эксперта ООО НЦСЭ «Структура» от 17.05.2023, поскольку оснований для критической оценки представленного экспертного исследования у суда отсутствуют, а доказательств, опровергающих выводы эксперта
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив требования, просила (л.д. 6-11, 48) принять отказ от договора купли-продажи видеокарты Palit GeForce RTX3080
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.03.2022 года <ФИО> приобрела в ООО «Вайлдберриз» видеокарту Palit GeForce RTX3080 GAMEROCK10G/Nvidia/10Gb/GDDR6X/320bit/RTL[NED3080U19IA-1020G]203171422350 по цене 175 750 руб
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором указала, что дд.мм.гггг. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, согласно которому, продавец обязалась передать истцу товар – кухню
Описательная часть
В судебном заседании истица на исковых требованиях, предъявленных к продавцу мебели, настаивала, доводы в обоснование искового заявления поддержала. Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между сторонами был
Мотивировочная часть
В этой части исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает обоснованным определить такую компенсацию в размере 25000 руб., учитывая длительность нарушения ответчицей прав потребителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с иском к ИП <ФИО> в порядке защиты прав, в обоснование исковых требований указала, что <Дата обезличена> приобрела у ответчика пылесос моющий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, настаивала на их удовлетворении. Ответчик ИП <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав объяснения истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Г.А.ЮБ.(далее по тексту также истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском (с последующими уточнениями) к ООО «МВМ» (далее по тексту ответчик, общество), мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2022 года истец приобрела в магазине «»
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2022 года истец приобрела в магазине по адресу: , стиральную машину HAIER , стоимостью 98597 рублей, что подтверждается кассовым чеком. (л.д. 7-8). Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что ответчиком не были исполнены законные требования истца в установленный срок, доказательства принятия всех возможных мер к добровольному исполнению требования потребителя ответчиком материалы
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «МВМ», мотивируя свои требования тем, что в магазине «М.Видео» по адресу: РБ, , ею приобретен смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256Gb, IMEI , стоимостью 125999 рублей. В процессе
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> приобрела в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: , сотовый телефон марки Apple iPhone 14 Pro Max 256Gb GI, серийный номер , стоимостью 125999 рублей, относящийся к категории
Мотивировочная часть
Изучив Заключение эксперта » .1-2023 от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском (с последующими уточнениями) к ООО «МВМ» (далее по тексту ответчик, общество), мотивируя свои требования тем, что в магазине «М.Видео» по адресу: РБ, , она
Описательная часть
Судом установлено, что что в магазине «М.Видео» по адресу: РБ, , она приобрела телефон Apple iPhone 14Pro серийный стоимостью 104999 рублей. В процессе использования было выявлено, что данный товар ненадлежащего качества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части расторжения договора купли-продажи от указанного сотового телефона, в связи с отказом
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «МВМ», мотивируя свои требования тем, что в магазине «М.Видео» по адресу: РБ, , им приобретен телефон Apple iPhone 14 Pro 1 ТВ, серийный номер , стоимостью 176997 рублей. В процессе
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> приобрел в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: -А, сотовый телефон марки Apple iPhone 14 Pro 1 ТВ GI, серийный номер , с чехлом и защитным стеклом, общей стоимостью 176997
Мотивировочная часть
Изучив Заключению эксперта ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз» .1-2023 от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, расходов на экспертизу, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области обратилось в суд в интересах <ФИО> к ООО «Носимо» с требованиями о расторжении договора купли-продажи
Описательная часть
Представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку установленные в телефоне Galaxy Z Fold3 512 Gb, цвет черный, артикул SM-F926BZKGSER, IMEI: №, недостатки возникли в результате скрытого производственного дефекта системной платы, и не связаны с ненадлежащей эксплуатацией
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в интересах <ФИО> к ООО «Носимо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаты товара, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Студия 71+» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаты товара, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что заказчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив условия заключенного между сторонами договора, то обстоятельство, что мебель
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Швейное Королевство», ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы за товар ненадлежащего качества, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, судом установлено, что <ФИО> приобрела через интернет-магазин «Швейное Королевство» у ООО «Швейное королевство» швейно-вышивальную машину <ФИО> Чикаго 7, оплатив <дата> ее стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив эксперта, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение требования о возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение требования о возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 06.08.2021 г. <ФИО> купила в магазине ООО «ДНС Ритейл» 2 видеокарты: PCI Palit
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 09.08.2024 г. истец получила ответ на претензию от 07.08.2024 г., где
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение требования о возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
04.11.2021 <ФИО> приобрела в магазине «Эльдорадо» смартфон (информация скрыта), стоимостью 119997 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт нарушения прав потребителя ответчиком, взявшим на себя обязательства, является установленным. Суд не может согласиться с указанным расчетом истца, поскольку окончательный срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, (информация скрыта) к ООО «МВМ» (информация скрыта) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, разницы в цене договора, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указывает, что 03.08.2022 им был оформлен заказ товара через интернет сайт ответчика, 05.08.2022 после получения сообщения о доставке товара, истец прибыл в магазин
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Кулаков И.Н. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Эксперт <ФИО> был допрошен судом в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом приведенных выше норм права
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи смартфона Huawei P50 Pro8/256Gb JAD-LX9, заключенный между <ФИО> и ООО «Ситилинк»
Костромской районный суд (Костромская область) · О расторжении договора купли-продажи товаров, взыскании суммы процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Костромской районный суд Костромской области к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи товаров, взыскании суммы процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении; выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений, принимая во внимание требования разумности и справедливости, длительность срока нарушения принятого ответчиком на себя обязательства, характер описанных истцов страданий, суд приходит к выводу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Носимо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрела у ответчика ООО «Носимо» смартфон Samsung Galaxy S24 модель: №, черного цвета, IMEI: №, стоимостью 80 071 рублей, а также принадлежности непосредственно для данного смартфона
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Носимо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что приобрела 16.07.2021 в магазине, расположенном по адресу: <адрес> у ИП <ФИО> бордюр дорожный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика, представитель третьего лица ООО «ДорСтройЭлемент» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, пояснения эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, представленные сторонами в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Носимо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что "."..г. заключила с ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "."..г. между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением
Резолютивная часть
Иск Целёвой <ФИО> к ООО «Носимо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, кроме того сообщила, что у нее имеются медицинские противопоказания к использованию указанной массажной накидки. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В этой связи продавец должен был довести до потребителя информацию не только о положительных свойствах товара, но и о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной, понятной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Манкевичес» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» от расторжении договора купли-продажи от 07.03.2024 г. телевизора ТМ Hisense 55E7KQ и взыскании стоимости данного товара в размере 77 998 руб., неустойки за период с 19.03.2024 г. до момента
Описательная часть
Оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также не имеется, поскольку нарушения потребительских прав истца судом не установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также взыскании судебных расходов отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МК «СМАК» о расторжении договора купли-продажи (поставки) мебели № от <дата>., взыскании стоимости товара 131472 рублей, взыскании неустойки за просрочку передачи товара в сумме 83484,72
Описательная часть
Из материалов дела следует, что основным видом деятельности ООО «Мебельная компания СМАК» (ООО «МК СМАК») является розничная торговля мебелью
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку <ФИО> является
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку <ФИО> является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл», третье лицо Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в городе-курорте Геленджик
