Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества супругов, признании права единоличной собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе имущества супругов, признании права единоличной собственности на автомобиль, мотивирует требования тем, что состояла в браке с ответчиком с 17.02.2015
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 17.02.2015. Решением мирового судьи судебного участка № 191 адрес –Давыдково адрес от 15 сентября 2023 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Как пояснила истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая показания свидетеля, суд
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе имущества супругов и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что с 05.08.2011 года состоит в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, присутствующая в судебном заседании до перерыва, в судебном заседании исковые требования не признавала частично, возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанные показания свидетелей суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе имущества супругов и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска истец <ФИО> ссылается на то, что <дата> был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, который
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что земельный участок был предоставлен лично ему. Судом установлено, <дата> был зарегистрирован брак между <ФИО> и Халиловым Азад Р.О
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к Халилову Азаду Р.О. паспорт о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором, с учетом уточнений, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2021 умер <ФИО>, который приходился отцом <ФИО> к <ФИО>
Мотивировочная часть
Как пояснил представитель истца, автомобиль марка автомобиля ПАТРОЛ, а также ключи и документация на него находятся во владении ответчика. Автомобиль марка автомобиля ПРАДО, а также ключи и документация на него находятся во владении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества. В обоснование требований указал, что <ФИО>, состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> — <ФИО> с 18.08.2018г. На основании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> принадлежит 186/1000 долей, жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Доводы представителя <ФИО> о неправомерности компенсации доли без понижающего коэффициента
Мотивировочная часть
Суд полагает заслуживающими внимания доводы о малозначительности доли в праве собственности ответчика, объективной оценке стоимости доли ответчика на основании представленного экспертного заключения, не оспоренного стороной
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества – удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества, нажитого в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> <ФИО> Я.Ю. о признании совместно нажитым в браке имуществом и разделе: однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. площадь 34,6 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> Я.Ю. <ФИО> представил суду возражения ответчика относительно заявленных исковых требований с обоснованием своей позиции, просил суд в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части признания совместно нажитым в браке имуществом однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, площадь 34,6
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указала, что истец и ответчик являются наследниками по закону по ½ доле каждый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2021 г. умер <ФИО>, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти серии IX – МЮ №614805, выданным 20 февраля 2021 г. Многофункциональным центром предоставления
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительной сделки дарения <ФИО> денежных средств в сумме сумма
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
ШНМ обратилась в суд с иском к КОН о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ШНМ, является матерью ШВВ, <дата> года рождения. 10.07.2022 года ШВВ скончался, при этом завещания им составлено
Описательная часть
Ответчик КОН в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании представила
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненной редакции иска, предъявив требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером …, расположенную по адресу: ….. Право
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной оценочной экспертизы, проведенной «Центр экспертизы и права», суд приходит к выводу, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> . о разделе наследственного имущества (т. 1, л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер супруг истца и отец ответчика – <ФИО> , после
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> . в судебном заседании не возражал против предложенного истцом варианта раздела наследственного имущества, однако просил суд определить рыночную стоимость доли ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль подлежит передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска истцы указали, что истцы являются родные детьми <ФИО>, умершего <дата>. Кроме них наследником
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, считает ответчика надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в заочном порядке. Изучив
Каширский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, об определении размера инвестиционного пая в инвестиционных фондах, признании права собственности на инвестиционные паи на лицевом счете
Вводная часть
Истец <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> согласно, которому просит
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, по доводам изложенным в иске. Против удовлетворения встречных требований не возражала, поскольку они направлены на урегулирование вопросов
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия со стороны истца и ответчиков наследства после смерти <ФИО> состоящего из инвестиционных паев, которые могут подлежать разделу и выделу каждому из наследников его
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> о разделе наследственного имущества, об определении размера инвестиционного пая в инвестиционных фондах, признании
Курский районный суд (Ставропольский край) · О разделе общего имущества супругов, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании договора купли продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных (увеличенных) требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования к <ФИО> с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить их по основаниям указанным в иске. Встречные исковые требования <ФИО> считает
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, указав, что зарегистрированный брак <дата> между истцом и <ФИО> был прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку стороны не оспаривают факт приобретения вышеуказанного имущества, в период брака и не ссылаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, сославшись на следующее. Они являются собственниками с долей собственности по 816/3000 у каждого в праве общей долевой собственности на нежилое здание литер «Т» площадью 600 в.м. кадастровый №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании подержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками с долей собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 8 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, – удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> умер <ФИО>. Наследниками <ФИО> являются его супруга <ФИО> – 1/3 доли, дети: <ФИО> – 1/3 доли и <ФИО> – 1/3 доли. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просят: признать долговое обязательство по кредитному договору № от 05.02.2021г. на имя <ФИО> общим долгом супругов, прекратить долговое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Суворовский районный суд (Тульская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, о разделе наследственного имущества. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> принадлежало 55,9696689 штук инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Первая – Фонд российских акций»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключить дополнительное нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества в виде инвестиционных паев Фонда не представляется возможным, руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о разделе наследственного имуществ, находящегося в общей долевой собственности наследников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду показал, что стороны пришли к обоюдному соглашению, произведены взаимозачеты, выплатили друг другу
Мотивировочная часть
Учитывая признание исковых требований ответчиком, отсутствием денежных обязательств между сторонами вследствие произведенного взаимозачета и выплатой денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Ерощенко <ФИО> , Ерощенко <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> (свидетельство о рождении №), в лице законного представителя <ФИО>
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, с учетом уточнений, что .... умер <ФИО> На основании свидетельства о праве на наследство истец и ответчик являются его наследниками. После его смерти открылось
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные установленные обстоятельства, исходя из принципа разумности, суд полагает обоснованным принять рыночную стоимость спорного наследственного имущества определенную отчетом оценщика ООО «Центр Экспертизы
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на 1\3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м., по адресу: адрес СТ «Ландыш», участок №, стоимостью 30 000 рублей; на 1\3 долю в праве
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просил произвести раздел квартиры с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение квартиры, а не на все
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе общего имущества супругов, признании права собственности на движимое имущество с выплатой компенсации ввиду его неделимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, признании права собственности на движимое имущество с выплатой компенсации ввиду его неделимости. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать движимое имущество: автомобиль Audi A7 государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска VIN № стоимостью 946 000 руб.; автомобиль МАЗ АФ47820В, государственный регистрационный знак №, 2007 года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что на спорное движимое имущество: автомобиль легковой Audi A7 государственный регистрационный знак B770TC26, 2011 года выпуска, цвет серый, VIN № (ПТС <адрес> от <дата>), стоимостью 946
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, признании права собственности на движимое имущество с выплатой компенсации ввиду его неделимости удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является супругой <ФИО>, умершего <дата>. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются истец и дочь <ФИО> – <ФИО> Супружеская доля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кудрина Н.Н., действующая по ордеру, исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречного иска <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о передаче ей в собственность ? доли <ФИО> на спорный
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что в <дата> между истцом и <ФИО>5 был заключен брак. В совместном браке нами была нажита квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>1 (третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) о разделе имущества супругов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Указал, что доля приобреталась на имя ответчика из совместных денежных средств, нажитых
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
