Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать общей совместной собственностью супругов имущество квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0009003:4791. Произвести раздел имущества, выделить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 24.08.2018 зарегистрирован брак между сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира была приобретена в период брака супругов, ответчик не возражает против выделения в единоличную собственность истца спорной квартиры, суд считает иск в указанной части подлежащим удовлетворению
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что брак между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был расторгнут <дата>. Во время брака
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Яровая Л.С., уведомленная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, до начала судебного заседания направила возражение на исковое заявление, содержащее ходатайство
Мотивировочная часть
Суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика по ордеру адвоката Яровой Л.С., поскольку представителем не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание (судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о разделе имущества супругов, уточнив требования, просила признать совместной собственностью супругов <ФИО> гараж площадью 77,6 кв. м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали, пояснили, что ими заявлен к разделу именно гараж, площадью 77,6 кв. м., расположенный по адресу: ..., имеющий кадастровый
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов оставить без удовлетворения
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с уточненным иском, мотивируя свои требования тем, что с <дата> состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, с августа 2024 года брачные отношения фактически прекращены, брак расторгнут на основании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ответчика фактически признала исковые требования, согласилась с предложенным истцом вариантом раздела имущества, никаких возражений ответчик и его представитель не заявляли, суд полагает возможным
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 19 октября 2016 года между сторонами заключен брак. На момент подачи настоящего иска брак не расторгнут, однако в производстве мирового судьи судебного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 октября 2016 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал. В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал
Мотивировочная часть
При распределении имущества между супругами суд учитывает пожелания каждого из супругов, их навыки (например, управления транспортным средством), специфику осуществляемой ими трудовой или иной профессиональной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с Ф.И.О1, который расторгнут <дата>. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, разрешить
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, просит признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу: В судебном заседании истец Ф.И.О2, ее представитель Ф.И.О5 на исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака, следовательно, является совместной собственностью супругов, Ф.И.О1 является титульным владельцем спорного недвижимого имущества, в связи с чем суд
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных и уточненных требований указано, что <ФИО>, и <ФИО>, состояли в браке в период с <дата>..;
Описательная часть
С учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов: жилой дом, состоящий из: жилого дома (лит. Б-1) и жилой пристройки (лит. Б1-1), общей площадью – 99,6 кв. м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствии неявившихся лиц. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит суд сохранить право собственности <ФИО> на транспортное средство <ФИО>, регистрационный знак №, VIN №, 2009 года выпуска, цвет серый, с выплатой в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> уточнила иск <ФИО>, а именно <ФИО> отказалась от исковых требований к <ФИО>, о разделе движимого имущества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, признании обязательств по кредитным договорам общими обязательствами супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долей равными, взыскании с <ФИО> компенсацию стоимости ½ доли автомобиля марка автомобиля, 2014
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке в период с 11.11.2011 г. по 21.06.2022 г. Из материалов дела следует, что 19.05.2011 г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что дивиденды ООО «Атом-Тех» не являются общим доходом, поскольку по смыслу п.2 ст.34 СК РФ необходимыми условиями отнесения имущества к совместной собственности супругов являются источник получаемых доходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, признании обязательств по кредитным договорам общими обязательствами супругов удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании доли собственника в праве общей собственности незначительной с прекращением права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании доли собственника в праве общей собственности незначительной с прекращением права ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 16.09.2025 представила
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>.02.2014 г.р. и <ФИО> <дата> г.р. – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, определении порядка оплаты, признании утратившим право,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований просили
Описательная часть
Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами в равных долях, а поскольку квартира приобретена в период брака и на её
Резолютивная часть
Прекратить право совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества в виде пенсии, полученной <ФИО> в период с января 2025 года по март 2025 года и полученной пенсии истицы за период с января 2025г. по март 2025г. включительно
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> по делу № решение Подольского городского суда от <дата> по делу № было отменено, в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании дохода за период с января 2025 года по март 2025 года в размере 234600 рублей, разницы между пенсиями в сумме 63900 руб. совместно нажитым имуществом, взыскании компенсации в виде недополученной
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О разделе имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО), <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд *** с иском к <ФИО> о разделе имущества. В обоснование заявленных требований <ФИО> указано следующее
Описательная часть
Оставшаяся часть долга по кредитному договору *** от *** – 1 000 591,50 рублей. Погашение долга совместно сторонами до развода на период *** – 508 706,51 рублей, погашенная каждой стороной в размере -254 353,26. Оставшуюся часть долга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства за квартиру были переданы ***, что подтверждается распиской, составленной в указанную дату. При указанных обстоятельствах, с учетом того, расчет за помещение был произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в обоснование указав, что с <дата> по <дата> она состояла в браке с ответчиком. Брак между ними был расторгнут <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Таким
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о разделе совместно нажитого имущества супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов- отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований указывает, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, что
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судом установлено и сторонами не отрицалось
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом, вместе с тем предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом позиции представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов - удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О разделе совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с сентября 2014 года до января 2025 года проживал совместно с ответчицей <ФИО> Они вели общее хозяйство, материально поддерживали друг друга, заботились друг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что в период совместного проживания с ответчицей <ФИО>, он работал
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № совместной собственностью и выплаты компенсации в размере рублей, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, встречного иска <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов,мотивировав свои требования тем, что с 23 июля 2011 г. по 16 мая 2024 г. состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>. Брак прекращен 16 мая
Описательная часть
Также <ФИО> по делу №02-0486/2025 было заявлено требование об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости в отношении квартиры с кадастровым номером: 77:01:0004002:2850, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Уточненное встречное исковое заявление <ФИО>, поданное в судебном заседании по делу 10.09.2025, судом не было принято, поскольку оно касалось движимого имущества, ранее не заявлявшегося к разделу, а также в отношении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе общего имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений и дополнений просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, в его интересах представитель <ФИО> доводы заявленных исковых требований, с учетом последних уточнений, поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнениям к нему
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В части требований <ФИО> о признании совместно нажитым имущества и его разделе вещей в виде -эл. печь Simfer - 10 699
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования о <ФИО> (<дата>, ) и <ФИО> (<дата>, ) разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью супруга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в котором просил взыскать в его пользу 150 000 руб. в счет компенсации за проданный ответчиком автомобиль, взыскать 300 000 руб. в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующий на основании доверенности, принимающий в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая уточненные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> к <ФИО> (() о разделе общего имущества супругов – отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. Требования мотивированы тем, что в период брака истцом и ответчиком приобретен за счет общих доходов гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что брак между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>. и признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на гараж-бокс, площадью 23,9 кв.м., кадастровый №, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт - Петербурга с иском, который впоследствии был ею уточнен, к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, обосновав свои исковые требования тем, что они с 4 декабря 1997 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду то, что задолженность по кредитному договору от 17 сентября 2021 года ежемесячно погашается ею и <ФИО> Иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе общего имущества супругов отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учётом уточнений в судебном заседании (т. 2 л.д. 6) просит признать автотранспортное средство ** года выпуска, идентификационный ** двигатель ** кузов **
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы письменного отзыва, указав, что на спорный автомобиль распространяется действие брачного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счёл необходимым рассматривать дело по существу. Согласно разъяснениям п. 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит произвести раздел совместно нажитого имущества сторон путем передачи в его собственность 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, Беговой
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с 08.10.2010 состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за каждой из сторон – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Айляна Андреевича к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О разделе общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоазовский районный суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> и <ФИО> на принадлежащую им ? долю каждой в квартире №, общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчики <ФИО> и <ФИО> являются совладельцами квартиры №, общей площадью 66,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, в котором им принадлежит на праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства. С учетом обстоятельств спора, суд приходит
