Дело № 2-1093/2025
УИД 93RS0009-01-2025-001540-96
Решение
именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Мариуполь
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года
Мотивированное решение суда составлено 3 октября 2025 года
Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Бойко В.О.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой А.А.,
с участием истца ФИО2, представителя истца адвоката ФИО5 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов.
В обоснование заявленных и уточненных требований указано, что ФИО2, и ФИО1, состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак с ответчиком.
В период брака, истец и ответчик приобрели совместную собственность: жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>; однокомнатную квартиру, общей площадью – 30 кв.м., расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>; транспортное средство модели Peugeot 308 государственный номер № №.
Право собственности на недвижимое и движимое имущество зарегистрировано ответчиком. Брачный договор между сторонами не заключался. Между истцом и ответчиком возник спор о совместно нажитом имуществе.
С учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов: жилой дом, состоящий из: жилого дома (лит. Б-1) и жилой пристройки (лит. Б1-1), общей площадью – 99,6 кв. м, жилой площадью – 39,4 кв. м; гаража (лит. Е-1); навеса (лит. Ж-1); ограждения №, расположенных по адресу: <адрес>; однокомнатную квартиру, общей площадью – 28,4 кв. м, жилой площадью – 15,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>; транспортное средство модели Peugeot 308, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №. Признать доли совместно нажитого имущества равными. Разделить совместно нажитое имущество в равных долях, взыскать понесенные судебные расходы.
Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества супругами.
Ответчик в судебном заседании возражала против раздела имущества в равных долях, предложив истцу передать в собственность квартиру и транспортное средство с доплатой компенсации, а жилой дом оставить в ее собственности. Не возражала против удовлетворения исковых требований в части перехода права собственности на транспортное средство истцу с выплатой ей компенсации.
Третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечила.
Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике по доверенности ФИО6, предоставила ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Статья 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» устанавливает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Положениями ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоял в браке с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Приморского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия I-AC №, выданным № Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики
В период брака, приобретено в совместную собственность следующее имущество:
- жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;
- однокомнатная квартира, общей площадью – 28,4 кв.м., расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;
- транспортное средство в 2021 году модели Peugeot 308 государственный номер № что подтверждается ответом 3 МРЭО (дислокация <адрес>) ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республики.
Правообладателем жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № право собственности на квартиру общей площадью – 28,4 кв.м., расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1
Из ответа 3 МРЭО (дислокация <адрес>) ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республики усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ выдавался технический паспорт транспортного средства серии №, транспортное средство модели Peugeot 308 государственный номер № оформлено за ФИО1
Брачный договор между сторонами не заключался. К соглашению о добровольном разделе имущества стороны не пришли.
Согласно отчету об оценке стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО «Центр оценки и консалтинга «Новые регионы» стоимость автомобиля Peugeot 308 по состоянию на июнь 2025 года составляет 509 223 рубля.
Суд принимает указанный отчет об оценке в качестве надлежащего доказательства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза по оценке заявленного к разделу совместно нажитого имущества, проведение которой поручено экспертам ООО «Ролэкс».
Согласно составленного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной судебной оценочной экспертизы, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес> на дату проведения исследования составляет 4 220 000 рублей, рыночная стоимость однокомнатной квартиры расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, на дату проведения исследования составляет 3 000 000 рублей.
Суд принимает в качестве доказательства заключение данной судебной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Указанное заключение в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» согласно которой общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Согласно пункта 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Суд принимает во внимание, что совместное имущество супругов приобреталось в период брака с 2016 года, на территории <адрес> с мая 2014 года действовали нормативно правовые акты Донецкой Народной Республики и Украины.
В соответствии с Постановлением Совета Министров ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении Законов на территории ДНР в переходный период» до принятия законов ДНР, регулирующих отношения между субъектами права, предписывалось применять законы Украины или законы других государств в частях, не противоречащих Декларации о суверенитете ДНР и Конституции ДНР, но после утверждения их Советом Министров ДНР.
Так, согласно ст. 60 Семейного Кодекса Украины имущество, приобретенное супругами во время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (учеба, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т. п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.
Согласно ч. 1 ст. 61 СК Украины объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота.
Согласно ч. 1 ст. 63 СК Украины жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК Украины жена, муж распоряжаются имуществом, являющимся объектом права общей совместной собственности супругов, по взаимному согласию.
В силу ч. 1 ст. 69 СК Украины жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, независимо от расторжения брака.
Согласно ч. 1, 2 ст. 70 СК Украины при разделе имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа равны, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором. При разрешении спора о разделе имущества суд может отступить от принципа равенства долей супругов при обстоятельствах, имеющих существенное значение, в частности если один из них не заботился о материальном обеспечении семьи, уклонялся от участия в содержании ребенка (детей), скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, расходовал его в ущерб интересам семьи.
Аналогичные нормы содержаться в ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса Донецкой Народной Республики законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно, ч. 1, 2 ст. 34 СК ДНР имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 35 СК ДНР владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 СК ДНР раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 СК ДНР при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд признает спорное имущество совместно нажитым имуществом супругов в период брака и не видит правовых оснований для отступления от равенства долей супругов по положениям, приведенным ст. 39 СК РФ.
Ответчиком предложен следующий вариант раздела имущества: за ФИО1 признать право единоличной собственности на жилой дом общей площадью 99,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2 признать право единоличной собственности на однокомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности за ФИО2 на транспортное средство, в качестве компенсации стоимости передаваемого имущества взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 355 000 рублей.
Предложенный вариант раздела имущества ответчиком не подлежит удовлетворению поскольку общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Учитывая принцип равенства долей супругов в общем имуществе, суд полагает, что для разрешения спора, возникшего между сторонами, необходимо произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:
Выделить в собственность ФИО2 1/2 доли жилого дома, обшей площадью 99.6 кв. м, жилой площадью 39.4 кв. м., состоящего из: жилого дома (лит. Б-1) и жилой пристройки (лит. Б1-1), гаража (лит. Е-1) навеса (лит. Ж-1); ограждения №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.
Уменьшить долю ФИО1 в жилом доме, общей площадью 99.6 кв. м, жилой площадью 39.4 кв. м., состоящего из: жилого дома (лит. Б-1) и жилой пристройки (лит. Б1-1), гаража (лит. Е-1) навеса (лит. Ж-1); ограждения №, расположенных по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>, с целой до 1/2.
Выделить в собственность ФИО2 1/2 доли <адрес>, общей площадью 28,4 кв.м., жилой площадью 15,5 кв. м, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>.
Уменьшить долю ФИО1 в <адрес>, общей площадью 28,4 кв.м., жилой площадью 15,5 кв. м, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес> целой до 1/2.
Признать за ФИО2, право собственности на транспортное средство модели Peugeot 308, 2008 гола выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 доли от рыночной стоимости автомобиля марки Peugeot 308, 2008 гола выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный номер №, в размере 254 611 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 05 копеек.
Таким образом, суд принимает предложенный истцом вариант раздела имущества и находит его соответствующим принципу равенства долей супругов в общем имуществе, оснований для отступления от такого принципа не имеется, требования истца ответчиком не оспорены, доказательство иной стоимости имущества, суду не представлено.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Статьей 96 этого же кодекса предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях (часть 1).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 052 рубля, по уплате судебной экспертизы в размере 55 000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов, ФИО2, (паспорт серии № №) и ФИО1, (паспорт серии № №): жилой дом, общей площадью 99.6 кв. м, жилой площадью 39.4 кв. м., состоящий из: жилого дома (лит. Б-1) и жилой пристройки (лит. Б1-1), гаража (лит. Е-1) навеса (лит. Ж-1); ограждения №, расположенных по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>; однокомнатную квартиру, общей площадью 28,4 кв.м., жилой площадью 15,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; транспортное средство модели Peugeot 308, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №.
Признать доли совместно нажитого имущества ФИО2 (паспорт серии № №) и ФИО1 (паспорт серии № №) равными, определив доли в совместном имуществе супругов по 1/2 доли каждому.
Выделить в собственность ФИО2 (паспорт серии № №) 1/2 доли жилого дома, обшей площадью 99.6 кв. м, жилой площадью 39.4 кв. м., состоящего из: жилого дома (лит. Б-1) и жилой пристройки (лит. Б1-1), гаража (лит. Е-1) навеса (лит. Ж-1); ограждения №, расположенных по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>.
Уменьшить долю ФИО1 (паспорт серии № №) в жилом доме, общей площадью 99.6 кв. м, жилой площадью 39.4 кв. м., состоящего из: жилого дома (лит. Б-1) и жилой пристройки (лит. Б1-1), гаража (лит. Е-1) навеса (лит. Ж-1); ограждения №, расположенных по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>, с целой до 1/2.
Выделить в собственность ФИО2 (паспорт серии № №) 1/2 доли <адрес>, общей площадью 28,4 кв.м., жилой площадью 15,5 кв.м, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>.
Уменьшить долю ФИО1 (паспорт серии № №) в <адрес>, общей площадью 28,4 кв.м., жилой площадью 15,5 кв. м, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес> целой до 1/2.
Признать за ФИО2, (паспорт серии № №) право собственности на транспортное средство модели Peugeot 308, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежную компенсацию в размере 1/2 доли от рыночной стоимости автомобиля марки Peugeot 308, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, в размере 254 611 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 05 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6023 №), в пользу ФИО2 (паспорт серии № №), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 052 (пятьдесят одна тысяча пятьдесят два) рубля, по уплате судебной экспертизы в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: В.О. Бойко