Мотивировочная часть решения изготовлена 26.09.2025 г.
Дело № 2-4970/2025
50RS0035-01-2025-005235-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2025 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.
при секретаре судебного заседания Фадееве А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 к ФИО6, ФИО4 о разделе имущества, определении порядка оплаты, признании утратившим право,-
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО4 с учетом уточненных исковых требований просили:
Прекратить право совместной собственности ФИО2 и ФИО6 на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, выделить доли с признанием права собственности:
за ФИО2 в размере 479/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №;
за ФИО6 в размере 479/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №;
- за ФИО5, в размере 21/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №;
- за несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 21/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), неположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый юмер №.
Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, и снять с регистрационного учета ФИО4 из указанного жилого помещения (квартиры).
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины в размере № (№) руб. 50 коп. за подачу настоящего искового заявления в суд.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму государственной пошлины в размере № (№) руб. 00 коп. за подачу настоящего искового заявления в суд.
5. Определить доли в уплате коммунальных платежей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый № выделив:
- 479/1000 доли в оплате ФИО2;
-479/1000 доли в оплате ФИО6;
-21/1000 доли в оплате ФИО5;
-21/1000 доли в оплате ФИО7.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> брак расторгнут. С даты обращения в суд с иском о расторжении брака ФИО2 и ФИО6 совместно не проживают, ФИО2 с несовершеннолетним ребенком проживает отдельно, таким образом, спорным имуществом Истцы не пользуются, однако, продолжают оплачивать коммунальные услуги. Соответственно, общего хозяйства между сторонами не ведется, соглашения о разделе оплаты между сособственниками не достигнуто, бюджет раздельный. Спорная квартира была приобретена в совместную собственность с привлечением средств материнского капитала. Истец готова нести расходы по оплате коммунальных платежей по квартире за себя и несовершеннолетнего сына пропорционально долям в праве собсттвенности.
В досудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным, с учетом изложенного, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истцы – ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик – ФИО6, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска в части прекращения совместной собственности, признания права собственности в указанных долях, определения порядка оплаты, указав, что его мать ФИО4 была зарегистрирована в спорной квартире с согласия истца, в том числе, для проживания и возможности проходить лечение на территории <адрес> в связи с диагностированным у нее тяжелым заболеванием.
Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах не явки суду не сообщила, ее представитель ФИО6 явился.
Третье лицо – ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, Управление опеки и попечительства Министерства образования по г.о. Подольск в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно п. 1-2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 (далее -Истец 1) и ФИО6 (далее - Ответчик 1), что подтверждается Свидетельством о заключении брака IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> брак расторгнут, свидетельство о расторжении брака представлено в материалы дела. (л.д.38).
В период брака ФИО2 и ФИО6 в совместную собственность приобретена квартира по адресу: <адрес>А, <адрес> использованием кредитных (ипотечных) средств, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11, 15-18).
ФИО9 выдавался материнский капитал в размере № рублей, который был направлен на погашение долга по вышеуказанному ипотечному кредитному договору (л.д. 19).
Долг по кредитному договору погашен полностью.
Из объяснений истца следует, что с ответчиком была достигнута договоренность, что при определении долей в праве собственности размер материнского капитала будет разделен только между детьми в равных долях.
Ответчик против указанных доводов не возражал.
Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами в равных долях, а поскольку квартира приобретена в период брака и на её приобретение были потрачены средства материнского капитала с возложением обязанности на родителей зарегистрировать за детьми право собственности на приобретаемое недвижимое имущество, доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает возможным прекратить право совместной собственности ФИО2 и ФИО6 на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, выделить доли с признанием права собственности:
за ФИО2 в размере 479/1000 долей,
за ФИО6 в размере 479/1000 долей,
- за ФИО5, в размере 21/1000 доли,
- за несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 21/1000 доли.
В спорной квартире также зарегистрирована ФИО4 Согласно объяснениям ответчика ФИО6, ФИО4 является его матерью, была зарегистрирована в спорной квартире с согласия истца, в том числе, для проживания и возможности проходить лечение на территории <адрес> в связи с диагностированным у нее тяжелым заболеванием.
С учетом указанных обстоятельства, а также, принимая во внимание, что ФИО4 является родственником одного из сособственников, была вселена в спорную квартиру с согласия всех сособственников, суд не находит правовых оснований для признания её утратившей право пользования спорной квартирой.
Разрешая исковые требования об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, принимая во внимание, что ФИО7 является собственником доли в квартире, и в силу возраста не может самостоятельно нести расходы по оплате коммунальных услуг, истец согласно нести расходы за себя и несовершеннолетнего сына, суд считает возможным определить следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>.
Определить ФИО6 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>., в размере 479/1000 долей от общей суммы начисленных платежей.
Определить ФИО5 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>., в размере 21/1000 доли от общей суммы начисленных платежей.
Определить ФИО2 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>., в размере 500/1000 долей от общей суммы начисленных платежей за себя и несовершеннолетнего ФИО7.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО6 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме № рубля по оплате государственной пошлины, так как при разделе имущества за ФИО6 также признано право собственности на совместно нажитое имущество, в свою очередь, истцом не представлено доказательств принятия мер к установлению порядка оплаты во внесудебном порядке.
В пользу ФИО3 с ФИО6 суд взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право совместной собственности ФИО2 и ФИО6 на квартиру по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>.
Признать за ФИО6 право собственности на 479/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 479/1000 долей вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>.
Признать за ФИО5 право собственности на 21/1000 долю вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>.
Признать за ФИО7 право собственности на 21/1000 долю вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>.
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>.
Определить ФИО6 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>., в размере 479/1000 долей от общей суммы начисленных платежей.
Определить ФИО5 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>., в размере 21/1000 доли от общей суммы начисленных платежей.
Определить ФИО2 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>., в размере 500/1000 долей от общей суммы начисленных платежей за себя и несовершеннолетнего ФИО7.
Взыскать с ФИО6 (паспорт №)в пользу ФИО2 (паспорт №) судебные расходы в сумме № рубля.
Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО5 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 к ФИО6, ФИО4 о признании утратившим право, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.
Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Гаврилова