Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского районного суда <адрес изъят>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> умер <ФИО>. В данном случае в судебном заседании ответчики возражали против удовлетворения требований в части передачи им
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает в силу следующего. С учетом приведенной выше мотивации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Ходатайство представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> о назначении судебной оценочной экспертизы оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о разделе наследственного имущества. В обоснование требований указал, что истец и ответчик являются наследниками умершей 29.08.2017 НГ и умершего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении первоначального иска настаивали, возражали против удовлетворения встречного иска. Истец представил в материалы дела справку о размещении
Мотивировочная часть
При разрешении первоначальных и встречных исковых требований, суд учитывает, что до момента открытия наследства после смерти ВС наследники <ФИО> и <ФИО> обладали совместно с наследодателем правом собственности
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования и встречные исковые требования - удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО>, в котором просит суд разделить между ней и ответчиком общее имущество и признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> и доводы, изложенные в иске. Просила суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что в период брака истец и ответчик приобрели имущество за счёт
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> управляющему <ФИО> о разделе совместного имущества супругов. В обоснование требований указано, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> к <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, брак не расторгнут (л.д.16, 62). В судебном заседании истец и ответчик пояснили, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместного имущества супругов удовлетворить в полном объёме
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>, сформулировав требования в окончательной форме и просив суд взыскать с ответчика в пользу каждого истца
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, паспортные данные: Серия: <номер> <номер> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспортные данные: Серия <номер> <номер>
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер отец истца <ФИО>, проживавший по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что наследниками не достигнуто соглашение в отношении спорного автомобиля, физический раздел данного автомобиля невозможен, спорный автомобиль после смерти наследодателя в фактическое владение кого-либо из наследников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместного имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> стоимости 1/2 доли совместно нажитого имущества – транспортного средства , <дата> года выпуска, № №, государственный
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным исковым заявлением к <ФИО> АА., в котором просит признать автотранспортное средство года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак личной частной собственностью
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе общего имущества, третье лицо РНКБ банк (ПАО)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором просила суд произвести раздел общего имущества, приобретенного сторонами в браке, и признать за <ФИО> право собственности на квартиру с кадастровым номером 90:22:010204:1924, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> при участии своего представителя <ФИО> поддержала иск по заявленным основаниям. Ответчик <ФИО> при участии своего представителя адвоката <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в браке с <ФИО>, которая умерла
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец просит суд признать за ним право собственности на 1/4 долю
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> умер отец истца <ФИО>, после смерти которого осталось имущество: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Из материалов дела усматривается, что <дата> умер <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит установить ее право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя требование тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период с <дата> по <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака <дата> супругами приобретено недвижимое имущество – спорная квартира
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего совместного имущества супругов – удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска истец указал, что с 16 сентября 2023 года состоит в браке с <ФИО> Брак до настоящего времени не расторгнут
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен брак 16 сентября 2023 года, брак до настоящего времени не расторгнут (л.д.9). Безусловных и достоверных доказательств обратного, стороны в нарушение требований ст. 56
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что право собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О разделе общего имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним детям <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. Уточнив свои исковые требования, <ФИО> просит исключить из состава совместно нажитого имущества 5/9 доли в праве общедолевой
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> исковые требования в части размера компенсации за квартиру, подлежащую выплате <ФИО>, уточнила, объясняя допущенной арифметической ошибкой, просила взыскать с неё в пользу
Мотивировочная часть
<ФИО>, оставляя за собой долю, приобретенную за счет средств МСК, просит остальную, приходящуюся на него долю передать в собственность <ФИО> с выплатой ему денежной компенсации. При таких обстоятельствах, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним детям <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>, о разделе общего имущества супругов и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Суворовский районный суд (Тульская область) · О разделе общего имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании транспортного средства личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества – автомобиля, в обоснование заявленного требования указал, что в период с 25.05.1985 по 25.10.2022 состоял в браке с <ФИО> В период брака
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску) в судебном заседании свои исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> возражал. Дал объяснения о том, что с 25.05.1985
Мотивировочная часть
Настаивая на разделе имущества, истец <ФИО> (ответчик по встречному иску) руководствовался тем, что транспортное средство – автомобиль марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, приобретено в период официального брака, т.е. для семьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов отказать
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за ней право личной собственности на транспортное средство автомобиль RENAULT
Описательная часть
В судебном заседании истица, ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено, <ФИО> И.Г. и <ФИО> с <дата> состояли в браке
Мотивировочная часть
Несоразмерности возмещения наследственных долей ответчиков суммой денежной компенсации, суд не усматривает
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила признать совместно нажитым имуществом супругов - автомобиль «Хендэ Соната» регистрационный знак , вин № , выделить в собственность ответчика <ФИО> указанный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> с <Дата> по настоящее время состоят в зарегистрированном браке. При этом допустимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом предложенного стороной истца варианта раздела спорного автомобиля, отсутствия заинтересованности <ФИО> в использовании данного автомобиля, в отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным оставить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> С.М. о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 25 ноября 2019 года умер сын истца <ФИО> После его смерти открылось наследство состоящее из 1/2 доли
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании доводы заявленных требований поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 3 ст. 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит разрешению с применением правил п. 4 ст. 252 ГК РФ. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества <ФИО>, умершего 25 ноября 2019 года, признав за <ФИО> право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 1,6 GL, регистрационный знак ТС, VIN-код, 2006 года выпуска
Норильский городской суд (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 02.06.2023 умер наследодатель <ФИО> после смерти которой сторонам выданы свидетельства о праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе общего имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и исключении имущества из общей совместной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Артёму <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по первоначальному иску, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме. В удовлетворении встречных исковых требований просили
Мотивировочная часть
До заключения брака истцу на праве общей долевой собственности принадлежала квартира с кадастровым номером 01:05:0200166:6962 по адресу: <адрес>, пгт. <ФИО>, <адрес>, корп. В, <адрес>. Также до заключения брака
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов-отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах, являющейся законным представителем <ФИО>, <ФИО> обратились в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о разделе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> умер 08.10.2022 г., что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, являющейся законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бурлинский районный суд Алтайского края к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец отразил, что стороны состоят в зарегистрированном браке. Брак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> иск признала, указав, что, действительно, в собственности супругов имеется автомобиль марки «Nissan Almera», идентификационный номер (VIN): №, <дата> выпуска
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая баланс интересов сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с настоящим иском по следующим основаниям
Описательная часть
Кроме того, согласно договору купли-продажи от 03.04.2020 <ФИО> продал указанную квартиру за 930 000 руб. (за столько же за сколько как будто и купил), при этом его представитель в судебном заседании указала, что квартира
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом единолично оплачивались коммунальные
Резолютивная часть
Выделить <ФИО>, года рождения, уроженке , паспорт , в праве собственности 17/19 долей в квартире-студии, общей площадью 33,8 кв.м, расположенной на 7 этаже жилого многоквартирного дома, находящегося по адресу: ), выделить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Усу А.Н. об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности по наследству принадлежит ?
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Чу-Ван-Сян Д.В. на удовлетворении заявленных требований настаивали. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
После проведения судом судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, истец изменила исковые требования. Полагает необходимым разделить жилой дом по предложенному экспертом варианту №, в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (сокращенное наименование – ДГИ г. Москвы), <ФИО> Ф.М.О., <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов в суд с настоящим иском. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> и <ФИО> М.О. являются родителями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателей, поскольку как при жизни <ФИО> и <ФИО>, так и после их смерти она проживают в спорной квартире
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обоснование требований указывая, что истцы и ответчик являются
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчик <ФИО> с **.**.** состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, умершим **.**.** Как следует из материалов дела, в настоящее время нотариусом были выданы
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 252, 1164, 1165, 1168, 1170 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 51, 52 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
