Дело № 2-3561/2025г.
УИД: 93RS0001-01-2025-005031-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года г. Донецк
Буденновский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Мушаевой Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Демченко О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 (далее – ответчик) мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Богдановским сельским советом <адрес> зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. В настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены. В период брака, истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: в ДД.ММ.ГГГГ – двухкомнатная квартира, общей площадью 52,4 кв.м., в том числе жилой – 27,5 кв.м., расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № №, регистрационный номер №; в ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки ВАЗ модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер № (Украина). Истец в <адрес> в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ. одна. Другой собственности у нее для проживания не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения между истцом и ответчиком испортились и фактически прекращены. Ответчик собрал свои вещи и выехал из квартиры в наследственный дом своих родителей. Просит суд признать общим, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество: в ДД.ММ.ГГГГ – двухкомнатную квартиру, общей площадью 52,4 кв.м., в том числе жилой – 27,5 кв.м., расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>; автомобиль марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, регистрационный номер №; автомобиль марки ВАЗ модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер № (Украина); определить доли ФИО2 и ФИО3 в общем имуществе супругов равными – по 1/2 доли за каждым; в порядке раздела общего имущества, нажитого в период брака, признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 52,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, регистрационный номер №; выделить ответчику ФИО3 в порядке раздела имущества, приобретенного в браке, автомобиль марки ВАЗ модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер № (Украина); взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 36 425 руб., что составляет 1/2 разницы в стоимости автомобилей, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела.
Представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования, просила суд признать общим, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество: двухкомнатную квартиру, общей площадью 52,4 кв.м., в том числе жилой – 27,5 кв.м., расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>; автомобиль марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, регистрационный номер №; автомобиль марки ВАЗ модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер № (Украина); определить доли ФИО2 и ФИО3 в общем имуществе супругов равными – по 1/2 доли за каждым; в порядке раздела общего имущества, нажитого в период брака, признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 52,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, регистрационный номер №; выделить ответчику ФИО3 в порядке раздела имущества, приобретенного в браке, автомобиль марки ВАЗ модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер № (Украина), а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела.
От требований в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 36 4525 руб., что составляет 1/2 разницы в стоимости автомобилей истец ФИО2 на основании ст. 39 ГПК РФ отказалась (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.
Представитель ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против исковых требований в части определения долей в совместно нажитом имуществе – <адрес> в <адрес>. Приобщил к материалам дела отчет № об определении рыночной стоимости движимого имущества транспортного средства ВАЗ №, согласно которому рыночная стоимость указанного транспортного средства составила 103 523 руб. Просил транспортное средство марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска оставить за собой, истице выделить транспортное средство марки ВАЗ №.
Третье лицо – ФИО9, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, об отложении дела не ходатайствовало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. состоят в браке (свидетельство о заключении брака серия № выдано Богдановским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., запись о заключении брака №).
Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, ответчик проживает в настоящее время в родительском доме по адресу: <адрес>.
Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, стороны не ведут совместного хозяйства, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из архивных материалов инвентаризационного дела, представленных филиалом ПКК «Роскадастр» по запросу суда, а также документов, представленных сторонами, установлено, что в период брака сторонами на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7, приобретена <адрес>. Право собственности была зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извлечением о регистрации прав собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчета ООО «Крымэкспертиза» рыночная стоимость указанной квартиры составляет 2 831 852 руб.
Данный отчет стоимости квартиры ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств иной стоимости указанной квартиры им не представлено.
Таким образом, факт приобретения в период брака ФИО2 и ФИО3 недвижимого имущества в виде квартиры, по адресу: <адрес>, судом установлен и представленными письменными доказательствами подтвержден. Следовательно, указанная недвижимость является совместной собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Доказательств того, что спорная квартира была приобретена на личные средства ответчика, ответчиком в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца об определении долей в совместно нажитом имуществе – <адрес> в <адрес>, по 1/2 доли каждому подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о разделе совместно приобретенных транспортных средств.
При этом, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, регистрационный номер №; за ответчиком - автомобиль марки ВАЗ модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер № (Украина).
Исходя из представленных в материалы дела свидетельств о регистрации транспортных средств установлено, что автомобиль марки ВАЗ № приобретен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль марки ВАЗ № в ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами не оспаривается, что указанные транспортные средства приобретены ими в период брака и являются совместно нажитым имуществом.
Следовательно, транспортные средства, приобретенные в период брака, являются общим совместным имуществом, и подлежат разделу.
В судебном заседании ответчик просил транспортное средство марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска оставить за собой, истице выделить транспортное средство марки ВАЗ №.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
По смыслу закона, приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию; при разделе общего имущества супругов стороны вправе предлагать свой вариант раздела, однако по итогам спора именно суд производит раздел общего имущества супругов, а также определяет доли супругов в этом имуществе. Также суд вправе определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
При этом, судом установлено, что после прекращения брачных отношений стороны фактически произвели раздел транспортных средств, так у истца осталось транспортное средство марки ВАЗ №, а у ответчика автомобиль марки ВАЗ №.
В данном случае, исходя из совокупности имущества, подлежащего разделу, принимая во внимание сложившиеся ранее отношения между сторонами, суд, с учетом положений п. 3 ст. 38 СК РФ, полагает, что для разрешения спора, возникшего между сторонами, целесообразно произвести раздел следующим образом:
- признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки автомобиль марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, регистрационный номер №;
- признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство марки ВАЗ модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер № (Украина).
Довод ответчика о том, что фактически брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимается, поскольку ответчик надлежащих доказательств в судебном заседании не представил. Брак между сторонами на момент рассмотрения настоящего иска не расторгнут.
В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).
Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере 1 415 926 руб. (стоимость ? доли квартиры), государственная пошлина от указанной суммы – 29 160 руб., а также 4 459 руб. за требования о разделе транспортного средства, всего 33 619 руб.
Истица при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 37 619 руб. (квитанции ПАО «Банк ПСБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 33 619 руб.
Истец отказалась от требований в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 36 4525 руб., что составляет 1/2 разницы в стоимости автомобилей.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае отказа от иска, суд частично возвращает госпошлину (при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов). При изложенных обстоятельствах истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2800 руб.
Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Принять отказ ФИО2 от исковых требований в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 36 425 руб., что составляет 1/2 разницы в стоимости автомобилей.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов в части требований взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 36 425 руб., что составляет 1/2 разницы в стоимости автомобилей – прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов - удовлетворить.
Признать совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество: двухкомнатную квартиру, общей площадью 52,4 кв.м., в том числе жилой – 27,5 кв.м., расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>; автомобиль марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, регистрационный номер №; автомобиль марки ВАЗ модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер № (Украина).
Определить доли супругов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС № №) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в совместно нажитом имуществе в следующем порядке:
- определить за ФИО2 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>;
- определить за ФИО3 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) право собственности на 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в следующем порядке:
- признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки автомобиль марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, регистрационный номер №;
- признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство марки ВАЗ модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер №Украина).
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 619 руб.
Возвратить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) из бюджета государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную при подаче искового заявления согласно квитанции ПАО «Банк ПСБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Мушаева Г.Н.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.