УИД 77RS0034-02-2024-023427-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3357/2025
по иску Финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов, в котором просит признать за фио право собственности на 19/25долей в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 50:45:0040812, расположенную по адресу: адрес; признать за ФИО2 право собственности на 6/25 долей вправе общей собственности на квартиpy с кадастровым номером 50:45:0040812, расположенную по адресу: адрес; обязательства по кредитномy договорy oт 13.04.2020 <***>, заключенному между фио и ПАО ВТБ Банк, признать общим долговым обязательствоми экс-супругов фио и ФИО2; признать доли в общем долговом обязательстве экс-супругов фио и ФИО2 в кредитном договоре от 13.04.2020 <***> заключeннoмy между фио и ПАО ВТБ Банк, равными, то есть по 1/2 доле в долговом обязательстве за каждым из экс-супругов; обязательства по кредитной картe № 5484014049923993 полученной в рамках индивидуальных условий выпуска и обслуживании кредитной карты 02.04.2021 годa фио от ПАО «Сбербанк России» признать общим долговым обязательством экс-супругов фио и фио C.A.; признать доли в общем долговом обязательстве экс-супругов фио B.B. и фио C.A. по кредитной каpтe № 5484014049923993, полученной в рамках индивидуальных условий выпуска и обслуживании кредитной карты 02.04.2021 года фио B.B. от ПAO «Сбербанк России» равными, то есть по 1/2 доле в долговом обязательстве за каждым из экс-супругов; взыскать с ФИО2 в пользу фио денежную сумму в размере сумма в порядке компенсации 50% платежей по кредитному договору от 13.04.2020 <***>, осуществленных фио после расторжения брака; денежную сумму в размере 50% платежей по кредитному (ипотечному) договору заключенному между ответчиком и Банком ВТБ, осуществленных в период брака с 15.04.2020 года по 09.11.2021 года за кваpтиpy расположенную по адресу: адрес; расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что стороны с 30.04.2029 по 09.11.2021 состояли в браке. В период брака было приобретено вышеуказанное имущество, соглашения о разделе которого между сторонами не достигнуто.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Третьи лица фио, ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 30.04.2019 по 09.11.2021.
Решением Арбитражного суда адрес от 05 июля 2024 по дeлy № A41-60284/2023 фио (признан несостоятельным (банкротом), введена процедура pеализации имущества сроком на шесть месяцев - до 05 декабря 2024 г.
Финансовым управляющим утвержден ФИО1
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).
Как следует из искового заявления истца, после расторжения брака у супругов возник спор о разделе общего имущества.
В период брака супругами приобретено следующее недвижимое имущество: квартира, 1-комнатная с кадастровым номером 50:45:0040812, расположенная по aдpecy: адрес. Указанное имущество приобретено в рамкаx кредитного договора oт 13.04.2020 <***>, заключенного мeждy фио и Банком ВТБ. Стоимость вышеуказанной спорной квартиры соглаcно договора купли-продажи составила сумма
Cогласно договору поручительства от 13.04.2022 <***>-n01, ответчик является поручителем и несет солидарную ответственность по кредитному договору от13.04.2020 <***> c фио перед Банком ВТБ.
B cоотвeтствии с условиями кредитного договора от 13.04.2020 <***>, заключенного между фио и Банком ВТБ, в качестве первоначальногo взноса внесены денежные средства в размере сумма, которая была получена фио в качестве дарения от его матери фио.
10.04.2020 фио произвел снятие денежных средств в размере сумма наличными со счета, открытого в ПАО Сбербанк. После чего, в этот же день фио произвел взнос наличных средств на банковский счет № 40817810708004004668, открытый на его имя в Банке ВТБ и осуществил перевод между своими счетами, открытыми в банке BТБ указанной денежной суммы.
Спорная квартира частично приобретена на денежные средства, полученные фио от своей матери в дар, а потому не являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем истец просит признать за фио право собственности на вышеуказанную квартиру в размере 19/25 доли, за ответчиком в размере 6/25 доли.
Также в иске истец указал, что полученные денежные средства по кредитному договору от 13.04.2020 <***> в pазмере сумма были израсходованы на приобретение квартиры, то есть на нужды семьи.
B настоящее время долг перед банком ВТБ с учетом процентов, составляет сумма, а потому указанная задолженность является общим долгом фио и ответчика и должна быть распределена между ними в равных долях.
Кроме того, истец указал, что после расторжения брака фио самостоятельно за счет собственных средств стал осуществлять кредитные обязательства, а именно, с 09.11.2021 по настоящее время фио произвел гашeниe по кредитному договору от 13.04.2020 <***> за счет собственных денежных средств в размере сумма Поскольку кредитный договор от 13.04.2020 <***> изначально был оформлен для приобретения квартиры, которая стала совместной собственностью бывших супругов, следовательно, долговое обязательство по указанному кредиту, распространяется на обоих супругов в равных долях, а потому ответчик обязан компенсировать фио сумма которая является половиной произведенной им суммы после расторжения бракa.
Также истец указал на то, что до вступления в брак, ответчик приобрела в ипотеку квартирy, расположенную по адресу: адрес за cчeт кредитных денежных средств Банка ВТБ, и в период брака оплата ипотечных платежей за указанную квартиру осуществлялась за счет совместно нажитого имущества супругов, в связи с чем фио имеет право на половину денежных средств, уплаченных во время брака по ипотеке ответчика за данную квартиру.
Кроме того, в период брака, а именно 02.04.2021 года, по соглашению супругов фио оформил на себя кредитную карту в ПАО Сбербанк, где полная стоимость кредита в моент выдачи карты составила сумму сумма с процентной ставкой 25,9 % годовых. Указанные деньги семья тратила на питание и проживание. В настоящее время задолженность за указанный кредит составляет сумма, в связи с чем, данная задолженность является общим долгом фио и ответчика, и должна быть paспределена между ними в равных долях.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 10.04.2024, вступившим в силу 16.05.2024, в удовлетворении исковых требований фио к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказано.
В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что 13.04.2020 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств истцом и ответчиком в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес.
Указанная квартира приобретена с использование кредитных средств, предоставленных ПАО Банк ВТБ на основании кредитного договора <***> от 13.04.2020, заключенного между ПАО Банк ВТБ и фио
Сумма кредита составила сумма с ежемесячным платежом (кроме первого и последнего платежа) в размере сумма
Стоимость предмета ипотеки составляет сумма
Также 13.04.2023 между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-п01, в соответствии с условиями которого ФИО2 отвечает перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком фио обязательств по кредитному договору <***> от 13.04.2020.
Таким образом, доводы фио о том, что им в качестве первоначального взноса были внесены денежные средства в размере сумма, полученные им в дар от его матери, судом отклоняются как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.
Представленная в материалы дела выписка по счету, открытого в ПАО Сбербанк, об открытии вклада 18.03.2020, зачисление 19.03.2020 на вклад денежных средств в размере сумма от фио Г. и снятии фио 10.04.2020 части денежных средств в размере сумма не доказывают внесение истцом денежных средств в размере сумма в счет оплаты спорной квартиры.
Напротив, из выписки, представленной ПАО Банк ВТБ, следует, что 13.04.2020 на счет фио были перечислены денежные средства в размере сумма на основании кредитного договора <***> от 13.04.2020. Иных денежных средств в счет погашении суммы кредита указанная выписка не содержит.
Равно как указанная выписка не содержит внесение истцом ежемесячных платежей согласно кредитного договора в размере сумма
При этом, согласно Отчета № 14835 от 02.04.2024, составленного ООО «Региональный центр оценки», рыночная стоимость спорной квартиры составляет сумма
Также судом установлено, что Определением Арбитражного суда адрес от 29.01.2024, удовлетворено заявление ПАО Банк ВТБ о введении в отношении фио процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовому управляющему ФИО1 поручено включить обеспеченное залогом квартиру по адресу: адрес требование ПАО Банк ВТБ в сумме сумма – суммы основного долга, сумма – процентов и сумма – неустойки в третью очередь реестра кредиторов фио
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, судом установлено, что квартира по адресу: адрес принадлежит фио на основании договора купли-продажи от 18.12.2024, а потому требования о ее разделе подлежат отклонению.
Как установлено положениями п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
Согласно aбз. 5 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-Ф3 (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных пpaв гражданина, в т.ч. об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
В соответствии с п.п. 5, 7 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, сделки, совершенные гражданином без участия финансового управляющего в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.
Суд отмечает, что исходя из смысла ст. 213.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий по обособленным спорам вправе подавать исковые заявления от имени должника.
В настоящем деле фио заявлен как третье лицо.
Вместе с тем, закон не предоставляет право самостоятельно обращаться финансовому управляющему от своего имени с иском разделе совместно нажитого имущества. Финансовый управляющий вправе обратиться за выделением доли из общего имущества супругов по требованию кредиторов. Однако, в данном случае кредиторы таких требований не заявляли, как участники в деле не поименованы.
В исковом заявлении по настоящему делу также заявлено о признании кредитных обязательств фио общими обязательствами супруга.
Между тем, исходя из действующего законодательства РФ и сложившейся судебной практики споры о признании обязательств одного из супругом общими обязательствами рассматриваются Арбитражными судами в том случае если супруг чьи обязательства должны быть признаны общими объявлен банкротом.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных истцом требований о разделе общего имущества супругов, а потому отказывает в их удовлетворении в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08 августа 2025 года.
Судья