Омский районный суд (Омская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ», ГУФССП
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее - АО «ДОМ.РФ», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее - <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о расторжении кредитного договора № №
Описательная часть
Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующие обстоятельства. Со стороны ответчицы перечислено в счёт долга 59 677,05 рублей, а также 29.12.2022 произведено перечисление средств областного материнского (семейного) капитала в размере
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 14.08.2012, взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.08.2012 по состоянию на 02.08.2021, об обращении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО "ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, о расторжении договора займа № от <дата>, взыскании солидарно задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения в которых указала, что договор не заключала, подлинники договора в суд не предоставлены, причина задолженности увольнение с работы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "ДОМ.РФ" удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскание на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 16.08.2007 года между ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере 1 391
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.08.2007 года между ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 1 391 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскание на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ответчику <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2018 года между сторонами заключен кредитный договор №92842135, согласно которому банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая изложенное, исследовав и оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по требованиям третьего лица с самостоятельными требованиями Федерального
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что/дата/ «Мой Банк.Ипотека» (ОАО)
Описательная часть
Как установлено судом, /дата/ «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 199 576 руб., со сроком возврата 146 месяцев, процентной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Дом.РФ», Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от <дата>, выдало кредит <ФИО> в размере 6 000 000 рублей на срок 300 месяцев, под 8%
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от <дата>, выдало кредит <ФИО> в размере 6 000 000 на срок 300 месяцев под 8% годовых
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата>, выдало кредит <ФИО> в сумме 2 600 000 на срок 360 месяцев под 16,3%
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата>, выдало кредит <ФИО> в сумме 2 600 000 рублей на срок 360 месяцев под 16,3%
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, в интересах которого действует законный представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>
Вводная часть
ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, и просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 1290658,41 руб., сроком на 83 мес., под 9,20% годовых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца и третьего лица, располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, с учетом положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в связи
Резолютивная часть
Иск ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>
Вводная часть
ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, и просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 1290658,41 руб., сроком на 83 мес., под 9,20% годовых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца и третьего лица, располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, с учетом положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в связи
Резолютивная часть
Иск ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен сын ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, и предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. Также сообщила, что в квартире никто в настоящий
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>) о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество–
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с вышеназванными исковыми требованиями. В исковом заявлении указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора от <дата> выдало кредит
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 1 749 000,00 руб. на срок 312 мес. под 11.9% годовых. Ненадлежащее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику, в котором с учетом уточненных требований, просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору №K/0-14 от 26.11.2014 по состоянию на 06.02.2023 года в размере 353 642,92 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение квартиры в сумме 2 000 000 руб., под 14% годовых сроком возврата до 22.11.2024
Мотивировочная часть
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Кубаньторгбанк» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд расторгнуть договор № 2603623515 от 08.12.2019, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 948507,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18685,07 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2019 <ФИО> предоставлен кредит в размере 1098162,39руб., срок – 84 месяца, под 21,65% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения на банковский счет заемщика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 948507,25 рублей
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 08.12.2019 г. № 2603623515, заключенный между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк»
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в су с иском к <ФИО> о расторжении договора, заключенного <дата> на сумму 1 800 000 рублей, взыскании задолженности по договору займа, а также процентов на сумму основного долга за период с <дата> год
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, согласно письменному обращению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятии решения в соответствии с действующим законодательством. Исходя из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № № от <дата>; о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1 535 026,69 руб.; сумму задолженности по процентам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> года между ООО «Экспобанк» и <ФИО> были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № № о предоставлении Ответчику денежных
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, кроме того, в материалах дела имеется заявление об ознакомлении с материалами дела, датированное <дата>, таким образом
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Банк ВТБ» обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признает. Учитывая, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, нарушение сроков платежей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О расторжении договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора №№ *** от <дата>, взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> задолженности по кредитному договору № № *** от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № № ***, на погашение рефинансируемого кредита (кредитный договор №№ *** от <дата>, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (далее - истец, банк) обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 26.01.2022 г. между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 4.462.500 руб. на срок 360 месяцев под 10,1% годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Росбанк» (далее - истец, банк) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме. Судом установлено, что 13.02.2018 г. между АО «КБ ДельтаКредит» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке. Вместе с тем, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Росбанк» к <ФИО> и <ФИО>, о расторжении договора, взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, представляющим свои интересы и интересы несовершеннолетней <ФИО>, о расторжении договора, взыскании долга и обращении взыскания
Описательная часть
Таким образом, заемщики в нарушение условий заключенного договора займа не исполнили обязательство по погашению (возврату) займа в срок (согласно графику), а также не исполнили в полном объеме обязательство по уплате процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики не исполняют обязательства по договору займа надлежащим образом, не производят ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что досрочное взыскание задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» к <ФИО> и <ФИО>, представляющим свои интересы и интересы несовершеннолетней <ФИО>, о расторжении договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Газпромбанк (АО) обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, мотивируя тем, что 19.03.2018г. между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО>, <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между «БанкУралсиб» и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать Газпромбанк (АО) солидарно с <ФИО> и <ФИО> пени в размере 39432,74рублей, а также 2 541 523,65 рублей, из которых: 2142371,84 руб. – просроченный
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратились в суд с иском к ответчику, просили расторгнуть договор целевого жилищного займа №, заключенный 07.10.2013г. между Федеральным
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> был заключен договор целевого жилищного займа №, согласно условиям, которого ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора целевого жилищного займа, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что требования о расторжении договора целевого
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от 18.02.2021г., взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 23.08.2022г. в размере 342 226 рублей 46 копеек, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Кэшдрайв» предоставило <ФИО> заем
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> обязательства по договору не исполняет, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд считает возможным расторгнуть договор займа №
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа №, заключенный 18.02.2021г. между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> Алёной <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что: Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности по договору по состоянию на <дата> составляет 545667,80 руб., в том числе
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> обязательства по договору не исполняет, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что: Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности по договору по состоянию на <дата> составляет 523090,29 руб., в том числе
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> обязательства по договору не исполняет, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
