Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Истец мотивирует исковые требования тем, что 24.03.2010 г. между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор стабилизационного займа № 74002-0-00048-СЗ, по условиям
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору стабилизационного займа. Исходя
Резолютивная часть
Расторгнуть договор стабилизационного займа № 74002-0-00048-СЗ от 24.03.2010 г., заключенный между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и <ФИО>, <ФИО>
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания, в соответствии с которым на основании ст.309, 330, 334, 337, 807-811 ГК РФ просит суд: расторгнуть договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем на сумму
Мотивировочная часть
Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №... от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №... от <дата> на сумму 6 000 000 руб. на срок 360 мес. под 7,3% годовых. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая степень соразмерности заявленной истцом пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, недобросовестное поведение ответчика, учитывая соотношение сумм неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «Дом.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что 29.03.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>..;
Описательная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальном продажной стоимости в размере 6 592 000,00 рублей подлежат удовлетворению. Согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которого указал, что 19.01.2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил кредит ответчику в размере 700 000 руб. на срок 122 месяца под 11,35 %
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дистанционного потребительского займа № от <дата>, взыскании задолженности по договору по состоянию на <дата> в размере 247 649,39 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком приняты существенные условия договора займа №, согласно которому, обеспечением исполнения обязательств, является залог автомобиля марки ....., 2012 г.в., VIN №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором поставило вопросы о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере 125979,86 руб., расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> не исполнил обеспеченное залогом обязательство, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд считает подлежащим
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит расторгнуть договор целевого жилищного займа от 05.03.2020 года № 1911/00348394, взыскать долг по договору 1 313 056,11 руб., в том числе 1 300 000 руб.- основной долг, 13
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь военнослужащим по контракту, был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих. Являясь участником НИС ответчик воспользовался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» в полном объеме
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа № от <дата> в размере № руб., судебных расходов, обращении взыскании на предмет
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Также суд принимает во внимание, что заявленная ко взысканию сумма неустойка соразмерна как последствиям нарушения
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, - УДОВЛЕТВОРИТЬ
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал на признание наличия у ПАО «Сбербанк» права на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору № от 06.08.2013, обращении взыскания на предмет залога. Указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и уплате
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 724000 руб. со сроком погашения ХХ.ХХ.ХХ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, с учетом приведенного законодательства, поскольку возможность обращения взыскания на заложенное имущество
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которого указал, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1800000 рублей, на срок 242 календарных месяца
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика <ФИО> в порядке ст.233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<дата> ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором представитель просил: расторгнуть кредитный договор № от <дата>; взыскать солидарно с ответчиков задолженность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>, <ФИО> (созаемщиками) был
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме. При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец, публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала–Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее, ПАО Сбербанк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав что на основании кредитного договора от <дата обезличена> банк выдал БЕП
Описательная часть
В судебном заседании истец ПАО Сбербанк не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено, что на основании кредитного договора от <дата обезличена> ПАО Сбербанк выдал
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для снижения суммы пени и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из того, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к БЕП о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 03.02.2022 между сторонами был заключен кредитный договор № №
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2022 между сторонами был заключен кредитный договор № № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 681 399 руб., сроком на 180 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку кредитный договор № № от 03.02.2022, в обеспечение которого было заложено
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № № от 03.02.2022, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>, <ФИО>
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2008; взыскать сумму задолженности по состоянию на 04.08.2022 – 705 502,55 руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал; факт наличия и размер задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец, публичное акционерное общество «Росбанк» (далее,- ПАО «Росбанк») обратился в суд с иском к БТВ о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, указав что <дата обезличена> между АО «КБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Росбанк» не присутствовал, судом извещён надлежащим образом (в материалах дела имеется расписка об уведомлении о дне слушания дела), причина неявки в суд не известна, ходатайств
Мотивировочная часть
Заявленная истцом сумма пени соразмерна нарушенному праву, в связи с чем, исходя из обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, а также баланса интересов, суд не находит оснований для снижения суммы пени
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Росбанк» к БТВ о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором (после уточнения заявленных требований) просит расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2018, взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.02.2023
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании заявленные требования не оспаривала. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, поддержали письменный отзыв на исковое заявление. Суду пояснили, что <ФИО> погиб в ходе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных норм законодательства, поскольку смерть военнослужащего <ФИО>, призванного по мобилизации, наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением им обязанностей военной
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании по нему задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение №8644 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 1 февраля 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 2 544 300,00 руб. под 9,8% годовых в целях приобретения объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключив кредитный договор ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, исходя из количества дней
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между АО Агентство ипотечного жилищного кредитования» и <ФИО>
Описательная часть
Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму в размере 485 257,98 рублей, что достаточно, с учетом распределения денежных средств в соответствии со ст.319 ГК РФ, для того, что бы войти в график платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 27.02.2020г. между Банком и <ФИО>., заключен кредитный договор на сумму 1 066 607рублей на срок 122 месяца, для приобретения квартиры, площадью 57,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2020г. между Банком ВТБ и <ФИО>., заключен кредитный договор на сумму 1 066 607 рублей на 122 месяца, для приобретения квартиры, площадью 57,7 кв.м. расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 27.02.2020г., взыскании задолженности в размере 550 944рублей 19 копеек, обращение взыскания на квартиру по адресу
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращения взыскания
Вводная часть
Истец ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-3» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что 21.05.2012 между ОАО «Кировская региональная ипотечная корпорация» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор
Описательная часть
Заемщиком в нарушение условий договора займа обязательства надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 28.07.2023 задолженность заемщика составила 445 288,95 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 431 419,45
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-3» удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском К.А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора от 03.06.2015г. № К.А.А. Банк ВТБ
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между Банком ВТБ 24 и К.А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит для приобретения предмета ипотеки в сумме 1 915 000 руб. под 12 % годовых сроком
Мотивировочная часть
Поскольку К.А.А. допустил нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к К.А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить