Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники требуют выделить свою долю в натуре, то есть получить конкретный, отдельный объект или часть имущества, а не просто денежную компенсацию.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что согласна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ввиду отсутствия у суда сведений об уважительных причинах неявки представителя третьего лица, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности – оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли части жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А3, расположенную по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>, выделе
Описательная часть
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли части жилого дома удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права, о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Медик» о признании права, о разделе имущества. В обоснование исковых требований указал, что состоял в браке с <ФИО> в период с 09.05.1992 по 22.10.2013. В период
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.34,38,39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), истец просит признать за <ФИО> и <ФИО> право общей совместной собственности на земельные участки № и №, расположенные
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о выделе доли из права общей долевой собственности. В обоснование иска указал, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 3/5 доли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежит 3/5 доли жилого дома с соответствующей долей хозяйственных построек, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заключение эксперта №-III от <дата>, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оснований сомневаться в достоверности выводов
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли из права общей долевой собственности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском уточненным в ходе судебного разбирательства к /<ФИО>./ о выделе доли из права общей долевой собственности, в обосновании требований указала, что она и ответчик, в равных долях (по ?), являются
Описательная часть
Представитель истца /<ФИО>./ требования поддержал, суду пояснил, что соглашение о разделе нежилого помещения не достигнуто, ответчик сам предложил вариант выдела, заказал экспертное исследование, между тем до настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о возможном выделении в натуре 1/2 доли, принадлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о выделе доли из права общей долевой собственности, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, определить порядок пользования жилым домом, назначение: жилое, общей площадью 155,5 кв.м., этажность:2, кадастровый №, расположенным
Описательная часть
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворение уточненных исковых требований настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Суд не усматривает причин, дающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности самовольно возведенные пристройки, выделе доли части жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении строения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А3, площадью 22,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Клязьма, <адрес>, выделе доли части жилого дома
Описательная часть
Представитель истцов на основании ордера адвокат Бурякова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала, по заключению судебной
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцами
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности самовольно возведенные пристройки, выделе доли части жилого дома удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, о признании права собственности на выделенную долю, и по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью ***, расположенный по адресу: ***, о выделе в натуре 12/100 долей дома литер «А», общей площадью
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные требования признала. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца-ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически раздел жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам о выделе в натуре доли жилого дома, о признании права собственности на выделенную долю удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделе доли в жилом помещении в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о выделе доли в жилом помещении в натуре, признании права собственности. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, пояснив, что требования подлежат удовлетворению в предложенном экспертом варианте. Полагает
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, показания эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в жилом помещении в натуре, признании права собственности – отказать
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О выделе в натуре доли участника долевой собственности, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли участника долевой собственности, указав, что она и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 110 кв.м., доля в праве каждого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования по первоначальному иску поддержали в полном объеме, встречный иск не признали. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с заключение эксперта в части перепланировки и переустройства спорной квартиры в целях последующего выдела доли истца в натуре. С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума
Резолютивная часть
Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>: <ФИО> предоставить в пользование помещение 4ж и 5ж
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О разделе, выделении долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о разделе жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 23,60 кв.м, расположенное в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: город Петропавловск-Камчатский, А, , на два жилых
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора приватизации от <дата> истец и ответчик являются собственниками двух комнат (позиции 154 и 157), общей площадью 23,6 кв.м, а также 56/100 долей мест общего пользования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований стороны истца отсутствуют. Вместе с тем, суд отмечает, что истец не лишена возможности защиты своих прав и в ином порядке, например установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе, выделении долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что с 28 августа 2004 года по 14 февраля 2015 года и с 21 марта 2020 года по 12 ноября 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств в обоснование своих доводов
Резолютивная часть
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с требованием Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности (далее по тексту <ФИО>, <ФИО>), указав, что в период с 23.08.2003 по настоящее время
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> ..., ... года рождения, и <ФИО>, ... года рождения: В судебном заседании <ФИО> участие не принимала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью оказания материальной помощи в приобретении выше указанных объектов недвижимости родителями истца <ФИО>, <ФИО> были подарены денежные средства в сумме 2 250 000 тенге (из которых: 750 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на самовольную постройку. Указав, что
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено. В судебном заседании установлено, что в 2007 году <ФИО>, являющимся дедом истца <ФИО> произведена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе в натуру и регистрации права собственности жилых помещений (квартир)
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского поседения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о выделе в натуру и регистрации права собственности жилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, истец <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит 1/4 (одна
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> В,С. к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о выделе в натуру и регистрации права собственности жилых помещений (квартир)
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на домовладение, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратился в суд с иском к администрации города Тулы, в котором просит выделить в натуре ему в собственность ? долю в праве в виде блока жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что домовладение, состоящее из трех домовладений, один из которых (лит. А) общей площадью 88,6 кв.м, второй (лит.Б и лит.б) жилой дом с пристройкой площадью 32,2
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные судом доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание возможность произвести выдел доли домовладения в натуре без изменения назначения
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О выделении доли в общем имуществе, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в общем имуществе, прекращении общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании дела правоустанавливающих документов № земельный участок с кадастровым номером 90:14:090101:168, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 44 а, имеет общую площадь 1799
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без сторон. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что удовлетворить ходатайство ответчиков и оставить въезд в домовладение с <адрес> в общем
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общей долевой собственности жилого дома и признании права собственности на автономный жилой блок, третье лицо – администрация Новокрымского сельского поселения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли в натуре, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на выделенную часть дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Джанкойского горрайонного суда АР Крым от <дата>, <ФИО> принадлежит доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, которая имеет общую площадь кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности жилого дома и признании права собственности на автономный жилой блок, третье лицо – администрация Новокрымского сельского поселения Джанкойского
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, признании принявшей наследство, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано о том, что <ФИО>, умершей <дата>, принадлежало право собственности на 1/2 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти <ФИО> в порядке наследования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками представлено заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, признании принявшей наследство, признании права собственности, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, выделе доли дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, выделе доли дома
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на самовольно реконструированные помещения: лит. А8 (жилая комната - помещение №) площадью 8,0 кв.м; лит. А9 (коридор - помещение №) площадью 4,8 кв.м; лит. А9 (санузел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 4 августа 2018 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 г. №340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, выделе доли дома
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе доли в натуре, о признании права собственности на часть жилого дома в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с указанным иском к Администрации городского округа Самара, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Определением судьи от <дата> производство по делу возобновлено, окончена подготовка по делу и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата> в 14:30 часов. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, сохранении изолированной части жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, сохранении
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> и в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, прекращении права долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, сохранении жилого дома
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав, что он является собственником ? доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от <дата> (л.д.5-8). Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права
