Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники требуют выделить свою долю в натуре, то есть получить конкретный, отдельный объект или часть имущества, а не просто денежную компенсацию.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли в натуре, признании права собственности, закреплении права пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛИАРД-Инвест», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения своих прав либо угрозы их нарушения. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛИАРД-Инвест», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли из общей долевой собственности и признании права собственности, по встречному иску <ФИО> Н. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, администрации
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о выделе в натуре доли из общей долевой собственности и признании права
Описательная часть
Поскольку по первоначальному и по встречному искам заявлено требование о разделе жилого дома в натуре, необходимо определить порядок пользования земельным участком под спорным жилым домом. Жилой дом расположен на земельном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования о выделе долей в натуре из общей долевой собственности и признания на них права собственности. Таким образом, учитывая, что установление границ земельного
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и о признании права собственности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на те обстоятельства, что, будучи несовершеннолетним, совместно с отцом <ФИО> на основании договора № передачи жилого помещения в собственность от 21.09.2021 года приобрел
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером № обладает площадью 134.1 кв.м., жилые помещения находятся в долевой собственности жильцов дома: условно помещение (квартира) №, площадью 46,9 кв.м., принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым, освободить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, о выделе
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указав, что истец и ответчик являются собственниками <адрес> в г. Хабаровске (кадастровый №). Истец являлась собственником квартиры с <дата> на основании договора
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик <ФИО> представила суду письменные возражения, в соответствии с которыми, истец приходится родной сестрой ответчику. В спорной квартире ответчик проживала и несла расходы по ее
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 252 ГК РФ оснований для принудительной выплаты ответчику как участнику долевой собственности денежной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на <адрес> г. Хабаровска, признании права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О разделе общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе домовладения (здания) с кадастровым номером №, выделив в общую долевую собственность <ФИО>
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о разделе общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, также пояснили суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных изложенному в исковом заявлении. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общей долевой собственности – удовлетворить полностью
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общей долевой собственности, а именно о реальном разделе земельного участка площадью 4243 кв.м, жилого дома и служебных строении общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить иск, пояснив, что просят о реальном разделе жилого дома и земельного участка, чтобы был отдельный адрес
Мотивировочная часть
Разрешая требования о выделе доли в натуре, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ( с учетом дополнении) <ФИО> к <ФИО> о разделе общей долевой собственности отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, мэрии г. Новосибирска в котором, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 239-240), просит выделить долю в размере 1/2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Ее представитель <ФИО> указал, что истцом проведена реконструкция своей части дома для целей укрепления, в частности для того, чтобы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил. Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание причину
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, мэрии г. Новосибирска о выделении доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе дли в праве общей долевой собственности и сохранении квартиры в переустроенном виде
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к Администрации г. Иркутска о выделе дли в праве общей долевой собственности и сохранении квартиры в переустроенном виде. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, в квартире была произведена перепланировка. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О выдели доли в праве общей долевой собственности, передаче комнаты в общую долевую собственность, признании права собственности на изолированную комнату, прекращении записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, <ФИО> о выдели доли в праве общей долевой собственности, передаче комнаты в общую долевую собственность
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> <ФИО> и Морарь Генадие принадлежит по 23/200 доли в праве общей долевой собственности каждому в четырехкомнатной квартире общей площадью 131,80 кв.м с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Морарь Генадие удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят осуществить раздел жилого дома с кадастровым номером №, площадью 116,2 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
При разделе индивидуального жилого дома, находящегося в долевой собственности, суд принимает во внимание, что разделу подлежит не само здание, как единичный (целостный) результат строительной деятельности, а жилые помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>,, Непомнящей А,А, о выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности, - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят осуществить раздел дома по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 689 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> (1/4
Мотивировочная часть
При разделе индивидуального жилого дома, находящегося в долевой собственности, суд принимает во внимание, что разделу подлежит не само здание, как единичный (целостный) результат строительной деятельности, а жилые помещения
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности и о разделе доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности в силу приобретательной давности и о разделе доли. В обоснование требования сослались
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 25.11.1992 г. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в собственность трехкомнатная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на 1/5 доли принадлежащую <ФИО> в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности законны и обоснованы, подлежат
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ), просит: прекратить право общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, выразив несогласие с выводами судебной
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку раздел жилого дома в натуре (на две самостоятельные части) невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Фогуль Артёму В. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре в жилом доме, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> третьи лица Администрация Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Судом установлено, что собственником 44/100 долей жилого дома общей площадью 82,4 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО> и собственником 56/100 является <ФИО> что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным выделить в натуре истцу 44/100 долей имущества, находящегося в общей долевой собственности, состоящего из жилого дома общей площадью 82,4 кв.м, кадастровый №, расположенного
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе долей в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе долей в натуре. Требования обоснованы тем, что истцы являются участниками общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> (2/10 доли)
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования о прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделе доли в натуре из права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности. В обоснование иска указывается, что в соответствии с решением Советского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, и просил суд удовлетворить исковое заявление его доверительницы. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение судебного эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ: 8203 №, к <ФИО> паспорт РФ: 8203 №, третьи лица: Администрация ГОсВД «<адрес>» и Управление Росреестра по РД, о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности, удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О выделе доли в натуре из права общей собственности, обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Райчихинск и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре из права общей собственности, обращении взыскания на долю
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении <ФИО> на общую сумму 2 743 078,71
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе исполнительного производства, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, принимая во внимание, что второй собственник нежилого помещения <ФИО> не возражал против выдела доли
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ОСП по г. Райчихинску и пгт
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
19 марта 2024 года <ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Керимовой Зоре Сулеймановне, <ФИО>, <ФИО>, Государственному
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справки ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь от 07.04.2023 на земельном участке по адресу: <адрес>, расположено 8 жилых домов: лит. «А», лит. «Б», лит. «В», лит
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В пункте 37 постановления Пленума
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделе доли в праве в натуре и переводе на истца прав и обязанности покупателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве в натуре и переводе на истца прав и обязанности покупателя. В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> расположен по адресу: <адрес изъят>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В связи с указанным подлежит отклонению ходатайство представителя истца о назначении по делу судебной оценочной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства представителя истца <ФИО> о назначении по делу судебной оценочной экспертизы отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на изолированную часть жилого дома с отдельным входом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности квартира площадью 30 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> Судом установлено, что часть жилого дома, принадлежащая истцу на праве
Мотивировочная часть
Согласно п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 30.11.2016 года, часть жилого дома может быть поставлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права
Орловский районный суд (Орловская область) · О выделе доли в натуре в общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о выделе ее доли в натуре в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 57:10:0440101:122, общей площадью 2500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила разделить жилой дом и земельный участок по предложенному экспертом варианту. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Проанализировав предложенный экспертом варианта раздела жилого дома и земельного участка, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок подлежат разделу по схеме 2 проведенной экспертизы, с выделом сторонам
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просил о выделе долей в праве общей долевой собственности: прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру площадью 44,60 кв.м
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, о чем расписалась в протоколе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает от ответчика признание иска и удовлетворяет исковые требования
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе долей в праве общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности. В обоснование требований
Описательная часть
Просят суд признать 1/8 доли <ФИО> и 1/8 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. <адрес>., <адрес> незначительной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с <ФИО>, <ФИО> размер оплаты коммунальных платежей в размере 24 329,48 руб. с каждого, исходя из расчета 1/8 доли в праве общей долевой собственности. Суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности - отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ввиду отсутствия у суда сведений об уважительных причинах неявки ответчика, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности – оставить без удовлетворения
