Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники требуют выделить свою долю в натуре, то есть получить конкретный, отдельный объект или часть имущества, а не просто денежную компенсацию.
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, указав, что она является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельств о праве на наследство по закону №<адрес>6 и №<адрес>7 от <дата> истец <ФИО> является наследником имущества <ФИО>, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от <дата> (л.д.11-12). Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель
Мотивировочная часть
Однако суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку положения статьи 252 ГК РФ предусматривают право участника долевой собственности требовать выдела в натуре своей доли из общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в интересах <ФИО>, <дата изъята> года рождения , к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в домовладении в натуре и прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в домовладении в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором, с учётом уточнений, просила выделить ей в собственность ? долю в праве общей долевой собственности в домовладении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сторонам на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждому принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы закона, а также то, что стороны признали исковые требования, суд считает возможным удовлетворить первоначальные и встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в домовладении в натуре и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на самовольное строение - изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на самовольное строение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, просил удовлетворить их в полном объеме. Препятствий к производству выдела, принадлежащей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на самовольное строение
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что спорным жилым помещением является
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверив представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности собранные доказательства, суд полагает возможным обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствий <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО> в пользовании и распоряжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, возложении обязанности - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в процессе производства по делу в ред. от <дата> к <ФИО>, <ФИО> в которых просили: прекратить право общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в ред. от <дата>, просили суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления в уточн. ред. от <дата>, заслушав пояснения истцов, признание исковых требований ответчиками, исследовав материалы гражданского дела №, обозрев материалы гражданского дела Железнодорожного районного
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая ? доля дома принадлежит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером 50:36:0000000:2002 площадью 153,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Поскольку фактически дом разделен на части, суд считает возможным требования истцов удовлетворить
Резолютивная часть
Выделить <ФИО>, <ФИО> в равных долях (по ? доле каждому) часть жилого дома (дом блокированной застройки), общей площадью 81,4 кв.м., по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: террасы площадью 7,5 кв.м., коридора – 3,6
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности, в котором указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: 2/5 доли на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: 2/5 доли на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, встречный иск <ФИО> - подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требование о выделе участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> о признании права собственности удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на самовольно возведенные строения
Вводная часть
Истцы, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам о признании права долевой собственности истцов на самовольно возведенные строения и сохранении строения в перепланированном состоянии части
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на самовольно возведенные
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на ? долю самовольно реконструированного жилого дома Кн , выделе в отдельный жилой дом ? часть, внесении изменений в сведения ЕГРН в описание
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Ступино московской области о признании права собственности на ? долю самовольно реконструированного жилого дома Кн , выделе в отдельный жилой дом ?
Описательная часть
Мотивировочная часть
При производстве экспертизы установлено, что имеет место пересечение (наложение) границ земельного участка по фактическому пользования с границами земельного участка по сведениям ЕГРН КН Граница земельного участка Кн по сведениям ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации городского округа Ступино московской области о признании права собственности на ? долю самовольно реконструированного жилого дома Кн , выделе в отдельный жилой дом ?
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права единоличной права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании прав единоличной собственности. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: исключить из состава совместной собственности <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: была приобретена в период брака на личные денежные средства <ФИО>, соответственно, жилое помещение является личным имуществом истца, что влечет исключение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре,-
Вводная часть
Истец, обратившись с названным иском в суд, в его обоснование указала, что она является собственником 11/20 долей в праве собственности на сложносоставной объект недвижимости в составе: жилой дом литер «А» площадью 150,7 кв.м., жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец является собственником 11/20 долей в праве собственности на сложносоставной объект недвижимости в составе: жилой дом литер «А» площадью 129,2 кв.м., жилой дом литер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре,-
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель, обратившись с названным иском в суд, в его обоснование указал, что на исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от 15.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что на исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от 15.10.2021 года в отношении должника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре - отказать
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании права равнодолевой собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Удомельского городского округа Тверской области, в котором с учетом уточнений просят о признании права равнодолевой собственности в порядке приобретательной давности на 1/2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснила, что она и все предшествующие сособственники спорных объектов недвижимого имущества (жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Постановление Пленума № 10/22 от 29.04.2010, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Удомельского городского округа Тверской области о признании права равнодолевой собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в автономный жилой блок
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в автономный жилой блок, указывая, что истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> удостоверенного нотариусом <адрес> <ФИО> № в реестре 7940 принадлежит ? доля в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в автономный жилой блок, - удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О выделе в натуре доли акций из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли акций из общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> умерла <ФИО>, которая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к следующим выводам
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на раму и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на раму автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200 VIN №, государственный номер , взыскать убытки в размере 467 800 руб., возместить судебные
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд признал установленным и исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают тот факт, что проданный <ФИО> <ФИО> товар - автомобиль имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на раму, взыскании убытков, возмещении судебных расходов отказать Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании право собственности на 1/3 доли, за каждым истцом по 1/6 доли, <адрес> в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственниками каждый по 1/3 доли <адрес>, обратились к <ФИО> – собственникам по 1/6 доли этой же квартиры, с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований на л.д.52-55) о признании право
Описательная часть
В судебном заседании истцы на иске настаивают, по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, свидетелей <ФИО> и Свидетель №2, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Действительно, в порядке приобретательной
Резолютивная часть
Отказать в иске, заявленном <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании право собственности на 1/3 доли, за каждым истцом по 1/6 доли, <адрес> в силу приобретательной давности
