Эта категория охватывает судебные дела, где требуется подтвердить существование определенного жизненного или юридического события, которое не регулируется напрямую нормами закона, но имеет важное правовое значение. Сюда относятся вопросы, связанные с подтверждением фактов рождения, смерти, отцовства, владения имуществом, проживания или наличия определенных документов. Суд устанавливает такие факты для решения конкретных правовых споров.
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (л.д. 5-6)
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленное требование поддержала и просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным установить юридический факт, что завещание
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности удостоверения к нагрудному знаку «Отличник бытового обслуживания населения и ремесленничества», выданное Общероссийским профессиональным союзом работников
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> было выдано Общероссийским профессиональным союзом работников удостоверение к нагрудному знаку «Отличник бытового обслуживания населения и ремесленничества»
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, в котором указывает, что постановлением Главы <адрес> от <дата> № ему было разрешено строительство гаража, размерами 3 м. х 6 м. по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при составлении постановления Администрации <адрес> № от <дата>, была допущена описка в написании фамилии заявителя, ошибочно была указана фамилия «Онжалов»
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, просит суд установить факт принадлежности <ФИО>, умершему <дата> архивной выписки из решения № от <дата> Ковыльновского
Описательная часть
Как установлено судом заявитель <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.5). Таким образом, с учетом материалов дела, представленных документов, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению. Таким образом, с учетом материалов дела, представленных документов, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, указывая на то, что он обратился в ОСФ РФ по Оренбургской области с документами по поводу назначения страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержал. Из обозренной в судебном заседании архивных справок № от <дата>, выданных муниципальным архивом администрации Бугурусланского района
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему свидетельства № на право постоянного (бессрочного) пользования землей, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Ивановского
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что имя и фамилия лица, которое указано в свидетельства № на право постоянного (бессрочного) пользования землей, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, в котором просит установить факт принадлежности ему справки № от ** ** ****, справок №, №, №, №, № от ** ** ****
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнений: Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, периоды работы, имевшие место до 01.01.2002 года, то есть до введения в действие Федерального закона от 17.12.2001
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, перерасчете размера страховой пенсии удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта принадлежности распоряжения Берендеевской сельской администрации <адрес> от <дата> №, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Именно в связи с этим, как можно сделать вывод из материалов дела, возникли препятствия к государственной регистрации
Мотивировочная часть
С учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратилась в Лужский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю (л.д.5-7). В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> № <ФИО> было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № №. Указанные заявителем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства подтверждают факт принадлежности заявителю свидетельства о праве собственности на землю серия № №, регистрационная запись № от <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, которое поддержала в судебном заседании, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время
Мотивировочная часть
Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что договор на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>, заключенный между администрацией Ливенского района Орловской области
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства
Вводная часть
С.Д.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к ТУ Росимущество в Свердловской области, администрации муниципального образования г. Михайловска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта
Описательная часть
В судебное заседание заявитель С.Д.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании требования поддержала. Заинтересованное лицо Г.Р.Ш. в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным, что после смерти наследодателя Х.Х.Б., <дата> года рождения
Резолютивная часть
Заявление С.Д.Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, удовлетворить
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 08 августа 1994 года, выданного на имя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что указанный договор был заключен с Заявитель, (дата) года рождения, однако в преамбуле и адресе сторон договора неверно указано имя и фамилия заявителя Заявитель, указано - (ИО), - (ИО) соответственно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку при рассмотрении дела установлен факт принадлежности указанного договора заявителю, в связи, с чем заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Заявление Заявитель об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа – справки от 10 февраля 1992 года №15/241, выданной Севастопольским ЖСК-85 Исполнительного комитета Севастопольского
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в заявлении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что несоответствие написания имени заявителя в правоустанавливающем документе имени в паспорте препятствует осуществлению прав заявителя. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо – Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленного требования указано, что в августе 2023 года он обратился в клиентский отдел отделения
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их, так как установление факта принадлежности указанных справок имеет для него юридические значение и необходимо для оформлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Тугуза <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 15 февраля 2023 года им была получена архивная справка центрального архива Министерства обороны РФ, в которой содержаться сведения о прохождении им службы в Советской
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по Брянской области <ФИО> не возражала против рассмотрения дела в отсутствие <ФИО> Заявитель <ФИО> в письменном заявлении требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО> Вместе с тем, из представленного заявителем паспорта серии №, выданного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> является получателем страховой
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску, суд учитывает, что архивная справка от <дата> № выдана Территориальным управлением по архивному делу <адрес> межхозяйственного государственного архива дел личного состава
Резолютивная часть
Иск прокуратуры <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки АТ-III № от <дата>. В обоснование заявления указано, что <дата> <ФИО> обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявление по изложенным в нем основаниям и просила заявление удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разночтения в трудовой книжке и документе удостоверяющим личность произошли в силу следующего. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что факт принадлежности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о взыскании суммы невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки колхозника №,выданной <дата> колхозом признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по причине отсутствия доказательств работы истицы и отсутствия у нее необходимого для назначения пенсии в Российской Федерации индивидуального коэффициента
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
АФ обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указала, что ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором ошибочно указано имя заявителя «АФ», вместо «АФ». Установление факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании заявителя на требованиях заявления настаивала, подробно указала на обстоятельства, изложенные в иске, просила установить факт принадлежности ей свидетельства № *** на право собственности на землю
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных доказательств, показаний свидетеля, учитывая, что материалами дела достоверно
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа. В обоснование своих доводов указала следующее
Описательная часть
<ФИО> фонда РФ в Авиастроительном районе отказано в зачете в стаж периода работы за <дата> из-за несоответствия паспортных данных в архивной справке от <дата> №/с. А именно в архивной справке №/с от <дата> за 1984
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о принадлежности заявителю архивной справки №/с, выданной исполнительным комитетом Апастовского муниципального
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, указав на то, что обращался в орган социальной защиты с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», представив в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требование
Карачевский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской области) об установлении факта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в период с 1976 г. по 1978 г. он работал в колхозе «Дружба». Однако трудовая книжка ему не выдавалась, так как в тот период он был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку спорный период его работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периода работы в страховой стаж
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, требования мотивировала тем, что 23.06.2013 умер её супруг <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что заявитель <ФИО> является супругом <ФИО>, умершего 23.06.2013 (л.д. 12, 11)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах надлежит признать, что свидетельство на право собственности на землю от 19.12.1994 № принадлежит <ФИО>, <дата>
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю от 19.12.1994 №, регистрационная запись от 14.12.1994 №, <ФИО>, <дата> Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности справки серии МСЭ-2001 №выданного руководителем медико-социальной экспертизы, ее сыну <ФИО> <дата> года рождения, уроженцу и жителю <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенных в заявлении. Надлежаще извещенные, о месте и времени рассмотрения дела, ОСФР по РД в <адрес> и ГУ
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2023 года умерла <ФИО>, которая является стороной в договоре на передачу жилого
Описательная часть
Как установлено судом, 21.01.1998 года между Городской Администрацийе в лице директора МУП БТИ <ФИО> (Продавец) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в актовой записи о рождении <ФИО> дата рождения указана <дата>, право собственности <ФИО> на указанное жилое помещение никто не оспаривает, суд
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, правоустанавливающего документа: Договора на передачу квартир в собственность граждан от 21.01.1998 года заключенному между городской Администрацией в лице директора
