дело № 2-59/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заочное

с. Брейтово 30 сентября 2025 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Брейтовского сельского поселения Брейтовского муниципального района Ярославской области, администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в Брейтовский районный суд Ярославской области к администрации Брейтовского района Ярославской области, администрации Брейтовского сельского поселения Ярославской области с иском об установлении факта принятия наследства к имуществу У.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 обосновала иск тем, что наследство она приняла фактически, в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ. С момента смерти наследодателя и до настоящего времени она проживает в жилом доме, обрабатывает земельный участок.

Представители указанных выше ответчиков в суд не явились.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленному иску не представили. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для рассмотрения иска в порядке заочного производства.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и пояснила, что на день смерти бабушки У.А.И. она проживала в указанном выше жилом доме. У.А.И. завещания не оставила, и к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из потенциальных наследников не обращался. В то же время жилой дом, земельный участок, мебель, предметы домашнего обихода, принадлежавшие наследодателю, остались в пользовании, владении и распоряжении ФИО1 и ее матери К.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ

К.А.Ф. завещала квартиру внуку ФИО2, который наследство по завещанию принял в установленном порядке. Жилой дом с земельным участком он оформлять не стал, так как они остались за ФИО1, и спора о их принадлежности ни когда не возникало. При этом ФИО1 несла все расходы по их содержанию.

Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оставшееся имущество У.А.И.- жилой дом и земельный участок составляли наследственную массу. Из исследованных доказательств, объяснений истца следует, что фактически наследство по закону к имущество У.А.И. было принято ее дочерью К.А.Ф. и оно вошло в состав наследственного имущества после смерти последней. Из копии завещания, объяснений сторон, других исследованных судом материалов дела, следует, что наследодатель К.А.Ф. каких-либо распоряжений по поводу жилого дома и земельного участка в завещании не давала, никто из возможных наследников не оформил наследственные права на это имущество. При этом ФИО1 является в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди и она владеет жилым домом и земельным участком со дня смерти наследодателя, приняла меры к его сохранности, несла расходы по его содержанию. Таким образом, в данном деле подлежит применению ч. 2 ст. 1153, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ с учетом изложенных выше судом доводов. Так как наличие наследственного имущества, факт родства и факт принятия наследства подтверждены представленными в суд допустимыми и достаточными доказательствами, спора с возможными наследниками и другими ответчиками нет, то заявленный иск подлежит удовлетворению. Оснований для взыскания возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, нет, так как ответчики против удовлетворения иска не возражали, оформлению наследства истцу не препятствовали.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина №) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.В. Савельев

Решение изготовлено 02.10.2025