Решение по делу № 2-337/2025 от 02.10.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Дело № 2-337/2025

УИД: 52RS0040-01-2025-000342-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 02 октября 2025 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 в лице своего представителя ФИО1 обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 8 сентября 2000 года умер её (ФИО4) дед ФИО2. ФИО2 распорядился своим имуществом путем составления завещания, согласно которому наследниками являются ФИО4 и ФИО5. ФИО5 на наследство после смерти ФИО2 не претендует. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из:

– жилого дома, общей площадью 63,6 кв.м., расположенного по адресу: ******* Жилой дом принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании похозяйственной книги. Рыночная стоимость жилого дома составляет 561 439 рублей;

– земельного участка площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером ***, относящегося к землям населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: *******. Земельный участок принадлежит ФИО2 на основании постановления главы администрации Натальинского сельского Совета Навашинского района Нижегородской области № 221 от 10 августа 1992 года «О предоставлении земельных участков», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № 221 от 12 мая 1992 года. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 383 985 рублей.

После смерти ФИО2 она (ФИО4) фактически наследство приняла, поддерживает жилой дом и земельный участок в надлежащем виде, оплачивает содержание дома, зарегистрирована в наследуемом доме.

На основании изложенного истец ФИО4 просила суд:

1. Признать ее (ФИО4) фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего 08 сентября 2000 года;

2. Признать за ней (ФИО4) право собственности на жилой дом, общей площадью 63,6 кв.м., расположенный по адресу: *******

3. Признать за ней (ФИО4) право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м., с кадастровым ***, относящийся к землям населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *******

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась, сведения о причинах неявки истца у суда отсутствуют. При этом истец направил в суд в качестве своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки ответчика у суда отсутствуют (л.д.105).

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с приведенными обстоятельствами суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие неявившихся истца и ответчика ФИО5

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР 1964 года (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 24.02.1987 № 5375-XI), наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.534 ГК РСФСР:

«Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону».

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР 1964 года:

«Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства».

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением Главы администрации Натальинского сельского совета Навашинского района Нижегородской области № 221 от 10.08.1992 года ФИО2 был предоставлен участок размером 0,15 га для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу ******* (л.д.92-94). На основании указанного постановления ФИО2 было выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 221 от 12.05.1992 года (л.д.95-97).

При жизни ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал внукам: ФИО5 и ФИО6 в равных долях (л.д.9).

08 сентября 2000 года ФИО2 умер.

Наследниками по завещанию к имуществу ФИО2 являлись: ФИО4 (до заключения брака – ФИО7) Т.В. (истец по делу) (л.д.10, 11, 102, 103) и ФИО5 (ответчик) (л.д.106).

Из материалов дела следует, что в настоящее время земельному участку по адресу ******* площадью 1 500 кв.м. присвоен кадастровый ***; сведения о зарегистрированных правах в отношении данного земельного участка в ЕГРН отсутствуют (л.д.79). Также установлено, что на земельном участке по адресу ******* расположен одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью 63,6 кв.м., 1958 года постройки (л.д.20-29).

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО2, вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу *******

Судом установлено, что в предусмотренный законом срок ни один из наследников ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.80). Вместе с тем из содержания искового заявления и пояснений представителя истца ФИО1 следует, что фактически наследство после смерти ФИО2 было принято его наследницей по завещанию – ФИО4, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом, а именно приняла на себя бремя содержания жилого дома и земельного участка, принадлежавших наследодателю.

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

…9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов».

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеются заявления представителя ответчика Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области ФИО3, а также ответчика ФИО5 о признании исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Заявления ответчиков о признании иска приняты судом.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что:

«Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)».

В связи с указанными разъяснениями, а также учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, понесенные истцом ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 909 руб. 00 коп. распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 (СНИЛС ***) к ФИО5 (паспорт серии ***) и Администрации городского округа ******* (ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать ФИО4 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ../../....г..

Признать за ФИО4 право собственности:

1) на жилой дом, общей площадью 63,6 (шестьдесят три целых шесть десятых) кв.м., расположенный по адресу: *******;

2) на земельный участок площадью 1 500 (одна тысяча пятьсот) кв.м., с кадастровым номером ***, относящийся к землям населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *******.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.

Судья С.В. Опарышева