Эта категория охватывает судебные дела, где требуется подтвердить существование определенного жизненного или юридического события, которое не регулируется напрямую нормами закона, но имеет важное правовое значение. Сюда относятся вопросы, связанные с подтверждением фактов рождения, смерти, отцовства, владения имуществом, проживания или наличия определенных документов. Суд устанавливает такие факты для решения конкретных правовых споров.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указал, что 29.11.2022 умер родной брат <ФИО> – Сафронкин Э.В
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал, приведя доводы, аналогичные доводам заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по утверждению заявителя разночтения в имени умершего Сафронкина Э.В., указанные в правоустанавливающем документе и в актовых записях, препятствуют оформлению наследства. Вместе с тем, учитывая
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Большесосновский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности его отцу свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Бабкинским сельским советом <дата>
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что <ФИО> проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>, что свидетельствует о допущенной в свидетельстве описки при указании отчества <ФИО>: вместо правильного
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные <ФИО> в заявлении, исследовав имеющиеся в распоряжении суда доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявление <ФИО> подлежит
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в Карагайский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа - архивной справки № С-1201 от <дата>, в которой ее отчество ошибочно
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на заявленном требовании
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что иного, кроме как судебного способа установления факта принадлежности заявителю архивной справки, заявитель не имеет, поскольку организации, где осуществлялась трудовая деятельность <ФИО> –
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что между ним и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи автомобиля Лада-111730 <ФИО>, государственный регистрационный знак №, идентификационный
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Лада-111730 <ФИО>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN № в размере 250 000
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что 05.01.2019 г. договор купли продажи транспортного средства Лада-111730 <ФИО>, государственный регистрационный знак №, идентификационный
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности заявителю архивной справки № и № от <дата>., выданных архивным отделом Администрации муниципального района Аскинский район Республики
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. Таким образом, судом установлено, что архивные справки, выданные на имя <ФИО> принадлежат заявителю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанного лица
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> , <дата> года рождения архивных справок № от <дата>, № от <дата> на имя <ФИО>, выданных архивным отделом Администрации муниципального района Аскинский район Республики
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указала, что на основании Постановления администрации Энгельсского района № 869 от 27 декабря 1994 года «О приватизации садовых участков», ей был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании Постановления администрации Энгельсского района № 869 от 27 декабря 1994 года «О приватизации садовых участков», <ФИО> был предоставлен земельный участок № 44 площадью 500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> , заинтересованные лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области, садоводческое
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель К.З.К.. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Володарского района Астраханской области от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Установить, что свидетельство о праве собственности на землю за №№ серия РФ-ХIII АСО-03 от № года, выданное председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Володарского района Астраханской области на земельный участок ТОО
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, выданной <дата> на имя <ФИО> <дата> года рождения. Установление факта заявителю необходимо для назначения пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы заявления поддержали, настаивали на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлены обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что в трудовой книжке от <дата>, выданной работодателем на имя заявителя, была допущена ошибка в фамилии: вместо отчества «<ФИО>» написано
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Звериноголовский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа трудовой книжки АТ-III № 3594300 от 07.05.1982 года. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 07.05.1982 года, при приёме на работу в Овцесовхоз
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения заявителя, опросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что на протяжении 1982-2002 гг. работников под такой фамилией
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Шуя, в котором просила установить факт принадлежности <ФИО> <дата> года рождения умершего <дата> договора дарения комнаты от <дата> в отношении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что вероятно, ошибка первоначально была допущена при выдаче свидетельства о рождении, в связи с чем позднее
Мотивировочная часть
Из содержания п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что его применение предполагается в случае, когда лицо, принадлежность которому правоустанавливающего документа необходимо установить, обладает правоспособностью и имеет действительный паспорт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> <дата>, код подразделения №, к Администрации городского округа Шуя ИНН об установлении факта принадлежности
Сысольский районный суд (Республика Коми) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Клиентской службе Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми в Сысольском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в конце семидесятых начале восьмидесятых годов прошлого столетия все ученики, начиная с 12 лет, с разрешения родителей работали в летнее время
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные истцом <ФИО> доказательства осуществления трудовой деятельности в спорный период, являются допустимыми и достаточными для подтверждения изложенных им обстоятельств. Суд
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что на общем собрании трудового коллектива совхоза «Карамалы» <адрес> РТ был утвержден список лиц, имеющих право
Описательная часть
Из показаний свидетелей <ФИО> и <ФИО>, допрошенных в судебном заседании следует, что <ФИО> и <ФИО> одно и то же лицо, который работал механизатором в совхозе «Карамалы», которому полагался земельный пай
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявителю 18 сентября 1965 года и 5 октября 1965 года были выданы справки о периодах работы в качестве свинарки отделения № 3 в опытном хозяйстве ВНИИОК «Темнолесский»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требование <ФИО> является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из совпадения анкетных данных
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> справок № 314 от 18 сентября 1965 года и от 5 октября 1965 года, выданные на имя <ФИО>, о работе свинаркой отделения № 3 в опытном хозяйстве ВНИИОК «Темнолесский» Шпаковского района
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
В заявлении <ФИО> указала, что постановлением Главы администрации ...... ........ от ......... ей и заинтересованному лицу, <ФИО> был предоставлен земельный участок, общей площадью 16,6 га по 8,3 га каждому, для организации
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации ...... ........ от ........., заявителю и заинтересованному лицу <ФИО> был предоставлен земельный участок общей площадью 16,6 га. для организации
Мотивировочная часть
В своей совокупности, доказательства, исследованные судом, указывают на обоснованность заявленных требований заявителем, в связи с чем, суд считает необходимым его удовлетворить, при этом принимая во внимание, что его
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 24.09.1992 №54
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании просила заявление удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, <дата> выдан паспорт гражданина Российской
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств того, что вышеуказанный документ (договор) фактически принадлежит истцу <ФИО>. Техническая ошибка в правоустанавливающем документе препятствует заявителю
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>53, паспорт гражданина РФ № № выдан <дата> отделом внутренних дел <адрес>, документа
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что с целью подготовки документов для назначения страховой пенсии по старости он обратился в клиентскую службу ОСФР
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов - архивных справок от 28.02.2023г. , от 14.06.2023г. , выданных отделом архивов службы управления делами Филиала ОАО «РЖД» Приволжской железной дороги, <ФИО>, <Дата>
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа: договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата>., заключенного <ФИО> складской техники и Н***И.Р., <ФИО>, последние получили безвозмездно в долевую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – трудовой книжки, выданной <дата> на имя <ФИО>. В обоснование заявленных требований заявитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии , выданному УМВД России по <адрес> <дата>, фамилия, имя, отчество заявителя записаны как – <ФИО>, дата рождения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу села <адрес>, трудовой книжки на имя <ФИО>, <дата> года рождения, выданной <дата>
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> (до замужества <ФИО>) обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что <дата> ей был выдан договор передачи квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержала в полном объеме, представила на обозрение суда оригиналы документов, копии которых приложены к заявлению, просила суд удовлетворить заявление об установлении факта
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку отчество заявителя, указанное в договоре передачи от <дата>..;
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, правоустанавливающего документа - договора передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявление поддержала, просила об удовлетворении заявления. Судом установлено, что в правоустанавливающем документе, в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что требование обоснованно и подлежит удовлетворению в связи с чем следует установить факт
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, свидетельства о праве собственности на землю от 25.11.1992 года, выданном на основании Решения Главы администрации Семеновского района от 26
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование своих требований указали, что в паспорте и свидетельстве о рождении заявителей указано отчество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит по 1/4 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кв. б/н. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что справки № от <дата>, выданные Бюро технической инвентаризации Клепиковского муниципального хозрасчетного предприятия и Клепиковским отделением Рязанского филиала ФГУП
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> и <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в Тункинский районный суд РБ с заявлением, с учетом уточнений, просила установить факт принадлежности ей договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>. Заявленные требования
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что квартира находится в общей долевой собственности. Была выдана ее отцу, матери, <ФИО> и ее сестре. Мать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему справки № и № от <дата>, выданных администрацией <адрес> КБР и подтверждающие его трудовой стаж в колхозе им. Гогунокова
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить, что правоустанавливающие документы – справки о трудовой деятельности №№ и 182, выданные администрацией с.<адрес> КБР от <дата>, подтверждающие трудовую деятельность <ФИО> <дата> года рождения в колхозе им
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в Тункинский районный суд РБ с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему списка лиц имеющих право на получение бесплатного земельного пая бывшего СПК «Восточные Саяны» за №
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> родился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, указывая в обоснование требований, что решением Тайшетского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, его дед <ФИО>, <дата> г.р., уроженец
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в заявлении. На основании изложенного, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным признать юридический факт установленным
