УИД 38RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Марковского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Марковского муниципального образования, в котором просят: установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 613 (-/- 17) кв.м., расположенный по адресу: ...., после смерти ФИО3;

установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 29,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...., после смерти ФИО3;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 613 (+/- 17) кв.м., расположенный по адресу: ....

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 29,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ....

установить факт принятия наследства ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 613 (-/- 17) кв.м., расположенный по адресу: ...., после смерти ФИО3;

установить факт принятия наследства ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 29,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...., после смерти ФИО3;

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 613 (+/- 17) кв.м., расположенный по адресу: ....»;

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 29,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .....

В обоснование исковых требований истцы указали, что **/**/**** умер отец истцов ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 613 (-/- 17) кв.м., расположенного по адресу: ...., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; жилого дома общей площадью 29,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: .....

Истцы являются наследниками первой очереди умершего ФИО3, иных наследников не имеется, жена умершего ФИО5 скончалась **/**/****.

Истцы за юридическим оформлением факта принятия наследства не обращались, о чем свидетельствует отсутствие информации об открытых наследственных делах в реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Вместе с тем, истцы приняли наследство, открывшееся после смерти их отца ФИО3 Истцы открыто владеют и пользуются жилым домом и земельным участком, осуществляют действия, направленные на сохранение и поддержание указанного имущества, оплачивают членские взносы, осуществляют коммунальные платежи, выращивают сельскохозяйственные культуры на земельном участке.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Марковского муниципального образования, представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явились, о дате, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...., что подтверждается выписками из ЕГРН.

**/**/**** ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от **/**/****.

Наследником к имуществу ФИО3 являются сыновья: ФИО1, **/**/**** года рождения, (свидетельство о рождении III-СТ № от **/**/****), ФИО2, **/**/**** года рождения, (свидетельство о рождении III-СТ № от **/**/****).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заведено, что следует из информации с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Из справки № от **/**/****, выданной администрацией Марковского муниципального образования, следует, что ФИО3 с **/**/**** по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: ...., что так же подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного следствия было установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, было принято его сыновьями ФИО1, ФИО2, что подтверждается справкой, выданной СНТ «Росинка» от **/**/**** №, из которой следует, что ФИО1 ФИО2 проживали вместе с наследодателем на момент смерти.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение.

Оценивая представленные истцами документы, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, фактически вступив в наследство, оставшегося после смерти собственника.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 приобрели право собственности на спорные объекты в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе, являются вступившие в законную силу судебные акты.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанные спорные объекты недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации .... муниципального образования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 613 (-/- 17) кв.м., на жилой дом общей площадью 29,1 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ...., после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 613 (+/- 17) кв.м., на жилой дом общей площадью 29,1 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: .....

Установить факт принятия наследства ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 613 (-/- 17) кв.м., на жилой дом общей площадью 29,1 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ...., после смерти ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 613 (+/- 17) кв.м., на жилой дом общей площадью 29,1 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина