Эта категория охватывает судебные дела, где требуется подтвердить существование определенного жизненного или юридического события, которое не регулируется напрямую нормами закона, но имеет важное правовое значение. Сюда относятся вопросы, связанные с подтверждением фактов рождения, смерти, отцовства, владения имуществом, проживания или наличия определенных документов. Суд устанавливает такие факты для решения конкретных правовых споров.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Кропоткинский городской суд с заявлением, просит об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором просит суд установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как установлено судом, в правоустанавливающем документе – государственном акте на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей №№ допущена ошибка в написании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Суд считает установленным, что государственный акт на право собственности на землю, пожизненно наследуемого
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю от ...... Заявление обосновывает тем, что указанное в данном
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объем, обосновал доводами, изложенными в заявлении
Мотивировочная часть
Свидетельство на право собственности на землю № от ..... о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование садового участка № в коллективном саду № ..... выдано на имя <ФИО> (л.д. 7). Вместе с тем, заявитель не имеет
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, ..... года рождения, уроженцу ..... свидетельства на право собственности на землю № от ....., выданного комитетом по земельной реформе ..... на садовый участок № в коллективном саду №
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Представитель заявителя обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, выписки из решения исполнительного комитета Муромского сельского совета от <дата> № «О передаче
Описательная часть
Судом установлено, что в паспорте гражданина Российской Федерации серии 80 14 №, данные заявителя указаны как – <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – завещания № от <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, у нотариуса <ФИО>, в пользу племянника
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что его отец и <ФИО> были из одной деревни, у них имеются дальние родственные связи, но какие конкретно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что установление факта принадлежности завещания имеет для заявителя юридическое значение, принадлежность завещания составленного <ФИО>, удостоверенного нотариусом <ФИО> заявителю <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просят установить факт принадлежности <ФИО>, умершей <дата>, свидетельства о праве собственности на жилье от <дата>, выданном совхозом «» на имя <ФИО>
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>. В обоснование своих доводов указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленное требование. Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд устанавливает факты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>–
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты
Вводная часть
Заявитель ЧалимоваГульмираДжалалбековна обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что при оформлении трудовой книжки кадровым
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что факт принадлежности трудовой книжки и архивной справки, нашел свое подтверждение в судебном заседании. В ином порядке установить указанный факт заявитель возможности не имеет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что факт принадлежности трудовой книжки и архивной справки, нашел свое подтверждение в судебном заседании. В ином порядке установить указанный факт заявитель возможности
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа. В обоснование своих доводов указал следующее
Описательная часть
Заявитель вышел на пенсию по старости <дата>. В Управлении Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе ему отказано учитывать стаж и заработную плату за <дата> годы из-за несоответствия паспортных данных из архивной справки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о принадлежности заявителю архивной справки №, выданной исполнительным Республики Татарстан <дата>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности почетной грамоты Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, выданной на основании приказа № ******-п от <дата> В
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы, изложенные в заявлении, поддержали, просили заявление удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 по обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения указанного заявления, пояснил, что знаком с <ФИО> с 2002 г. с момента трудоустройства на предприятие ФГУП «РЧЦ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, – удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки № от <дата> о периодах работы в совхозе «Кожласолиснкий» за 1975-1980 г.г. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подтверждающего факт трудовой деятельности в период с 1975 года по 1980 годы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Во внесудебном порядке установить данный факт
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, заявитель) обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование указано, что <дата> Исполнительным комитетом муниципального района Республики Татарстан заявителю была выдана архивная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что записи в архивной справке от <дата> № внесены в отношении заявителя <ФИО>. При таких
Резолютивная часть
Установить тот факт, что запись в архивной справки о подтверждении трудового стажа, выданной Исполнительным комитетом муниципального района Республики Татарстан за № от <дата>, о периодах работы в колхозе за № годы <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – ордера <номер> серии , выданного <дата> Исполнительным комитетом Куйбышевского
Описательная часть
Заявитель <ФИО>2, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, реализовала свое право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав и оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Черноярский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование которого указала, что <дата> отделом по управлению архивным делом администрации МО «Черноярский
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявление по изложенным в нем доводам, просила установить факт, что архивные справки №№, 1085 и 1086 от <дата>, содержащие сведения о ее работе и заработной плате в совхозе
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, учитывая соответствие указанных в трудовой книжке периодов и места работы
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетврить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежностиправоустанавливающего документа (диплома). Заявленные требования мотивировал тем,что с1981по<дата> учился в Суджанском ветеринарном техникуме
Описательная часть
В судебном заседании ФИО1поддержал заявленные требования,просил суд их удовлетворить по основаниям изложенных в заявлении. Надлежаще извещенные,о месте и времени рассмотрения дела,ОСФР по РД в <адрес> и ГУ-ОПФР по РД
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследственной массы после умершей Б.У. земельной доли и признании за нею права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском. В доводах указывает, что является дочерью Б.У., умершей <дата>, после смерти которой открылось наследство в виде 1/249 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что в просительной части иска в указании кадастрового номера земельного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Ивановского городского нотариального округа Поповой И.Г., временно исполняющей обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление своего доверителя поддержала по изложенным в нем основаниям, просила суд его удовлетворить. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах недееспособной <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указал, что он на основании постановления №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - <ФИО>, <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> на основании постановления <адрес> №
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает, что доводы заявителя, подтверждаются исследованными документами, неверное указание фамилии заявителя, могло произойти в результате допущения технической ошибки, лицом, составлявшим договор купли
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, действующего в интересах недееспособной <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, сохранении в переустроенном виде квартиры, выделении долей из общей совместной собственности и признании права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что согласно данным МУП БТИ г. Шахты квартирой, состоящей из трех жилых комнат, кадастровый №, общей площадью 51,53 кв.м., в том числе жилой площадью 33,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (ранее
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в правоустанавливающем документе фамилия наследодателя указана «<ФИО>», а в свидетельстве о смерти «<ФИО>», суд считает, что допущена описка личных данных одного и того же лица. Проанализировав
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
А.М.М. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований заявитель А.М.М. в заявлении указал, что он, А.М.М
Описательная часть
Заявитель А.М.М. в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица Отделения СФР по РД по доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения заявителя А.М.М., представителя заинтересованного лица по доверенности <ФИО>, допросив свидетелей М.П.М. и А.Р.М., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Уточненное заявление А.М.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить полностью
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указала, что она владеет земельным участком, площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель заявителя <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает, что доводы заявителя, подтверждаются исследованными документами, неверное указание фамилии заявителя, могло произойти в результате допущения технической ошибки, лицом, составлявшим архивные
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ...2, ... г.р., обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> Эмиль, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании принимала участие представитель заявителя <ФИО>, заявление поддержала по основаниям, в нём изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Эмиль, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заинтересованные лица - администрация г.Орла, МКУ «Жилищное управление г.Орла», об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа в обоснование которого указал, что 13 мая 1965 г. отцом заявителя, <ФИО>, было приобретено домовладение у <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель согласно свидетельству о рождении заявитель является сыном <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при составлении договора
Казанский районный суд (Тюменская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об отмене решения ГУ – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тюменской области от 28 марта 2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанными исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ОСФР по Тюменской области). Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, заявленные исковые требования поддержала, просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной на имя
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, суд исходит из следующего: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что органом пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об отмене решения ГУ – Отделения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РТ (далее ответчик), указав, что <ФИО> обратился в фонд пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Судом установлено, что истцом получена архивная справка <номер изъят>/с от <дата изъята>, выданная архивным отделом Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, из которой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что сведения в архивной справке от <дата изъята> <номер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и возложении обязанности включить в страховой стаж
