Эта категория охватывает судебные дела, где требуется подтвердить существование определенного жизненного или юридического события, которое не регулируется напрямую нормами закона, но имеет важное правовое значение. Сюда относятся вопросы, связанные с подтверждением фактов рождения, смерти, отцовства, владения имуществом, проживания или наличия определенных документов. Суд устанавливает такие факты для решения конкретных правовых споров.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о включении периода работы в страховой стаж, согласно сведениям, указанным в архивной справке. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование требований истец указал, что согласно данным архивных справок в книгах протоколов заседания правления
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в вышеуказанных справках содержатся сведения в отношении истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование требований указав, между ней и АООТ «Амазарзолото» <дата> заключен договор на передачу квартир
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
<ФИО> Ильиничны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов: архивной справки № № от 27.12.2022, выданной Исполнительным комитетом Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании заявитель требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующими обстоятельствами. Сопоставив имеющиеся по делу доказательства, оценив их
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (далее - заявитель) обратилась в Омский районный суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленного требования указала, что обратилась в БУ МФЦ с целью регистрации права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что 16.05.1996 Постановлением Главы администрации района № от 05.10.1994
Мотивировочная часть
Согласно письму ППК «Роскадастр» от <дата> №-НС/23 следует, что в период с <дата> по <дата> в Едином государственном реестре недвижимости за <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., на территории Российской
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт № Свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного на основании Постановления Главы администрации Большереченского района от 05.10.1994 №
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
В августе 2023 года поступило заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности архивных справок, выданных архивным отделом (муниципальным архивом) администрации Белогорского района Республики Крым № 06-26/56п, 06-26/57п
Описательная часть
Судом установлено, что архивные справки, выданные архивным отделом (муниципальным архивом) администрации Белогорского района Республики Крым № 06-26/56п, 06-26/57п, 06-26/58п, 06-26/59п от 24.05.2023 принадлежат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку заявителю необходимо установление данного факта для назначения пенсии и в ином порядке получить надлежащие документы удостоверяющий данный факт заявитель не имеет возможности, а также оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>. После смерти <ФИО> открылось
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, приходящаяся матерью заявителю. Как следует из материалов дела, на имя <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что неправильное написание отчества <ФИО> <ФИО> в свидетельстве о праве собственности на землю № от <дата> является
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование, что его мать <ФИО>, умершая <дата>, являлась собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Поскольку заявитель и заинтересованные лица в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю от <дата> № на земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности заявителю, архивных справок № от <дата> и № от <дата>, выданных Архивным отделом Администрации МО «Глазовский район». В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержала по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что работала в колхозе им. <адрес> в школьные годы в период летних каникул, выполняла полевые работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, внесении изменений в договор на передачу и продажу квартир, домов в собственность граждан, об определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> заключенному между и совхозом , в собственность передана квартира, расположенная
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что свидетельство на право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, внесении изменений в договор на передачу и продажу квартир, домов в собственность граждан, об определении долей
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно завещания, совершенного от имени <ФИО>, умершего 24 декабря 2021 г., на имя <ФИО>, указывая, что в завещании
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержал по тем же основаниям, просил его удовлетворить. Суду пояснил, что <ФИО> доводится ему дедом по линии его матери – <ФИО> Завещание составлено <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 14 января 1994 года и технического паспорта
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержала. Пояснила, что в названном договоре и техническом паспорте на дом ее имя было указано как «Наталия», хотя от рождения по документам ее имя «Наталья». В девичестве
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц. На основании исследованных доказательств
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, восстановлении срока обращения в суд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего
Вводная часть
Истец Н. обратилась в суд с иском к АО НПФ «Открытие» о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица М.А., умершего 14.06.2022г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Н. приходится сыном М.А., что подтверждается свидетельством о рождении. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в качестве правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании от *** указаны дети М.А., в частности сын Н., в написании их отчества в договоре
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления сослался на то, что на основании постановления Главы администрации Тюкалинского района от 25.11.1992 года
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям. Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, назначении пенсии указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала. Судом установлено, что 15.03.2023г. <ФИО>, [<дата>] г.рождения, гражданка [ ... ], обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исследовав трудовую книжку истца, суд полагает возможным установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки [Номер], выданной на имя [<ФИО> 2] (в браке <ФИО>) Е.Г., [<дата>] г.рождения, профессия [
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением. Просила установить юридический факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок ее супруга <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II -ДВ № от <дата>, актовая
Мотивировочная часть
Заинтересованные лица - администрация <адрес>, СНТ «Жарки», Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, о дате и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законе порядке, о причинах неявки суду
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании совершить
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержала и просила удовлетворить, также пояснила суду, что спорные периоды работы истца отражены в <ФИО> книжке, внести
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXIX №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству
Описательная часть
Судом установлено, что заявитель <ФИО> является дочерью <ФИО>, умершей <дата> (л.д. 15). Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, умершей <дата>, правоустанавливающих документов: свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXIX САР 38 №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству
Селивановский районный суд (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки, оформленной и выданной <дата> на имя <ФИО>. В обоснование заявления
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что в <дата> она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что 21.09.2011 года умерла мать <ФИО>, <дата> года рождения. После смерти открылось
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить заявленные требования. Вместе с тем, согласно заявлению, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно заявлению, что подтверждается
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Представитель заявителя обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, решения Богатовского сельского совета депутатов <адрес> АР Крым 416 № от <дата> «О передаче
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, данные заявителя указаны как – <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требования указала следующее. Председателем ЖСК «ТЕМП-64» ... ... заявителю выдана справка, согласно
Описательная часть
В судебном заседании заявитель требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что спор о праве отсутствует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанной справке неверно указана фамилия заявителя, указано «<ФИО>», тогда как верной является «<ФИО>». Вместе с тем, в справке ЖСК «ТЕМП-64» допущена описка в части указания личных
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
ФИО1Д-Н. обратилась в суд с заявлением, просит установить факт принадлежности ей свидетельства на право собственности на землю сери РФ III Мэг.02-03 №, регистрационная запись № от <дата>, т.к. в указанном свидетельстве неверно указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ФИО1Д-Н. выдано свидетельство на право собственности на землю сери РФ III Мэг.02-03 №, регистрационная запись № от <дата>, в котором ее отчество указано как «Д.»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств, оцененных судом по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю сери РФ III Мэг.02-03 №
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>-<ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, указывая, что в 2023 году он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по возрасту к ответчику, от которого 02 марта 2023 года им получен ответ с указанием на то, что
Описательная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ответчиком имеется спор о принадлежности вышеуказанной архивной справки истцу, который разрешается в судебном заседании. Из исследованного в судебном
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ответчиком имеется спор о принадлежности вышеуказанной архивной справки истцу, который разрешается в судебном заседании
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю XIII-СВО-24 № ******, выданного Сысертским райкомземом регистрационная запись № ****** от <дата> на земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> подтвердила факты и доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании установлены обстоятельства, изложенные <ФИО> в заявлении
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю XIII-СВО-24 № ****** от <дата>, выданном на имя <ФИО> была допущена ошибка в имени: вместо «Ираида»
