Дело № 2-139/2022
Строка 177г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2022 года с.Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:
председательствующего – судьи Шурова А.А.,
с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,
при секретаре Маминой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, Администрации Синелипяговского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района, Администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.Н.К., которая проживала в <адрес>. На момент смерти с ней никто не был зарегистрирован и не проживал.
После её смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов домашнего обихода, а также земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>
Истец, являясь наследником имущества умершей в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, но в данный срок фактически вступил в управление наследственным имуществом, распорядился её личными вещами и предметами домашнего обихода, часть из которых забрал себе.
Помимо истца наследником первой очереди является его брат – ответчик ФИО2, который отказался от своей доли наследства.
В связи с тем, что во вне судебном порядке у истца не имеется возможности установить факт принятия наследства матери, он просит суд установить данный факт и признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/429 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровые квартала №, в границах СХА «Липяги», кадастровый № (л.д.8-10,97-98).
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении суду не заявлял (л.д.107).
Представитель истца ФИО1 заявленные истцом требования поддержал и ходатайствовал об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2, а также представители ответчиков - Администрации Синелипяговского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района, Администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении суду не заявляли (л.д.108,110,114-115).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители СХА «Липяги», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области и нотариус нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО3 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не заявляли (л.д.109, 111,112-113).
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, показания допрошенных свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст.1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону при этом, последнее имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. скончалась Б.Н.К., после которой осталось наследственное имущество, в том числе 1/429 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровые квартала №, в границах СХА «Липяги» кадастровый № (л.д.18,21-44, 117-118).
На дату смерти Б.Н.К. проживала одна по адресу: <адрес>, (л.д.19).
По информации нотариуса нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО3, наследного дела к имуществу Б.Н.К. не имеется, а в общедоступных сведениях Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты соответствующих сведений не значится (л.д.57).
Истец ФИО2 является сыном Б.Н.К. и, соответственно, наследником её имущества по закону первой очереди (л.д.20).
В установленный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца, однако являясь наследником его имущества, сразу после смерти наследодателя им были совершены действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, он распорядился её личными вещами и предметами домашнего обихода, что также подтверждено допрошенными в судебном заседании свидетелями Ч.Н.Е. и Г.Л.В.
По сведениям ЕГРН за Б.Н.К. на праве собственности до настоящего времени зарегистрирована 1/429 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровые квартала №, в границах СХА «Липяги» кадастровый № (л.д.117-118).
Проанализировав все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Лица, участвующие в деле, не представили суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку выморочное имущество в части межселенных территорий в порядке наследования по закону в соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ переходит в собственность муниципального района, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Администрация Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области и возможный наследник имущества, не заявивший своих наследственных прав ФИО2, поэтому в части заявленных истцом требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Администрации Синелипяговского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти Б.Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/429 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровые квартала № в границах СХА «Липяги», кадастровый №.
В удовлетворении заявленных требований к Администрации Синелипяговского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.
Решение в окончательной форме принято 01.06.2022г.
Председательствующий подпись А.А. Шуров
Дело № 2-139/2022
Строка 177г