УИД 36RS0032-01-2022-001128-35
Дело № 2-1174/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
рп. Рамонь 07 ноября 2022г.
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Е.Н.,
при секретаре Клетрове И.В.,
с участием истца ФИО1
представителя третьего лица ООО «Агротех-Гарант» ЗадоньеФИО2 по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к администрации Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
Протокольным определением суда от 21.10.2022 г. в качестве соответчика привлечен ФИО 1
В обоснование заявленных требований истцыуказали, что они являются наследниками ФИО 1, умершегоДД.ММ.ГГГГ в равных долях, что подтверждается материалами наследственного дела №..., открытого нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа г.ВоронежаВ.М.НА.
ФИО 1 являлся в свою очередь сыном и наследником первой очередиФИО 2, умершегоДД.ММ.ГГГГ и ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В собственности ФИО 3 находилась земельная доля (пай) площадь <.......> Га пашни, с оценкой 452 баллогектаров, в <.......> Данная земельная доля принадлежала умершей ФИО 3 на основании постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области № 586 от 07 августа 1996г. Право собственности на указанную земельную долю надлежащим образом оформлено не было.
После смерти ФИО 3 принадлежащее ей имущество, наследовал ФИО 2, что подтверждается материалами наследственного дела №..., открытого нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО5 Сыновья ФИО 1 и ФИО 1 отказались от принятия наследства.
В собственности ФИО 2 находилась земельная доля (пай) площадь <.......> Га пашни, с оценкой 452 баллогектаров, в <.......> Данная земельная доля принадлежала умершемуФИО 2 на основании постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области № 586 от 07 августа 1996г. Право собственности на указанную земельную долю надлежащим образом оформлено не было.
При жизни ФИО 2 распорядился принадлежащим ему жилым домом, подарив его своему сыну ФИО 1. Вне зависимости от перехода права собственности ФИО 2 продолжал жить в том же доме вплоть до сентября 2001 г. 28.09.2001 г. ФИО 2 принял решение на зимний период времени переехать в <.......>, где ДД.ММ.ГГГГ умер. Вместе с тем, принадлежащие умершему личные вещи, предметы обычной домашней обстановки и обихода остались в том же доме, в котором ФИО 2 проживал до переезда в <.......>. Часть личных вещей ФИО 2 продолжил использовать его сын ФИО 1, а часть вещей раздал родственникам и соседям на память об умершем, то есть распорядился имуществом как своим собственным. В шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО 2 никто из наследников не обратился.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1 наследниками по закону являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО1, которые в установленный срок обратились к нотариусу нотариального округа городского округа г.ВоронежаФИО6 и получили свидетельство о праве на наследство на иное имущество, принадлежащее ФИО 1
Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю (пай) площадью <.......> Га пашни с оценкой 452 баллогектарав <.......> принадлежащую ФИО 3, а также на земельную долю (пай) площадью <.......> Га пашни с оценкой 452 баллогектара в <.......>», принадлежащую ФИО 2 истцы не могут, поскольку при жизни право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
В этой связи истцы обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти Б.И. его сыном ФИО 1 и признании за истцами в порядке наследования после смерти ФИО 1 права собственности в равных долях на земельную долю (пай) площадью <.......> Га пашни с оценкой 452 баллогектара в границах <.......> принадлежащую ФИО7 и на земельную долю (пай) площадью <.......> Га пашни с оценкой 452 баллогектара в границах <.......>», принадлежащую ФИО 2.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее обращалась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Представитель ответчика Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
Третье лицо администрация Рамонского муниципального района Воронежской области о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям изложенным с иске, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО 1 исковые требования признал.
Представитель третьего лица ООО «Агротех-Гарант» Задонье против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав пояснения истца ФИО1, третьего лица представителя ООО «Агротех-Гарант» ЗадоньеФИО2, допросив свидетелей ФИО 4, ФИО 5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО3 и ФИО1 являются наследниками по закону после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В установленным законом срок ФИО3 и ФИО1 обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа городского округа <.......>ФИО8 ФИО3 ФИО 1 Н.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <.......>, общей площадью <.......> кв.м., на жилой дом, находящийся по адресу: <.......>, на земельный участок, общей площадью <.......> кв.м., находящийся по адресу: <.......>, участок под №... земельной доли в общей долевой собственности, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования площадью <.......> га пашни с оценкой 452 баллогектаров, находящегося в <.......> принадлежащие наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Постановления администрации Рамонского района Воронежской области № 586 от 07.08.1996 г., на акции обыкновенные ЗАО «Сельские зори».
ФИО 1 являлся наследником по закону на наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В свою очередь ФИО 2 вступил в наследство, открывшееся после смерти его супруги ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленным материалам наследственного дела №..., открытого нотариусом нотариального округа <.......> ФИО5 сыновья ФИО 1 и ФИО 1 от принятия наследства отказались.
В собственности ФИО 3 находилась земельная доля (пай) площадь <.......> Га пашни, с оценкой 452 баллогектаров, в <.......> Данная земельная доля принадлежала умершей ФИО 3 на основании постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области № 586 от 07 августа 1996г. Однако право собственности на указанную земельную долю надлежащим образом оформлено не было.
Однако, как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
Из протоколов № 1 от 18 января 1992г. и № 2 от 07 марта 1992 года общего собрания колхозников следует, что колхоз имени Кирова Скляевского сельского совета был реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Сельские зори». Согласно списку членов колхоза на получение в собственность земельных паев, который является приложением к протоколу № 1 от 1992 года, ФИО 3 была включена в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельная доля площадью <.......> Га пашни с оценкой 452 баллогектара в <.......> входила в состав наследственного имущества ФИО 3 на момент её смерти и перешла в собственность ФИО 2 принявшего наследство, после смерти своей супруги.
Кроме того, в собственности ФИО 2 находилась земельная доля (пай) площадь <.......> Га пашни, с оценкой 452 баллогектаров, в <.......> Данная земельная доля принадлежала умершемуФИО 2 на основании постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области № 586 от 07 августа 1996г., а также на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комземресурсы Рамонского района Воронежской области от 30.08.1996 г.
После смерти ФИО 2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, однако после его смерти его сын ФИО 1 фактически вступил в наследственныеправапосле смерти его отца, так как распорядился принадлежащими его отцу личными вещами и предметами домашнего обихода, забрав часть их себе, а часть - раздав родственникам умершего, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО 4, ФИО9
После смерти ФИО 1 в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились его супруга ФИО3 и дочь ФИО1
В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая изложенное, судприходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО3, ФИО 3 об установлении факта принятия наследства ФИО 1 после смерти ФИО 2, поскольку он фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО 2
Рассматривая иск ФИО3, ФИО1 о признании за ними права собственности в равных долях в порядке наследования на земельную долю <.......> га пашни с оценкой 452 баллогектара в границах акционерного общества «Сельские зори», принадлежавшую ФИО 3 и на земельную долю <.......> пашни с оценкой 452 баллогектара в <.......> принадлежавшую ФИО 2 суд полагает их также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 являлась супругой ФИО 1, а ФИО 3 являлась его дочерью.
Из наследственного дела к имуществу ФИО 1 следует, что ФИО3, ФИО 3 приняли наследство после смерти ФИО 1 и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <.......>, общей площадью <.......> кв.м., на жилой дом, находящийся по адресу: <.......>, на земельный участок, общей площадью <.......> кв.м., находящийся по адресу: <.......>, участок под №... земельной доли в общей долевой собственности, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования площадью <.......> га пашни с оценкой 452 баллогектаров, находящегося в <.......> принадлежащие наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Постановления администрации Рамонского района Воронежской области № 586 от 07.08.1996 г., на акции обыкновенные ЗАО «Сельские зори».
Судом было установлено, что ФИО 1 после смерти своего отца ФИО 2 фактически принял наследство. В собственности ФИО 2 находилась земельная доля (пай) площадь <.......> Га пашни, с оценкой 452 баллогектаров, в <.......>. Данная земельная доля принадлежала умершемуФИО 2 на основании постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области № 586 от 07 августа 1996г., а также на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комземресурсы Рамонского района Воронежской области от 30.08.1996 г. Кроме того, судом также было установлено, что после смерти супруги ФИО 3 ее супруг ФИО 2 принял наследство. В собственности ФИО 3 находилась земельная доля (пай) площадь <.......> Га пашни, с оценкой 452 баллогектаров, в <.......> Данная земельная доля принадлежала умершей ФИО 3 на основании постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области № 586 от 07 августа 1996г.
В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО3, ФИО 3 о признании за ними права собственности в равных долях в порядке наследования на земельную долю 5,46 га пашни с оценкой 452 баллогектара в границах акционерного общества «Сельские зори», принадлежавшую ФИО 3 и на земельную долю <.......> га пашни с оценкой 452 баллогектара в <.......> принадлежавшую ФИО 2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО1 к администрации Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования –удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности в равных долях в порядке наследования на земельную долю площадью <.......> га пашни с оценкой 452 баллогектара, расположенную в <.......> принадлежавшую ФИО7, земельную долю <.......> га пашни с оценкой 452 баллогектара, расположенную в <.......> принадлежавшую ФИО 2.
Настоящее судебное решение является основанием для внесения соответствующих записей, изменений и регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Соловьева
В окончательной форме
решение суда принято 11 ноября 2022 г.