Эта категория охватывает судебные дела, где требуется подтвердить существование определенного жизненного или юридического события, которое не регулируется напрямую нормами закона, но имеет важное правовое значение. Сюда относятся вопросы, связанные с подтверждением фактов рождения, смерти, отцовства, владения имуществом, проживания или наличия определенных документов. Суд устанавливает такие факты для решения конкретных правовых споров.
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указано, что Постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> «Об
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя и заинтересованного лица. Исследовав материалы дела, суд считает заявление <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Спасский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему Свидетельства о праве собственности на земельный участок серии № выданный <дата>. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Спасского района
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии № № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Спасского района регистрационная запись № от <дата>. следует, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, при оценке в совокупности данные доказательства суд приходит к выводу о том, что в написании имени Лудин Г» при выдачи свидетельства на право собственности на землю была произведена техническая
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленного требования указал, что 08.03.1961 он – <ФИО> достиг пенсионного возраста и обратился
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель <ФИО> достиг пенсионного возраста и обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Адыгея для установления пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с заявлением, в котором поставила вопрос об установлении факта принадлежности трудовой книжки и диплома. В обоснование указано, что наличие расхождений при написании
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки № от <дата>, выданной Исполнительным комитетом Лаишевского муниципального района Республики Татарстан на имя <ФИО> Илгиза
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно архивной справке от № от <дата> <ФИО> Илгиз, <ФИО> Илг., <ФИО> Илгиз (так в документах) работал в Филиале коммандитного товарищества
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности Исаева Р.К., обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что Администрация ГО «<адрес>» Судом установлено, что <ФИО> обратился в Администрацию ГО «<адрес>» с заявлением № от 07.03.2019г. о внесении изменений фамилии, имени, отчества
Мотивировочная часть
Вместе с тем имя лица, указанного в указанном правоустанавливающем документе не совпадает с именем заявителя, указанном в паспорте, а именно: в постановлении городского округа «<адрес>» РД № от 18.08.2011г. «О передаче
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить; установить факт принадлежности, постановления Администрации ГО «<адрес>» о передаче земельного участка в частную собственность
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об уточнении местоположения границы и площади многоконтурного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об уточнении местоположения границы и площади многоконтурного
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ему на праве собственности с <дата> принадлежит земельный участок с КН №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по запросу суда доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя в части установления факта принадлежности <ФИО>..;
Горшеченский районный суд (Курская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, банковского счета, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в последующем уточненным, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, банковского счета и признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, банковского счета, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично
Полтавский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что в 1992 году <ФИО> постановлением Администрации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы заявления поддержала в полном объеме. Заинтересованное лицо – Управление Росреестра по Омской области в судебном заседании не присутствовало, уведомлено надлежащим образом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему, также нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что администрацией Брянского района ему выдано свидетельство на право собственности на землю БРО-02-17-084-000138 на земельный участок №138 площадью 600 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя - <ФИО> по доверенности заявление поддержала. Материалами дела подтверждено, что постановлением администрации Брянского района от 27.04.1994г. №166 земельные
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю БРО-02-17-084-000138 гражданину <ФИО> нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности заявителю, справки № от 01.06.2023, выданной Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Кожильский». В обоснование заявления указала, что в архивных
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержала по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что работала в совхозе «» Глазовского района в школьные годы в период летних каникул, выполняла полевые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – завещания, удостоверенного <ФИО>, государственным нотариусом Третьей Астраханской государственной нотариальной
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержала заявление по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО>, зарегистрированная
Мотивировочная часть
Внести исправления в правоустанавливающий документ в настоящее время не представляется возможным, равно как и в ином порядке установить данный факт. Вместе с тем, установление данного факта имеет для <ФИО> юридическое
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора на передачу квартиры в собственность граждан от 13.02.1995, регистрационного удостоверения № 81 от 20.04.1995 на ? долю в жилом помещении (квартире)
Описательная часть
В судебном заседании заявитель требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что 13.02.1995 между АО «Ивотстекло» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности договора на передачу квартиры в собственность граждан от 13.02.1995, регистрационного удостоверения № 81 от 20.04.1995 на часть в жилом помещении
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки, указав в обосновании, что ему была выдана архивная справка от <дата> №, вместе с тем имя лица указанного в архивной справке не совпадает
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> уточненное заявление поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что работал в агрофирма «Чишма», однако в приказе допущена ошибка в его имени
Мотивировочная часть
Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что приказ № от <дата> изданный в параграфе 43 на имя <ФИО> принадлежит заявителю <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Показания свидетелей суд считает достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в
Мотивировочная часть
Показания свидетелей суд считает достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в хорошо знают заявителя и подтверждают указанные факты. Анализ
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО>, <дата> года рождения проживал в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании, представитель заявителя по доверенности <ФИО> просила удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что заявитель по делу <ФИО> и <ФИО> проживали
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления факта принадлежности завещания <адрес>5, датированное <дата>г. наследодателю <ФИО>. Таким образом, исходя из анализа
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания <ФИО> удовлетворить
Нолинский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об установлении факта принадлежности архивной справки, перерасчете размера страховой пенсии. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, по доводам, указанным в иске. Пояснил, что работал в колхозе на сенокосе, возил корма, помощником комбайнера, на уборке льна. Заработную плату получала
Мотивировочная часть
Это означает, что при представлении решений суда территориальный орган СФР производит перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона №
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указала, что <дата> ей - <ФИО> была выдана трудовая книжка № организацией <адрес>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, родилась <дата> в <адрес>
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает, что доводы заявителя, подтверждаются исследованными документами, неверное указание имени заявителя, могло произойти в результате допущения технической ошибки, лицом, составлявшим кадровые
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указал, что в мае 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, ... г.р., обратился в ОФПи СС РФ по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> ее родители <ФИО> и <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО> и <ФИО> подали
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимала, надлежаще извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 102)
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указала, что ... в пгт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, ... г.р., обратилась в ОФПи СС РФ по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что при оформлении принадлежащей ей доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> ей было отказано, поскольку
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что договор от <дата> заключен с <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетних детей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что 25 августа 1994 г. им было получено свидетельство на право
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 25.08.1994г. на имя <ФИО>, <дата> выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных положений нормативно-правовых актов, право собственности заявителя на земельный участок возникло в установленном на дату его
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – справки о заработной плате № от <дата>, выданной », указав в заявлении, что указанный документ содержит
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданкой Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт принадлежности заявителю указанной справки подтверждается исследованными доказательствами, в том числе данными из трудовой книжки и справки о переименовании организации, выдавшей справку, все имеющиеся
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в наследственную массу земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа-свидетельства о праве собственности на землю №, выданного <дата> комитетом по земельной реформе Старорусского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала, ссылаясь на имеющее право наследования земельного участка после умершей матери. Показала, что она пользуется этим земельным участком, приняла меры к его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, свидетелей, проанализировав имеющиеся письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Применительно
