Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> принадлежала на праве собственности 1/26 доля
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает, что факт принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего 23 июня 2023 года. В
Описательная часть
<ФИО> сообщил нотариусу, что он обращался к ней 09.10.2023г. в течение шести месячного срока, но ему было отказано в приеме заявления, нотариус указанный факт не опровергла, сообщив, что прием вела помощник, которая не работает, и что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования, признании договоров купли – продажи недействительными, применении
Вводная часть
Автомобиль марки «GEEL Y EMGRAND ЕС7 (FE-3)», 2016 года выпуска, VIN № с 26.06.2016 принадлежал <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что с 26.06.2016 <ФИО> являлся собственником автомобиля марки «GEEL Y EMGRAND ЕС7 (FE-3)», 2016 года выпуска, VIN №. Как следует из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом приведенных норм права и установленных
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Мичуринска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 19/20 доли жилого дома, общей площадью 17,2 кв.м. с кадастровым номером ... В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли у каждого дом № ... что подтверждается свидетельством о праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом <ФИО> право собственности на 19/20 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 17,2 кв.м., кадастровый номер
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту – КИО) и просила признать ее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора аренды от 24 августа 1984 года <ФИО> был предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> под строительство
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием права у наследодателя на долю в праве на спорный гараж, производные требования истца о признании права на него за ней в порядке наследования суд не усматривает. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению
Талдомский районный суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Администрации Талдомского городского округа <адрес> об установлении принадлежности завещания <адрес>3 от 14.06.2019г., признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что 03.01.2022г. умер <ФИО>, которому истец приходится внуком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений относительно удовлетворения исковых требований со стороны ответчика, а также учитывая, что указание неправильной даты рождения истца обусловлено технической ошибкой, суд приходит
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности
Описательная часть
Принимая во внимание пропуск срока принятия наследства <ФИО> после умершей <дата> года матери <ФИО>, включить его в состав наследников не представилось возможным, поскольку заявление при жизни умершего <дата> года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить: Установить юридический факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения, наследства после смерти матери – <ФИО>, <дата> года рождения, - умершей
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта родственных отношений, о признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>(далее - Истец) исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.8-10,31-33,60). В обоснование доводов дополнил, что, по его мнению, при составлении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно Заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России(л.д.143-146) при жизни у <ФИО>, в том числе, в интересующий суд период оформления завещания – <дата>, имелось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта родственных отношений, о признании завещания недействительным, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта родственных отношений, о признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об установлении факта родственных отношений, о признании завещания от 03 июня 2019 года, удостоверенное нотариусом города Москвы <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 июня 2021 года умерла К.К.В., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № ..., выданным ...Органом ЗАГС Москвы № 89
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу и положить его в основу решения. Оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта родственных отношений, о признании завещания от 03 июня 2019 года, удостоверенное нотариусом города Москвы <ФИО>, зарегистрированное в реестре за №
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта родственных отношений, о признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об установлении факта родственных отношений, о признании завещания от 03 июня 2019 года, удостоверенное нотариусом города Москвы <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 июня 2021 года умерла К.К.В., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № ..., выданным ...Органом ЗАГС Москвы № 89
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу и положить его в основу решения. Оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта родственных отношений, о признании завещания от 03 июня 2019 года, удостоверенное нотариусом города Москвы <ФИО>, зарегистрированное в реестре за №
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта родственных отношений, о признании завещания недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта родственных отношений, о признании завещания недействительным, признании права собственности, в обоснование требований указав, что она приходится
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Не могут служить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения лиц, участвующих в деле, которые в настоящее судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта родственных отношений, о признании завещания недействительным, признании права собственности отказать
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, ссылаясь на то, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доле в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать имущество в виде жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> наследственным, оставшимся после смерти <ФИО>, умершей <дата>; признать истца наследником
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Вместе с тем, свое волеизъявление на вступление в права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на наследственное имущество –
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (л. д. 20), <ФИО> на праве собственности принадлежало 1/3 доля в правые общей долевой
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в заочном порядке. Таким образом, с учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Кушвинского городского округа, об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности
Басманный районный суд (Город Москва) · Об установлении факта постоянного проживания в адрес, признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячной компенсационной
Вводная часть
А
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
Объяснения допрошенного в судебном заседании свидетеля объективны, последовательны, свидетель не заинтересован в исходе рассмотрения дела, оснований сомневаться в ее показаниях у суда не имеется, в связи с чем суд
Басманный районный суд (Город Москва) · Об установлении факта постоянного проживания в адрес, признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячной компенсационной
Вводная часть
А
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
Объяснения допрошенного в судебном заседании свидетеля объективны, последовательны, свидетель не заинтересован в исходе рассмотрения дела, оснований сомневаться в ее показаниях у суда не имеется, в связи с чем суд
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследуемое имущество, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
<дата> <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, в котором просит установись факт родственных отношений между ним и его умершим отцом <ФИО> Исковые
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска <ФИО> Исковые требования <ФИО> к администрации Татаринского сельского поселения Каменского
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска <ФИО> Исковые требования <ФИО> к администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска <ФИО> Исковые требования <ФИО> к администрации Татаринского сельского поселения Каменского
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Коломыцевского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Коломыцевского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области иска <ФИО> Исковые требования <ФИО> к администрации Коломыцевского сельского поселения Лискинского
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных <ФИО> требований. Суду
Мотивировочная часть
Поскольку на дату вынесения решения суда установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок для принятия наследства после С. истек, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также учитывая
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства после С., .../.../... года рождения, умершей .../.../... года
Мглинский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав следующее: <дата> в <адрес> умер её отец <ФИО>, года рождения. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Варламов Э.С. иск поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснили, что в <адрес> проживал её отец <ФИО>. После
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлен факт принятия Болотной А.М
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Симонтовского сельского поселения Мглинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес>, администрации Голынщинского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия ими наследства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат земельный участок №А, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) использования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истицы <ФИО> и <ФИО> фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их матери <ФИО>, а именно: приняли меры по сохранению наследственного имущества, осуществляя уход за домом и земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения к администрации <адрес> и администрации Голынщинского сельсовета <адрес> - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении объектов недвижимости в состав наследственного имущества и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер его отец Е.Ш.К., <дата> года рождения, с которым они совместно проживали. После смерти Е.Ш.К. осталось наследственное имущество
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> умер Е.Ш.К., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-РУ № от <дата>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что часть жилого дома общей площадью 102,7 кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю Е.Ш.К. на день открытия наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, администрации Привольненского муниципального образования Ровенского
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата умерла мать истца <ФИО>, после смерти которой открылось наследство на основании завещания, состоящее из: жилого дома, общей площадью 28,3 кв.м
Описательная часть
Также судом установлено, что постановлением главы <адрес> от дата № земельный участок, площадью 529 кв.м. закреплен по фактически сложившимся границам в домовладении № по проезду Невельскому. Земельный участок, площадью
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах исковые требования