Гр дело ...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи Эвергетовой Ю.О.

с участием представителя истца С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С. к администрации городского округа Луховицы Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

П.С.. обратился в суд с иском к администрации городского округа Луховицы Московской области, и с учётом уточнённых исковых требований просит установить факт принятия наследства после смерти П.В.., умершего ... и П.А.., умершей ..., признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 47 кв.м, расположенный по адресу: ... после смерти П.В., умершего ... года в 1/2 доле и после смерти П.А., умершей ... в 1/2 доле.

В обоснование иска указал на то, что он является наследником по закону после смерти отца - П.В.., умершего ... и бабушки - П.А.., умершей ... После смерти отца и бабушки осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью 47 кв.м. по адресу: ..., который они получили в наследство по 1/2 доле, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ... № .... К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, так как полагал, что собственником дома является П.В. - супруга отца. ... обратившись к нотариусу за консультаций по вопросу наследства, выяснил, что собственниками, по 1/2 доле, спорного жилого дома являлись отец и бабушка. Поясняет, что после смерти отца и бабушки он пользовался их имуществом, в частности спорным жилым домом, личными вещами, производил ремонт дома, ухаживал за придомовой территорией, тем самым, фактически принял наследство. Просит иск удовлетворить.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена П.В.

В судебное заседание истец не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в суд представителя по надлежащей доверенности (л.д.7).

Представитель истца по доверенности С.А.. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - администрация городского округа Луховицы Московской области, 3-е лицо - П.В.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В поступившем от представителя ответчика заявлении от ... № ..., последний просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что отцом истца являлся П.В. что подтверждается свидетельством о рождении ..., выданным ... (л.д.10).

... П.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... от ... (л.д.8).

... умерла мать П.В.. (л.д.11), бабушка истца П.А.., что подтверждается свидетельством о смерти ... от ... (л.д.9).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ... следует, что при жизни П.В.. и П.А. приняли наследство после смерти П.С.., умершего ... в виде жилого дома, находящегося по адресу: ..., состоящего из деревянного строения, полезной площадью 39 кв.м, в том числе жилой площадью 28 кв.м и служебных строений, принадлежащего наследодателю согласно справке исполкома Григорьевского с/с Луховицкого района Московской области от ....

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, с учётом вышеупомянутых разъяснений П.В.. и П.А.. являлись собственниками спорного жилого дома, по 1/2 доле каждый, независимо от государственной регистрации права.

Согласно техническому плану здания от ..., жилой дом, расположенный по адресу: ... имеет общую площадь дома 47 кв.м (л.д.65-84).

Из сообщения нотариуса Московской городской нотариальной палаты С.Т.. от ... № ... следует, что по данным архива наследственных дел нотариусов г. Москвы С.Т.М.В.. наследственных дел к имуществу умершего ... г. П.В.. и умершей ... г. П.А. не открывалось (л.д.110).

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению П.В.. - матери истца и супруги умершего П.В.., от ... она подтвердила, что ей известно об открытии наследства, после умершего ... П.В.., срок для принятия наследства ею пропущен. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство П.С.. (л.д.12).

Таким образом, установлено, что иные лица, кроме истца, на наследство не претендуют.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ц.В. показал, что он родился и вырос в .... Ему известны П.В.П.А.. и П.С.. Последний ежегодно, в летний период приезжал раз в месяц в деревню, в том числе и после смерти П.В.. и П.А. окашивал траву, ремонтировал крыльцо, поправлял забор. Поскольку П.В. и П.А.. умерли в ..., полагает, что П.С.. занимался похоронами последних.

Оценивая показания указанного свидетеля, оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, обработка наследником земельного участка, что подтверждено показаниями свидетеля, свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.

Таким образом, с учётом установленного судом факта принятия истцом наследства, того обстоятельства, что последний является единственным наследником, требования П.С.. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования П.С., паспорт ... к администрации городского округа Луховицы Московской области, ИНН ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия П.С. наследства после смерти П.В., умершего ... года и П.А., умершей ... года.

Признать за П.С., ... рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 47 кв.м, расположенного по адресу: ... после смерти П.В. умершего ...

Признать за П.С., ... рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 47 кв.м, расположенного по адресу: ... после смерти П.А., умершей ... года.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья Н.А.Невмержицкая