дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... с/...

принято в окончательной форме ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - судьи ... при секретаре ..5, с участием:

- истца ..1 и его представителя ..7, уполномоченной на основании нотариальной удостоверенной доверенности от ... ...-н/15-2023-4-438,

- ответчицы ..2 и ее представителя – адвоката ..8, удостоверение ..., выданное Управлением Минюста РФ по РСО-Алания, действующего на основании ордеров ..., 0000399 от ... нотариальной удостоверенной доверенности от ... ...-н/15-2023-1-894,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..1 к ..2 и ..3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире,

установил:

..1 обратился в суд с исковым заявлением, содержащим требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью матери ..6, умершей ..., и признании права собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: РСО-Алания, ....

В обоснование иска указывается, что после смерти матери он организовал похороны, вместе с братом ..9, умершим в октябре 2023 г., какое-то время проживал в квартире матери, с братом решили не продавать квартиру, пока брат в ней живет. До 2021 года он оплачивал услуги ЖКХ, поэтому считает себя наследником, фактически принявшим наследство.

В судебном заседании истец ..1 и его представитель ..7 поддержали исковые требования в полном объеме, в объяснениях привели доводы и обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а также пояснили, что после смерти матери время от времени ..1 приезжал в гости к своему брату ..9, который проживал один в квартире, помогал ему оплачивать коммунальные услуги и производил ремонтные работы в квартире, в частности, ремонтировал протекшие краны и трубы.

Ответчица ..2 и ее представитель – адвокат ..8 исковые требования не признали, пояснив, что оснований для установления факта принятия истцом наследства, открывшегося со смертью матери, не имеется, поскольку наследство, в состав которого вошли денежные вклады и спорная квартира, принял другой сын наследодателя ..9, который продолжил проживание в квартире после смерти наследодателя, а также получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов. Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие им наследства.

Ответчик ..3 и третьи лица: нотариус Пригородного нотариального округа ..10 и Управление Росреестра по РСО-Алания, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, следовательно, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям:

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела, со смертью наследодателя ..6, умершей ..., открылось наследство, в состав которого вошли

- денежные вклады в филиале Северо-Осетинского отделения Сбербанка РФ ... с причитающими процентами, компенсацией и индексацией;

- квартира по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащая ей на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ..., заключенного с ... в котором, согласно справке АМС Михайловского сельского поселения ... от ..., она проживала с сыном ..9, умершим ...;

- земельный участок площадью 0,05 га, находящийся по адресу: СНТ ...», ..., принадлежащая ей на основании свидетельства пожизненного наследуемого владения на землю ... от ..., выданного председателем Пригородного Райкомзема.

Наследниками являлись сыновья наследодателя, ..1 и ..9

Между тем, наследство принял только ..9, который продолжил проживание в квартире после смерти наследодателя, а также получил свидетельство от ... о праве на наследство в виде денежных вкладов по закону.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательства, подтверждающие фактическое принятие им наследства.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели ..11, ..12 и ..13, проживающие по соседству с семьей ..14, из показаний которых следует, что после смерти ..6 в ее квартире остался проживать младший сын ..9, а старший сын ..1 еще при жизни матери переехал на постоянное жительство в ..., после смерти матери изредка приезжал в гости к брату, помогал ему по хозяйству, например, однажды он чинил протекший кран в квартире, которая находится в запущенном состоянии.

Кроме того, истец ссылался на то, что после смерти матери он забрал принадлежащие наследодателю картины, которые продемонстрировал в судебном заседании.

Суд, проанализировав указанные доказательства, приходит к выводу, что перечисленные доказательства не подтверждают факта принятия истцом наследства, открывшегося со смертью матери, поскольку вышеуказанные свидетельские показания не указывают на совершение истцом действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом, отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность наследодателю представленных истцом в судебное заседание картин и их ценность, а также время их получения истцом, в частности, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ..1 к ..2 и ..3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ___________________